Контрольная работа по дисциплине «Уголовное право»

       ОМСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ 

       ЮРИДИЧЕСКИЙ  ФАКУЛЬТЕТ 
 
 

    Контрольная работа по дисциплине «Уголовное право»

    Вариант № 1 
 
 
 
 

     Выполнил: студент 2 курса 

     Заочно-ускоренной формы обучения

     группы  ЮЮС-041У

     Гизатулина Б.Р. 
 
 

     Проверил:

     Савин С.В, 
 
 
 
 
 
 
 

       Омск 2011

       ЗАДАЧА № 1

     Соколова, Бедрик и Петрова совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой Бедрик ударила Петрову по лицу, причинив побои, а Соколова нанесла потерпевшей удар ножом в область живота, причинив тяжкий вред здоровью, затем они продолжили распитие спиртного. Однако видя, что Петрова истекает кровью, все втроем отправились в аптеку за бинтами. Проходя мимо березовой рощи, Соколова заявила Бедрик, что Петровой все равно не жить. После этого Бедрик подошла к Петровой и ударила её два раза кулаком по голове, причинив побои, а Соколова перерезала потерпевшей горло ножом, тем самым причинив ей смерть.

     Квалифицируйте  действия Соколовой и Бедрик. 

     Убийство - это предусмотренное 105 статьей  Особенной части УК РФ, виновное деяние, посягающее на жизнь другого  человека и причиняющее ему смерть.

     Состав  преступления:

• Объект преступления:

1. Общий объект – совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

2. Видовым объектом убийства являются жизнь и здоровье человека.
3. Подвидовым (групповым) объектом следует признавать жизнь другого человека.
4. Непосредственным объектом убийства выступает жизнь конкретного человека, определенного индивидуума, единственного и неповторимого, в нашем случае Петровой.

 
 
 
 

• Признаки  субъективной стороны

     Субъективную  сторону преступления образуют следующие  признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное  состояние лица.

     Соколова  и Бедрик действовали с прямым умыслом, т. е. они осознавали общественно опасный характер своего поведения, предвидели наступление последствий (убийство Петровой и желали наступления этих последствий). Мотив преступления, можно охарактеризовать, как внутреннее побуждение, порожденное чувством личной неприязни к потерпевшему для удовлетворения личного интереса (ревность, гнев, злость, трусость, зависть, озорство, хвастовство и т.п.). 

• Субъект преступления

 

     Субъект преступления – это всегда физическое лицо, в данном случае им является Соколова  и Бедрик.

     Субъектом убийства является лицо, достигшее 14 лет (ст.20).

     Обязательным  признаком субъекта является вменяемость. Соколова и Бедрик были полностью вменяемы, не зависимо от состояния алкогольного опьянения, так как при простом алкогольном опьянении отсутствуют признаки, характеризующие психическое заболевание лица, а в связи с этим такое опьянение и не относится к числу психических расстройств, обусловливающих невменяемость. 

• Признаки  объективной стороны

       Данный  состав преступления является материальным. Причинение смерти другому человеку заключается в действии, направленном на лишение жизни другого человек.

       Существуют  последствия – лишение жизни человека, предусмотренное уголовным законом – ст. 105 УК РФ.

     Признаки  объективной стороны состава  преступления в казусе выражены  в причинении смерти Соколовой и  Бедрик без предварительного сговора гражданке Петровой. Причем Петровой было нанесены побои, 2 удара по голове, удар ножом в область живота, причинивший тяжкий вред, что свидетельствует об особой жестокости виновных. 
 

     Факультативные  признаки 
 

     Способ  совершения преступления – применения насилия, опасного для жизни и  здоровья.

     Орудие  совершения преступления – нож

     Место совершения преступления – березовая  роща

     Обстановка  и время совершения преступления  – в задачи не указано 

     Действия  Бедрик квалифицируются как побои (ст.116 УК РФ), так как между Бедрик и Соколовой отсутствовал сговор - Бедрик не является соисполнителем в убийстве.  

     Действия Соколовой квалифицируются согласно ч.1 ст.105 УК РФ — убийство, дополнительной квалификации содеянного по статье 111 УК не требуется 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАДАЧА  № 2

           Шишкин, узнав, что  жители подъезда одного из домов г. Омска нуждаются в ремонте, представившись руководителем строительной организации, на самом деле таковым не являясь, предложил старшему по подъезду Васильеву произвести побелку за 2 тысячи рублей. Васильев собрал с жильцов каждой квартиры по 100 рублей, передав требуемую сумму денег Шишкину. После этого последний скрылся, не произведя никаких ремонтных работ. В ходе разбирательства по данному факту выяснилось, что за несколько дней до случившегося, Шишкин аналогичным образом поступил с жителями соседнего дома, получив от них 1500 рублей.   

           Квалифицируйте действия Шишкина. 

     Состав  преступления:

• Объект преступления:

1. Общий объект – совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом.
2. Родовой объект – отношения в сфере экономики.
3. Видовой объект – отношения в сфере собственности.
4. Непосредственный объект – отношения в сфере собственности.

 

• Признаки  субъективной стороны

     Субъективную  сторону преступления образуют следующие  признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное  состояние лица.

     Шишкин  действовал с прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим виновному обогатиться, с целью извлечения незаконной наживы за счет других. 
 

• Субъект преступления

     Субъектом мошенничества может быть лицо, достигшее 16 лет (ст.20).

     Обязательным  признаком субъекта является вменяемость. Шишкин был полностью вменяем.

• Признаки объективной стороны

     Данный  состав преступления является материальным.

     Мошенничество заключается в хищении чужого имущества путем активного обмана, представляющего собой преднамеренное введение собственника или другого владельца имущества в заблуждение: сообщение им ложных сведений (Шишкин представился руководителем строительной организации, на самом деле таковым не являясь).

    Мошенничество, присвоение или растрата, совершенные  с причинением значительного  ущерба гражданину, могут быть квалифицированы  как оконченные преступления только в случае реального причинения значительного  имущественного ущерба, который в  соответствии с примечанием 2 к статье 158 «Кража» УК РФ не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей¹. 

     Действия  Шишкина квалифицируем согласно ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.