Невменяемость

Содержание

1.Введение……………………………………………………………….

2.Невменяемость,  ее сущность и содержание………………….

3.Критерии  невменяемости…………………………………………

4.Заключение……………………………………………………………

5.Список  используемой литературы……………………………...

 

Введение

 

В Уголовном праве помимо принципа неотвратимости показания  действует и принцип вины. Правовые категории вменяемости и невменяемости  говорят о способности или  неспособности лица нести уголовную  ответственность, и потому при выяснении  этих вопросов следователи и судьи  должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне  и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом  – данные о личности субъекта и  его поведении во время (в момент) совершения деяния.

Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, которая  позволяет не только определить новые  подходы к исследованию категории  вменяемости и невменяемости, но и систематизировать накопленные  юридической наукой знания и правоприменительную  практику.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Невменяемость,  ее сущность и содержание

 

Способность понимать фактическую  сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого. Преступление совершается под воздействием целого комплекса внешних обстоятельств, играющих роль причин и условий преступного  поведения. Но ни одно из них не воздействует на человека, минуя его сознание. Будучи мыслящим существом, человек  с нормальной психикой способен оценивать  обстоятельства, в которых он действует, и с их учетом выбирать вариант  поведения, соответствующий его  целям. Видя в этом основание для  вменения в вину человеку общественно  опасного деяния, уголовное право  основывается на известных положениях философии о том, что лишь люди, способные познать действительность и ее объективные закономерности, могут действовать свободно.

Cогласно разъяснениям Верховного Суда РФ, «любое болезненное состояние психики, в силу которого лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, исключает уголовную ответственность такого лица.

Невменяемый не может нести  уголовную ответственность за свои объективно опасные для общества поступки прежде всего потому, что  в них не участвовали его сознание и (или) воля. Общественно опасные  деяния психически больных обусловлены  их болезненным состоянием. Какой  бы тяжелый вред обществу они ни причинили, у общества нет оснований  для вменения этого вреда им в  вину. Применение наказания к невменяемым  было бы несправедливым и нецелесообразным еще и потому, что по отношению  к ним недостижимы цели уголовного наказания – исправление осужденного  и предупреждение совершения новых  преступлений.

К лицам, совершившим общественно  опасные деяния в состоянии невменяемости, по назначению суда могут быть применены  принудительные меры медицинского характера  в случаях, когда психические  расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного  вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Это особые меры, которые не являются наказанием, а  имеют целью излечение указанных  лиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных  статьями Особенной части УК РФ. Виды принудительных мер медицинского характера, а также основания  и порядок их применения регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Невменяемость обосновывается болезненным состоянием психики  «во время совершения общественно  опасного деяния» (ст. 2 УК РФ) – поэтому  неправильным является употребление термина  «невменяемый» к лицу, у которого после совершения преступления наступило  психическое расстройство. Если состояние психики такого лица делает невозможным назначение или исполнение наказания, то к нему тоже могут быть применены принудительные меры медицинского характера, но на другом основании (п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ).

Итак, вопрос невменяемости  в уголовном праве разрешен достаточно четко: в статье 21 УК РФ установлено, что не подлежит уголовной ответственности  лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного  болезненного состояния психики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Критерии  невменяемости

 

В соответствии со ст. 21 УК РФ состояние невменяемости определяется двумя критериями. Одним из них  является наличие у лица болезненного состояния психики. Этот критерий принято  называть медицинским (или биологическим). Второй критерий означает отсутствие у лица возможности сознавать значение своих действий или руководить ими. Этот критерий называется психологическим (или юридическим). Для признания лица невменяемым необходимо установить оба критерия. Не всякий страдающий психическим расстройством является невменяемым. Расстройство психической деятельности может быть различным по своей тяжести. Лишь когда оно достигло такой степени, что человек вследствие этого не осознает значения своих действий или не может руководить ими, только тогда можно считать его невменяемым.

Медицинский критерий невменяемости  в ст. 21 УК РФ представляет собой  обобщенный перечень психических расстройств, включающих четыре их вида: 1) хроническое  психическое расстройство; 2) временное  психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болезненное состояние психики.

Этими категориями охватываются все известные науке болезненные  расстройства психики. Из содержания медицинского критерия следует, что неболезненные  расстройства психической деятельности не должны исключать вменяемость. Примером временного неболезненного изменения  психики может служить состояние  аффекта (сильного душевного волнения). Сильная, бурно развивающаяся эмоция гнева, ярости, страха может явиться  внутренней побудительной силой  преступления. У человека в таком  состоянии сужено сознание и ограничены возможности руководить своими действиями. Однако физиологический аффект не является болезненным расстройством психики, поэтому не служит критерием невменяемости. Совершение преступления в состоянии  аффекта учитывается лишь как  признак привилегированных составов убийства и причинения тяжкого или  средней тяжести вреда здоровью (ст. 107, 113 УК РФ).

Установление медицинского критерия невменяемости требует  исследования характера заболевания, что невозможно без специальных  познаний. Поэтому в качестве эксперта может выступить только врач-психиатр. Однако и для установления юридического критерия также необходима экспертиза, потому что вывод о его наличии  или отсутствии в каждом случае обосновывается с помощью клинических психиатрических  данных. В этом проявляется тесная связь обоих критериев невменяемости.

Психологический критерий невменяемости  характеризуется двумя признаками: интеллектуальным (невозможностью осознавать значение своих действий) и волевым (неспособностью руководить своими действиями). Для признания лица невменяемым  достаточно одного из этих признаков, если он обусловлен болезненным состоянием психики (любого вида из четырех названных выше).

Интеллектуальная и эмоционально-волевая  сферы психической деятельности неразрывно связаны между собой.

Современная психиатрия считает, что не существует изолированного поражения  психических функций. Однако это  не исключает того, что болезненное  расстройство психики может затрагивать  преимущественно ту или иную ее сторону. При некоторых заболеваниях лицо в определенных пределах может критически относиться к своим действиям, но не в состоянии руководить ими, не может удержаться от их совершения. Поэтому психологическим критерием  невменяемости служит как неспособность  лица осознавать значение своих действий (интеллектуальный критерий), так и  невозможность руководить ими (волевой  критерий). Оба признака в ст. 21 УК РФ разделены союзом «либо», чем  подчеркивается их самостоятельное  значение.

Лицо признается невменяемым, если указанные нарушения интеллекта и воли обусловлены болезненным  состоянием психики. При этом не требуется, чтобы само общественно опасное  деяние, в отношении которого лицо признается невменяемым, находилось в  прямой причинной зависимости от психического заболевания.

Таким образом, лишь единство двух критериев позволяет говорить о невменяемости. Отсутствует один – следовательно, субъект вменяем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В заключении данной работы хотелось бы сказать, что невменяемость  и вменяемость относятся к  правовым понятиям, но они вовсе  не являются предпосылкой виновности или невиновности лица, как это  иногда утверждается. В действительности эти правовые категории лишь характеризуют  субъекта, его способность или  неспособность нести уголовную  ответственность. Поэтому при выяснении  вменяемости или невменяемости  следователи и судьи должны анализировать  не вопросы, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или  недоказанности, а в соответствии с законом данные о личности субъекта и его поведении во время (в  момент) совершения деяния.

Невменяемость, как она  сформулирована в статье 21 УК РФ, исключает  уголовную ответственность лица, совершивше го общественно опасное  деяние, если она установлена в  предус мотренном законом порядке. Основанием для такого решения является заключение судебно-психиатрической  экспертизы, которое наряду с другими  данными дела первоначально оценивается  следователем, а окончательно –  в решении, принимаемом судом.

Анализ показывает, что  уголовный закон исходит из двух критериев невменяемости: 1) медицинского (биологического) и 2) юридического (психологического). Лишь совокупность этих критериев определяет невменяемость лица, так как каждый из них в отдельности характеризует  только медицинскую или только юридическую  сторону психического отношения  лица к совершенному общественно  опасному деянию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы

 

Нормативные акты

1.     Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.

2.     Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 09.05.2005) // СЗ РФ от 13.01.1997, № 2, ст. 198, СЗ РФ от 09.05.2005, № 19, ст. 1754.

Специальная литература

1.     Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. – М., 1998.

2.     Бурлаков В.Н., Гомонов Н.Д. Патопсихологические особенности личности // Правоведение. Известия высших учебных заведений. – № 3 (236). – 2001.

3.     Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. – 1997. – № 3.

4.  Судебная психиатрия / Под ред. Б.В.Шостаковича. – М., 1997.

5.  Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М., 2003.