Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2011 в 08:30, курсовая работа

Краткое описание

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе изученного исторического опыта борьбы с вовлечением в занятие проституцией и организации занятия проституцией разработать и предложить оптимальные пути совершенствования соответствующих норм уголовного законодательства об ответственности за эти преступления, а также наметить меры по повышению эффективности профилактики их.

Содержание работы

Введение 3
1. Понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности 6
2. Уголовно-правовая характеристика вовлечения в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ) 9
2.1. Объективные признаки вовлечения в занятие проституцией 9
2.2. Субъективные признаки вовлечения в занятие проституцией 15
3. Квалифицированный и особо квалифициронный составы вовлечения в занятие проституцией (ч. 2 и 3 ст. 240 УК РФ) 18
4. Особенности уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией по законодательству зарубежных государств 22
Заключение 29
Список использованной литературы 31

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая.doc

— 162.50 Кб (Скачать файл)

      Особо квалифицированный вид этого  преступления наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового (ч.3 ст. 240 УК РФ).

      Особо квалифицированный состав предусматривает совершение данного преступления организованной группой и в отношении заведомо несовершеннолетнего. Организованной признается группа, состоящая из двух или более лиц, специально объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Отличительный признак организованной группы — ее устойчивость, т. е. цели занятия преступной деятельностью, более или менее длительное существование.

      Организованная группа может быть создана специально именно с целью вовлечения лиц в занятие проституцией. Чаше всего организованная группа включает в себя не только лиц, вовлекающих других лиц в проституцию, но и тех, которые в последующем контролируют деятельность проституток и их доходы (сутенеры). Наконец, основная деятельность организованной группы может быть не связана с совершением преступлений, связанных с проституцией, и вовлечение других лиц в проституцию в данном случае можно рассматривать лишь как случайный эпизод в их преступной деятельности, что, однако, не исключает возможности вменения в данном случае ч. 3 ст. 240 УК РФ.

      Подыскание  для проституток по их просьбе  лиц, желающих воспользоваться их сексуальными услугами (сводничество), может квалифицироваться по ст. 241 УК РФ.

      Несовершеннолетним  в данной статье признается лицо, не достигшее 18-летнего возраста. Термин «заведомость» означает, что субъекту преступления достоверно известен несовершеннолетний возраст потерпевшего. Это может вытекать из внешнего вида потерпевшего, знакомства с его документами, его социальным статусом (школьник, воспитанник детского дома) или доказываться иными обстоятельствами по делу.

      Как вовлечение несовершеннолетнего в  совершение преступления подлежат квалификации действия виновного, выразившиеся не только в склонении несовершеннолетнего к совершению преступления, но и в самом участии несовершеннолетнего в преступлении. Вовлечение в совершение преступления не одного, а нескольких несовершеннолетних, по смыслу закона, не образует совокупности преступлений, и не может влечь за собой назначение наказания по совокупности этих преступлений17.

 

       4. Особенности  уголовной ответственности  за вовлечение  в занятие проституцией по законодательству зарубежных государств

 

      Хотелось  бы провести в данной работе сравнительный  анализ законодательства РФ и зарубежных государств.

      Статья 203 УК Польши устанавливает ответственность  за вовлечение в занятие проституцией не только при помощи насилия и угрозы его применения либо обмана, но и с использованием зависимого положения потерпевшего лица или его критического положения. В Польше, например, встречались случаи, когда владельцы небольших гостиниц и ресторанов заставляли заниматься проституцией некоторых служащих своих заведений.

      Вопрос  о моменте окончания вовлечения в занятие проституцией решается неоднозначно. Так, в одном из комментариев к УК РФ указано, что это преступление «считается оконченным с момента, когда вовлекаемое лицо под воздействием виновного фактически осуществило проституцию хотя бы один раз». Данный вывод небесспорен. В диспозиции ст. 240 УК РФ речь идет о вовлечении в занятие проституцией, а это свидетельствует о том, что данное преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного акта «вовлечения» без наступления желаемого виновным лицом результата.

      Вовлечение  в занятие проституцией осуществляется только с прямым умыслом. Как правило, рассматриваемое преступление совершается из корысти - в целях извлечения доходов за счет лиц, занимающихся проституцией, их эксплуатации. Однако не исключены и другие цели, например, вовлечение в занятие проституцией для обеспечения своего начальства или «нужного» человека сексуальными услугами в банях, массажных кабинетах и т.д. В статье 240 УК РФ цель вовлечения лица в занятие проституцией не указана, и для квалификации такого преступления по данной статье указанную цель устанавливать не требуется.

      Ответственность за вовлечение лиц в занятие проституцией наступает с шестнадцатилетнего возраста.

      Вовлечение  в проституцию является квалифицированным, если оно совершено организованной группой. Угроза физического насилия или его применение, шантаж, истребление имущества или обман, совершенные организованной группой, представляют повышенную общественную опасность. Противостоять преступникам в подобной ситуации жертве чрезвычайно трудно. Организованные группы держат лиц, занимающихся проституцией, в абсолютной зависимости и подчинении, изымая значительную часть полученных ими за сексуальные услуги сумм.

      Вовлечение  в занятие проституцией в соответствии с ч. 1 ст. 240 УК РФ влечет за собой наказание в виде штрафа размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

      За  квалифицированное совершение этого преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового (ч.2 ст. 240 УК РФ).

      Особо квалифицированный вид этого  преступления наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового (ч.3 ст. 240 УК РФ).

      В ряде зарубежных стран за анализируемое  деяние предусматривается более строгое наказание18. Так, в ст. 203 УК Польши за вовлечение в занятие проституцией при помощи насилия, угрозы его применения или обмана предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от одного года до 10 лет, в ст. 225-9 УК Франции за сводничество, сопряженное с применением пыток или иных актов жестокости, грозит пожизненное заключение и штраф в размере 30 млн. франков.

      Возможен  и иной подход к данной проблеме. В статье 260 УК Кыргызской Республики, например, за простое вовлечение в занятие проституцией предусмотрен штраф в размере от 100 до 200 минимальных заработных плат либо лишение свободы на срок до трех лет, а за квалифицированное - штраф в размере от 200 до 500 минимальных месячных заработных плат либо лишение свободы на срок от трех до пяти лет.

      Оригинальный  способ решения вопроса об ответственности  за вовлечение лиц в занятие проституцией выбран в Республике Таджикистан. В статье 132 УК этого государства установлена ответственность за вербовку людей в целях сексуальной или иной их эксплуатации. Решение небесспорное. Обращает на себя внимание способ совершения этого преступления - вербовка путем обмана. Следовательно, насилие или угроза его применения и т.д. в законе не предусмотрены. Это сужает состав преступления за счет наиболее опасных форм вербовки в занятие проституцией. В части 2 той же статьи квалифицирующими данное преступление обстоятельствами названы: его совершение группой лиц по предварительному сговору или в отношении заведомо малолетнего или несовершеннолетнего, а особо квалифицирующими обстоятельствами - совершение преступления организованной группой в целях вывоза таких лиц за пределы Республики Таджикистан и при особо опасном рецидиве.

      Различный подход к рассматриваемому преступлению в зависимости от его тяжести  заслуживает внимания и представляется обоснованным.

      ФРГ является одним из государств, в которых легально существуют дома терпимости. В стране в начале 90-х годов было зарегистрировано до 120 тыс. проституток (т.е. одна на 250-500 жителей страны). Вместе с тем в 180a УК ФРГ установлена ответственность за содействие занятию проституцией. Ответственность несут:

      а) те лица, которые в виде промысла содержат дом терпимости или руководят  его деятельностью, если лица, занимающиеся там проституцией, состоят в личной или материальной зависимости от данного лица;

      б) те лица, которые содействуют занятию проституцией, принимая такие меры, как предоставление квартиры, иного места жительства, требуя при этом дополнительных услуг;

      в) лица, предоставляющие жилье для  занятий проституцией несовершеннолетним. За такие преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет или штрафа.

      В абзаце 1 §180b УК ФРГ установлена ответственность  за вовлечение в занятие проституцией или склонение к ее продолжению лиц, находящихся в стесненном положении, иностранцев, находящихся в беспомощном состоянии (не имеющих материальных средств, документов, не знающих языка и т.д.). Лица, виновные в совершении такого преступления, подвергаются наказанию в виде лишения свободы на срок до пяти лет или штрафа. Конструкция рассматриваемой нормы безупречна и потому достойна подражания19.

      Еще более строгая ответственность  предусмотрена в §181 УК ФРГ за склонение к занятию проституцией с использованием физической силы, угрозы ее применения, обмана, хитрости, создания беспомощного состояния жертвы путем вывоза ее из другой страны. Вербовка в виде промысла иностранцев, находящихся в беспомощном состоянии, для занятия проституцией также предусмотрена анализируемой нормой. За подобные деяния предусмотрено лишение свободы на срок от одного года до 10 лет.

      За  сутенерство - использование в корыстных целях лиц, занимающихся проституцией, - в §181а УК ФРГ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до пяти лет.

      В соответствии с §1 ст. 204 УК Польши ответственность  несут и те лица, которые облегчают вступление на путь проституции лицам, склонным к такому образу жизни, преследуя при этом материальную выгоду.

      Большой интерес представляет предписание  §4 ст. 204 УК Польши, устанавливающего уголовную ответственность за склонение или увоз лица за границу в целях занятия проституцией. Как правило, такие лица попадают в бесправное положение. Их нередко подвергают жесточайшей эксплуатации за гроши. Отмечено немало случаев, когда у российских девушек, например, в Китае отнимали паспорта и заставляли заниматься проституцией фактически лишь за пропитание. Не знающие языка страны проживания, находящиеся в запираемых помещениях, жертвы такого преступления совершенно беспомощны. Подобные ситуации порой встречаются и в просвещенной Европе, а не только в Турции, на Филиппинах и т.д.

      Лица, занимающиеся вывозом «живого товара» за границу, обманывают свои жертвы обещанием баснословных заработков за проституцию или обещают престижную и хорошо оплачиваемую работу манекенщицы, фотомодели, танцовщицы и т.д. Проблема борьбы с вывозом граждан за границу для занятия там проституцией особенно важна. Представляется целесообразным в УК РФ предусмотреть ответственность за подобное деяние как за особо квалифицированное преступление.

      В тех случаях, когда вовлечение в  занятие проституцией сопряжено с причинением средней тяжести или тяжкого вреда здоровью лица (ст. 112, 111 УК РФ), изнасилованием (ст. 131 УК РФ), квалифицированным незаконным лишением свободы (ч. 2 ст. 127 УК РФ) и иными преступлениями, влекущими более строгое наказание, чем вовлечение, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений. Вместе с тем представляется спорным утверждение о том, что такая совокупность необходима во всех случаях, когда вовлечение в занятие проституцией сопровождается совершением других преступлений, например, развратными действиями. Сам способ совершения рассматриваемого деяния подпадает под признаки некоторых преступлений против личности (насилие, побои и т.д.) и поэтому охватывается диспозицией ст. 240 УК РФ. Квалификация по совокупности преступлений необходима лишь в тех случаях, когда тяжесть, опасность этого способа выходит за границы, установленные ст. 240 УК РФ.

      В уголовных кодексах некоторых стран  предусматривается наказание за нарушение ряда правил, регламентирующих рассматриваемый промысел. Так, в 184а УК ФРГ установлена ответственность за «упорное» (т.е. неоднократное) занятие проституцией в запрещенных определенным предписанием местах или в определенное время суток. Неподчинение правилам влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок до шести месяцев или штрафа.

      Более строгое наказание в виде лишения  свободы на срок до одного года или штрафа назначается за более опасное преступление - занятие проституцией вблизи школ или другого места, посещаемого лицами до восемнадцатилетнего возраста, либо в квартире, где проживают такие лица (§184b УК ФРГ)20.

      В юридической литературе и особенно в средствах массовой информации неоднократно поднимался вопрос о необходимости установить уголовную ответственность за занятие проституцией (так поступили, например, в Швеции). Действительно, как уже было отмечено, проститутки наносят ущерб моральным устоям общества, растлевают молодых людей, распространяют различного рода болезни и т.д. Вместе с тем практика установления самых жестких, карательных мер для борьбы с проститутками себя не оправдала. К тому же не всегда можно разграничить проституцию и половую распущенность, неразборчивость. Поэтому следует согласиться с А.Н.Игнатовым, который полагает, что уголовная ответственность за занятие проституцией «неприемлема прежде всего потому, что трудно дать четкое законодательное определение этому явлению, поэтому привлечение к ответственности за проституцию будет порождать много субъективизма, ошибок и произвола».

Информация о работе Преступления против здоровья населения и общественной нравственности