Причинение смерти по неосторожности. Доведение до самоубийства

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ 

Королевский филиал 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

по  уголовному праву 

(Особенная  часть) 
 
 
 

на тему:

«Причинение смерти по неосторожности. Доведение  до самоубийства» 
 
 
 

Выполнена: студенткой 5 курса ВО-19 заочного отделения 

_______________Барыкина Л.А._____________ 
 
 
 

г.Королев

2011 г.

Оглавление.

                                                                                                                               стр.

Введение.                                                                                                                3

Глава 1. Предмет  преступления, совершенного по неосторожности.                 
1.1. Понятие и сущность преступления, совершенного по неосторожности. 5

1.2. Неосторожное  преступление как сознательный и

       воленаправленный акт.                                                                                    8

1.3. Причинение  смерти по небрежности либо  легкомыслию.                           9

1.4. Причинение смерти по неосторожности и при отягчающих

       обстоятельствах.                                                                                             12

Глава 2. Доведение до самоубийства.

2.1. Доведение  до самоубийства — это преступление  особого рода.              15

2.2. Объективная и субъективная сторона преступления при

       доведении до самоубийства.                                                                          15

2.3. Расследование преступлений доведения до самоубийства.                      19

Заключение.                                                                                                            22

Библиография.                                                                                                        24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

           В современный период, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства, представляют собой серьезную проблему. Это обусловлено тем, что происходящие в современном обществе процессы увеличения числа источников повышенной опасности, увеличение воздействия человека на природу, трансформация отношений в обществе и между людьми, усиливают опасность ошибочных решений и действий человека. Остро стоит вопрос о правильной квалификации органами следствия совершенного преступления, очень сложным является отграничение косвенного умысла от легкомыслия, небрежности от случая (казуса). Нужно четко разграничить признаки преступления, для того, чтобы вынести правильный приговор.

      Всеобщая  декларация прав человека в ст.3 провозглашает, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность.  Развивая данное положение, Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на жизнь, охрану здоровья, достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную, семейную тайну (ст.20-23 Конституции Российской Федерации) 
[2, 5] . 

      В реальности права граждан зачастую нарушаются. В связи с этим возникает необходимость их защиты. Определенное место в защите личности и ее прав занимает уголовное законодательство, призванное пресекать и наказывать наиболее опасные посягательства на личность. Уголовный Кодекс Российской Федерации (УК РФ) призван, наряду с другими отраслями права, обеспечить охрану данных прав, свобод и законных     интересов личности. Исходя из непосредственного объекта и характера посягательства, на первом месте согласно УК РФ стоит группа «Преступлений против жизни» (ст.105-110 УК РФ). Посягательства на жизнь являются самыми тяжкими преступления против личности, ибо в результате их совершения наступают необратимые последствия – смерть потерпевшего [6, с.442]. 

      Как утверждают демографы, половина жителей  Земли умирает преждевременно. Ежегодно в России регистрируется около 40 смертей от самоубийств, более 20 тысяч человек погибает в результате умышленных убийств.

      Доля  неосторожной преступности в общем  количестве совершаемых в стране преступлений растет, несмотря на более высокую латентность (особенно преступных нарушений правил техники безопасности на производстве, экологических преступлений и т.д.). Доля зарегистрированных неосторожных преступлений приближается к 15-20%.

      Статистика свидетельствует, что неосторожные преступления получили значительное распространение». По УК РФ, вступившему в действие 1 января 1997г., к преступлениям против жизни относятся различные виды убийства (ст.105-108 УК РФ), в том числе и причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ). 

      Суицидальная  ситуация в России весьма сложная. По числу самоубийств Россия на одном  из первых мест в Европе. В ходе подготовки нового УК РФ предпринималась попытка ввести ответственность не только за доведение до самоубийства, но и за склонение к нему. Однако законодатель предусмотрел ответственность только за доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, представляет значительную общественную опасность. Помимо того, что оно посягает на безопасность жизни другого человека, рассматриваемое деяние характеризуется исключительной безнравственностью, коварством, циничным отношением к достоинству и душевному состоянию другого человека [10, с.147]. 
 
 

           Глава 1. Предмет преступления, совершенного по неосторожности.

1.1. Понятие и сущность преступления, совершенного по                              неосторожности. 
 Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Жизнь человека, в силу необратимости и невосполнимости в случае ее лишения, относится к непреходящей общечеловеческой ценности. Именно поэтому уголовное законодательство любого цивилизованного государства убийство считает наиболее тяжким преступлением против личности.

      Преступления, совершаемые по неосторожности, представляют собой часть общей преступности, самостоятельный элемент ее структуры.    Преступную неосторожность составляет совокупность всех преступлений, совершаемых по неосторожности, имевших место в обществе (регионе) за определенный период. В зависимости от сферы деятельности можно выделить четыре основные группы преступлений, совершаемых по неосторожности: 1) в быту; 2) в сфере взаимодействия человека с техникой (наиболее опасные по тяжести последствий и системе вероятности их наступления); 3) в сфере профессиональной деятельности, не связанной с использованием управленских функций или технических средств. Здесь имеются в виду преступления, связанные с ненадлежащим исполнением человеком своих профессиональных обязанностей, причиняющих вред обществу; 4) в сфере осуществления должностных (управленческих) функций.

      Совершение  неосторожных преступлений объясняется главным образом недисциплинированностью, беспечностью, расхлябанностью некоторых лиц, их пренебрежительным отношением к выполнению своих профессиональных и иных обязанностей, невнимательным отношением к жизни и здоровью окружающих, принятием на себя функций, которые виновный не способен осуществить из-за отсутствия должной квалификации, опыта, образования, по состоянию здоровья либо по иным причинам [7, c.56].  
 Неосторожные преступления могут совершаться в бытовой сфере, в сфере профессиональной либо управленческой деятельности, причем во всех этих случаях они имеют место как вне действия технических средств и без их использования, так и в сфере действия и использования этих средств. 
 Действующий УК РФ впервые законодательно закрепил деление неосторожности на виды. Статья 109 УК РФ рассматривает такие виды неосторожности как, во-первых, легкомыслие и небрежность, во-вторых, причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности двум и более лицам. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия составляет интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение - его волевой элемент. Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, законодатель указывает только на возможность предвидения общественно опасных последствий, но опускает психическое отношение к действию или бездействию. Вместе с тем, поскольку легкомыслие, как правило, связано с сознательным нарушением определенных правил предосторожности, установленных для предотвращения вреда, осознанность поведения делает этот вид неосторожной вины более опасным по сравнению с небрежностью. 
При преступном легкомыслии в отличие от косвенного умысла сознание и воля лица не безразличны к возможным отрицательным последствиям своего деяния, а направлены на их предотвращение. Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не только как надежду, а именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий. Расчет (хотя и необоснованный) на конкретные факторы, способные по мнению виновного, предотвратить наступление общественно опасных последствий, существенно отличает преступное легкомыслие от косвенного умысла, при котором такой расчет отсутствует, хотя и возможна ни на чем не основанная надежда, что вредные последствия не наступят. В последние годы обращает на себя внимание устойчивая тенденция к росту и распространенности преступлений, совершаемых по неосторожности. Предупреждение неосторожных преступлений требует углубленного изучения причин и условий, порождающих эти преступления, и на этой основе разработки мер их профилактики [11, c.77].

      Часть 2 ст.109 УК РФ предусматривает ответственность за неосторожное причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а также причинение смерти двум и более лицам. Повышенная ответственность за ненадлежащее исполнение виновным своих профессиональных обязанностей определяется тем, что соблюдение мер предосторожности является его специальной обязанностью, поскольку данная профессия сопряжена с возможностью причинения смерти окружающим в случае ненадлежащего выполнения соответствующих обязанностей по безопасности. Это особенно важно, когда лицо обвиняется в нанесении побоев, причинивших вред здоровью различной тяжести, от которых потерпевший падает и погибает, например, от удара головой о твердую поверхность. Здесь необходимо установить, должен ли был и мог виновный предвидеть возможность наступления таких последствий, исходя из понимания фактических обстоятельств дела (места нанесения ударов, побоев, состояния потерпевшего, соотношения их физических данных, возраста и т.д.).

      С субъективной стороны неосторожное лишение жизни возможно как по легкомыслию, так и по небрежности. Причинение смерти по неосторожности как самостоятельное преступление следует отграничивать от преступления с двойной формой вины. В них отношение к основному действию и ближайшим последствиям характеризуется умышленной формой вины, а к отдаленным последствиям – смерти потерпевшего неосторожной профилактики [11, c.80]. 

1.2. Неосторожное преступление  как сознательный  и

воленаправленный  акт.

      Установление  социально - психологической природы неосторожного поведения необходимо для выяснения специфических особенностей неосторожной формы вины, конкретного проявления ее содержания и сущности. «В уголовном праве принято считать, что все преступления, в том числе и неосторожные, есть результат волевой и мотивированной активности и что преступное поведение, чтобы быть признанным таковым, прежде всего, должно отвечать всем признакам человеческой деятельности в общем психологическом значении». Даже те авторы, которые исследовали преступное поведение с учетом новейших достижений психологической науки, в конечном счете приходят к выводу, что о преступном поведении можно говорить тогда, когда «бессознательное» психическое в виде установки проходит акт объективации и, трансформируясь в сознании индивида под влиянием осознанных мотивов, вызывает воленаправленную деятельность и что при отсутствии свободного волеизъявления деяние утрачивает свою социальную окраску.  Психологическим основанием ответственности может служить лишь воля и именно поэтому уголовно-правовая конструкция вины допускает ответственность за неосторожность, которая является следствием сознательно-волевого поведения. Ответственность строится на том, что субъект, в момент их совершения, имеет реальную возможность проявить должным образом сознание и волю и отказаться от их совершения, но не использует эту возможность по неизвинительным причинам. Мотивация неосторожного поведения, как и мотив умышленного преступления, в равной мере выражает действительное отношение субъекта к социальным ценностям, именно через мотивацию можно определить социальные позиции и отношения личности [11, с.165].  При этом при оценке характера мотивации неосторожного деяния следует учитывать не только избранные субъектом способы достижения целей и фактические результаты деятельности, но и побуждения, не осознаваемые субъектом в момент совершения деяния.