Принципы уголовного права

Содержание

Введение-------------------------------------------------------------------------------стр. 3

1. Принцип законности-------------------------------------------------------------стр. 4
2. Принцип равенства граждан перед законом--------------------------------стр. 6
3. Принцип вины---------------------------------------------------------------------стр. 7
4. Принцип справедливости-------------------------------------------------------стр. 8
5. Принцип гуманизма-------------------------------------------------------------стр. 10

Заключение-------------------------------------------------------------------------стр. 13

Список литературы----------------------------------------------------------------стр. 14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Принципы - это наиболее общие, основополагающие идеи, исходные начала, которые положены в основу какой-либо теории, доктрины, мировоззрения, в нашем случае основных устойчивых правовых положений, являющиеся основой для всех его норм, определяющие содержание как всего уголовного права в целом, так и отдельных его институтов.

На основе принципов сформулированы задачи уголовного права, как самостоятельной правовой отрасли, определены цели наказания и правила его назначения. Поэтому принципы уголовного права имеют не только сугубо научное, но и практическое значение. Каждый из них является самостоятельным; в своей же совокупности принципы образуют определенную систему, в которой они находятся в тесной связи и взаимообусловленности. Уголовное право не может основываться на каком-то одном из них, пусть даже самом значительном и важном. Воплощение отдельно взятого принципа зависит от полноты и реальности всех составляющих, входящих в систему.

Принципы уголовного права  отражают общечеловеческие ценности, вытекают из Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов  и норм международного права. Значение принципов уголовного права состоит в том, что ими руководствуются судебно-следственные и иные правоохранительные органы в осуществлении своей деятельности. Например, принцип вины обязывает суд установить и доказать вину подсудимого и ее форму (умысел или неосторожность). Принцип гуманизма требует от суда при назначении наказания обдумать вначале возможность применения наименее строгого вида наказания из тех, что предусмотрены в санкции конкретной нормы Особенной части, а лишь затем переходить к более строгому виду наказания. Принципами уголовного права могут руководствоваться и граждане при защите своих законных прав и интересов, при противодействии преступности.

В Уголовном кодексе¹ закреплены следующие общие принципы: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.

 

Принцип законности

Принцип законности - имеет два аспекта. Согласно ч.1 ст.3 УК преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только этим Кодексом.² Это означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено только то лицо, которое совершило общественно опасное деяние, прямо запрещенное УК. При этом наказание за преступление должно назначаться судом в пределах, установленных Кодексом на момент его совершения.

Законность предполагает привлечение к уголовной ответственности  только за совершение общественно опасного деяния, прямо запрещенного уголовным  законом. То есть привлечь к уголовной ответственности за общественно опасное деяние, не предусмотренное в уголовном законе, или назначить наказание, отсутствующее в системе наказаний или соответствующей санкции УК, нельзя. Это положение вытекает из содержания ст. 54 Конституции РФ, которая указывает, что «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением»,³ и означает, что только уголовный закон определяет, какие деяния являются преступлениями и какие уголовно-правовые последствия наступают за их совершение. Поэтому правоприменительные органы, решая вопрос о привлечении лиц к уголовной ответственности, назначения и исполнении наказания, обязаны руководствоваться только законом. Например, нельзя применить уголовно-правовую санкцию к лицам, занимающимся спекуляцией или куплей-продажей валюты, так как эти деяния декриминализированы, то есть, выведены из перечня уголовно наказуемых деяний.

Законность как общеправовой принцип понимается как установление недопустимости произвольного толкования правовых норм, не соответствующего источникам права. Применительно к уголовному праву принцип законности означает, что борьба с преступностью как в целом, так и в единичном (при применении мер уголовной ответственности к конкретному лицу) должна проходить в строгих правовых рамках, а отступления от них недопустимы ни в каких целях.

Принцип законности означает, что преступность и наказуемость деяния, а также иные уголовно-правовые последствия совершения преступления определяются только Уголовным кодексом. Из этого следует, что уголовно-правовой запрет и наказание за его нарушение должны быть установлены только законом (издаваемым высшими органами государственной власти Российской Федерации нормативно-правовым актом), а не каким-либо иным источником права (подзаконным актом, судебным прецедентом или обычаем).

Принцип законности — конституционный  принцип уголовного права. Статья 15 Конституции РФ гласит, что «органы  государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны  соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».⁴ Применительно к уголовному праву этот принцип трансформируется, в первую очередь, в принцип «нет преступления без указания о том в законе» (уголовном). Он означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние.

Второй аспект принципа законности связан с вопросом о применении уголовного закона по аналогии. По аналогии возможно применение норм гражданского и гражданско-процессуального законов. Однако согласно ч.2 ст.3 УК принцип законности исключает возможность применения уголовного закона по аналогии.⁵ Это означает,  что в случае установления пробела в праве (например,  при отсутствии нормы,  запрещающей совершенное лицом общественно-опасное деяние),  для привлечения к ответственности за содеянное,  не может быть использована наиболее близкая по своему содержанию норма УК. Применение норм по аналогии - это применение одной и той же нормы к разным правовым случаям, имеющим определенное сходство. Использование норм по аналогии допускается, например, в гражданском праве, однако полностью исключено в уголовном праве. Восполнение пробелов в уголовном праве является прерогативой законодателя. Ни суд, ни прокурор, ни следователь не вправе признавать преступлением деяние, непосредственно не запрещенное в УК, путем использования даже весьма близкой по содержанию статьи Кодекса.

 

Принцип равенства  граждан перед законом

Принцип равенства граждан  перед законом означает, что лица совершившие преступления, равны  перед законом и подлежат уголовной  ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к  религии, убеждений, принадлежности к  общественным объединениям, а также других обстоятельств.⁶

Данный принцип характеризуется  специфическим уголовно-правовым содержанием. В этом случае равенство проявляется  только в одном: в том, что все  лица, совершившие преступления, независимо от указанных в ст. 4 УК характеристик, равным образом, т. е. одинаково подлежат уголовной ответственности. Вместе с тем этот принцип не означает их равной ответственности и наказания, т. е. равных пределов и содержания уголовной  ответственности и наказания. И  это различие может заключаться, например, и в поле или возрасте лица, и в его служебном положении. Принцип равенства граждан перед законом не существует в отрыве от других принципов, в частности справедливости и гуманизма. Поэтому УК РФ допускает в некоторых случаях смягчение ответственности. Вместе с тем, это не исключает индивидуального подхода при назначении наказания. Пожизненное лишение свободы не может применяться к женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения может влечь повышенное наказание, например, п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ. В этом нет нарушения принципа равенства, поскольку он означает равную обязанность всех лиц, совершивших преступление, нести за него уголовную ответственность.⁷

Данный принцип отражает положения статьи 19 Конституции  Российской Федерации, подчеркивая  тем самым его значение для  решения задач по охране общественных отношений от преступных посягательств. Любое лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к ответственности  за содеянное либо к нему должны быть приняты иные меры уголовно-правового  характера.

Нередко этот принцип толкуется  более широко и понимается как  равенство перед законом не только преступников, но и потерпевших, которые  имеют полное право на равную защиту своих интересов. Кроме того, согласно этому подходу, принцип равенства  обязывает законодателя таким образом  криминализировать (т. е. объявлять  преступными) деяния, чтобы это не ставило вне ответственности  определенные категории правонарушителей.

Положения принципа равенства  граждан перед законом распространяется только на привлечение лица к уголовной  ответственности, но они не относятся  к мере наказания, которая всегда индивидуализируется.

 

 

Принцип вины

Принцип вины - за преступление может отвечать только физическое вменяемое лицо, признанное виновным в его совершении.

Согласно принципу Вины (или  субъективного вменения) лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно  опасные последствия, в отношение  которых установлена его вина (ч.1 ст.5 УК).⁸ А также по уголовному праву возможна только личная (персональная) ответственность того, кто причинил вред. Поэтому к уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, которое само совершило преступление, и она не может возлагаться на других лиц (например, родителей, супругов). Субъективное вменение есть элементарнейшее условие правильной социально-правовой оценки поведения человека вообще и преступного в частности.

Объективное вменение, т.е. уголовная  ответственность за невиновное причинение вреда по Российскому уголовному праву не допускается. Этот принцип  находит свое отражение в законодательном  определении преступления, которое  характеризуется как виновно  совершенное деяние (ч.1 ст.14 УК). Следовательно, уголовная ответственность не может  быть возложена на лицо, причинившее  даже тяжкий вред правоохраняемым интересам, если оно при этом действовало  невиновно, т.е. при отсутствии умысла или неосторожности.

В российском уголовном праве  невиновное причинение вреда, называемое "казусом", или "случаем", означает, что лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам  дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления  общественно опасных последствий  и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28 УК РФ).

Деяние также признается совершенным невиновно, если лицо, его  совершившее, хотя и предвидело возможность  наступления общественно опасных  последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти  последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств  требованиям экстремальных условий  или нервно-психическим перегрузкам (ч. 2 ст. 28 УК РФ).

Вменение в вину невиновного  деяния, т. е. такого, общественную опасность  которого лицо не предвидело и не могло  предвидеть, было бы лишено какого- либо воспитательного и предупредительного значения и поэтому является неприемлемым.

 

Принцип справедливости

Принцип справедливости (ст.6 УК) заключается в том, что наказание  и иные меры уголовно правового характера  применяемые к лицу, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать  характеру и степени общественной опасности преступления, а так  же личности виновного. Данный принцип  индивидуализирует ответственность  и наказание, применяемые к лицу. Очевидно, что применение одного и того же наказания к разным людям даже при совершении ими одинаковых преступлений было бы несправедливо. Суд должен руководствоваться не эмоциями, а объективной оценкой как совершенного деяния, так и личности виновного.

Этот принцип означает максимальную индивидуализацию ответственности  и наказания. Возможность реализации этого принципа заключается в самом содержании уголовного закона. Так, санкции уголовно-правовых норм носят относительно-определенный (предусматривают наказание в определенных пределах) или альтернативный (предусматривается не один, а несколько видов наказания) характер. Еще более широкие пределы индивидуализации ответственности виновного установлены в статьях Общей части УК (например, в ст. 60 — 85), которые позволяют при наличии определенных обстоятельств существенно смягчить ответственность и наказание виновного либо освободить его от уголовной ответственности и наказания.

Характер преступления представляет собой качественную характеристику общественной опасности, которая определяется, прежде всего, ценностью объекта  посягательства и последствиями  преступления, тем, в каком объеме причиняется материальный, физический, моральный или иной вред.

Степень общественной опасности  — ее количественная сторона определяется величиной ущерба (значительный, существенный, крупный, особо крупный и т.д.), способом совершения преступления, формой вины, содержанием мотива и цели преступления.

Определяя меры уголовно-правового воздействия, в том числе и наказания лица, виновного в совершении преступления, следует исходить из того, что как чрезмерно суровая, так и чрезмерно мягкая мера ответственности будет несправедливо не только по отношению к виновному, но и в целом к обществу. Любое воздействие должно быть применено в той мере, в какой способно исправить лицо, чтобы оно воспринимало наказание за содеянное как необходимую реакцию на его противоправное поведение. И это воздействие должно способствовать его исправлению.⁹