Разбой. Понятие, состав, виды

     Следует иметь в виду, что причинение тяжкого  вреда здоровью в процессе разбойного нападения попадает под признаки ч.3 ст.162 УК РФ. Если же разбой сопряжен с убийством, то ответственность  наступает по статьям 105 и 162 УК РФ. При  разбое, когда причиняется вред здоровью, назначается судебно-медицинская  экспертиза. Причинение  тяжкого  вреда здоровью потепевшего рассматривается  как квалифицированный признак (п. “в” ч.3 ст.162). Кроме простого разбоя ч.1 ст.162), УК РФ предусматривает такие  квалифицирующие признаки данного  деяния (помимо уже названного причинения тяжкого вреда здоровью), как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору; неоднократно; с незаконным проникновением в жилище, помещение  либо иное хранилище; организованной группой, в целях завладения имуществом в  крупном размере; лицом, ранее два  и более раз судимого за хищение  либо вымогательство. Особым признаком  является разбой, совершенный с применением  оружия или предметов, используемых в качестве оружия (это специфическая  форма насилия). Все эти квалифицированные  признаки будут рассмотрены позже.

     Определив объект разбоя, остановимся на характеристике предмета этого преступления. Объект и предмет преступления – понятия  соотносительные, а не тождественные. “Предметом преступления против собственности  может являться только имущество, то есть такие предметы (вещи) материального мира, в которых овеществлен дух человека”.⁶ Таким образом, предметом разбоя   являются те вещи, в связи с которыми или по поводу которых совершается разбой, т.е. одежда, продовольствие, часы, кольца и т.д.

     Предметом разбоя могут быть и такие вещи, которые сами по себе могут не иметь  потребительной стоимости, но представляют определенные права на получение  материальных благ, например деньги, потерянные билеты, акции, багажные квитанции и  другие ценные бумаги и документы.

     Так, например, при похищении квитанции  на получение багажа совершенное  должно рассматриваться как приготовление  к хищению путем кражи, а предъявление квитанции – как покушение  на хищение. При разбойном же нападении  сам факт изъятия такого рода документов у потерпевших должен квалифицироваться  как оконченное преступление. Иначе  разбой пришлось бы признать оконченным только тогда, когда виновный получил  по таким документам имущество, а  это противоречит смыслу закона.

     Приведем  пример из судебной практики. Октябрьским  судом г. Тамбова за разбой по п. “г”  ч.2 ст.162 УК РФ были осуждены А. и К. в  баре “Пилот”, уже подвыпившие, они  вызвали на улицу гражданок П. и Ш., которые также были в нетрезвом  состоянии. Угрожая ножом, разбойники отобрали жетон на сданную в гардероб одежду, а затем получив два  плаща и две шапки, скрылись. Преступники  были задержаны и привлечены к  суду.

     б) Вторым элементом состава преступления является объективная сторона, которая представляет собой процесс общественного опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы. Объективная сторона разбоя выражается в нападении. Нападение – это внезапное для потерпевшего агрессивное действие виновного, которое соединено с насилием или угрозой применения  насилия. При разбое “нападение или непосредственно следующее за ним насилие (угроза) составляют органическое единство двух неразрывно агрессивных актов, объединенных единой целью – хищение чужого имущества”.⁷ Вне насилия нападение теряет уголовно-правовое значение, ибо тогда оно не может быть средством завладения чужим имуществом. В разбое проявляется так называемое инструментальное насилие, то есть используемое исключительно как средство достижения корыстной цели.

     При оценке степени тяжести насилия  следует учитывать не только последствия  в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и его интенсивность, продолжительность, способ применения орудия преступления.

     Насилие при разбое может быть двух видов: физическое и психическое, в форме  угрозы. Действующее законодательство признает разбоем только действия, соединенные с насилием, опасным  для жизни и здоровья. “В соответствии с принятой в новом УК РФ терминологией  насилие опасное для жизни  и здоровья, означает причинение тяжкого, средней тяжести или легкого  вреда здоровью (статьи 111, 112, 115 УК РФ).”⁸

     Понятие “физическое насилие” охватывает три различных вида воздействия  на личность потерпевшего:

1. воздействие на телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь человека;
2. ограничение свободы личности;
3. воздействие на внутренние органы потерпевшего без нарушения наружных тканей организма.

     Под физическим насилием первого вида понимается любое воздействие факторов внешней  среды на организм человека, на его  телесную неприкосновенность (от причинения физической боли – наименьшего по степени интенсивности насилия и до наиболее интенсивного – убийства).

     Применяя  насилие, выражающееся в воздействии  на телесную неприкосновенность. Здоровье или жизнь потерпевшего, виновный прибегает к использованию как  непосредственно своей мускульной силы, так и оружия или иных других орудий насилия. Насилие этого вида может быть применено и посредством  использования животных (например, собаки, которую преступник заставляет наброситься на потерпевшего).

     Второй  вид насилия – ограничение  свободы, - может рассматриваться  как элемент разбоя лишь при условии, что оно соединено с непосредственным воздействием на организм потерпевшего (связывание, насильственное заключение в закрытом помещении, затыкание  рта и т.д.). Эти действия носят  насильственный характер, ибо нападающий при их совершении воздействует непосредственно  на телесную неприкосновенность потерпевшего. Именно эти физические усилия нападающего  лишают потерпевшего возможности оказать  сопротивление завладению имуществом, сковывают его свободу. В этом случае, если насильственное лишение  свободы представляет опасность  для жизни или здоровья потерпевшего (например затыкание рта кляпом, грозящее асфиксией, связывание и оставление потерпевшего на морозе), оно составляет элемент разбоя; в противном случае насильственное лишение свободы  есть признак насильственного грабежа.

     Третьим видом насилия является физическое воздействие на внутренние органы человека без нарушения его телесной неприкосновенности, например отравление. Такие виды насилия  не соединенные с нападением. Не могут составить признака разбоя. Как правило, потерпевший принимает  ядовитые или иные сильнодействующие  вещества в результате обмана со стороны  виновного имеющего намерение таким  способом устранить в лице потерпевшего преграду на пути к имуществу. Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении “О судебной практике по делам о вымогательстве” от 4 мая 1990г. дал разъяснение по вопросу, вызывающему значительные трудности в следственной и судебной практике. Он указал, что “введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых  или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладение государственным, общественным или личным имуществом, должно квалифицироваться как разбой”.И, наконец, насилием может быть признано лишь такое активное воздействие на личность потерпевшего, которое применяется против воли человека и без его на это согласие. Поэтому, если насилие применяется к лицу с его согласия (например, чтобы отвести подозрение от домработницы или члена семьи, по сговору с которыми совершено похищение ценностей из квартиры), оно не может составить признака разбоя, и такие действия виновного квалифицируются как кража.

     Насилие может принять форму только физического, но и психологического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Угроза при разбойном нападении  представляет собой запугивание  потерпевшего немедленным применением  опасного насилия, подавлением его  воли, принуждение к бездействию, к отказу от сопротивления, изъятию  имущества либо к совершению активных действий – к передаче имущества  нападающему или к указанию места  его нахождения. Например, угроза уничтожить имущество, распространить позорящие  сведения не может быть признаком  разбоя.

     Угроза  насилием, даже таким его видом, как  убийство, всегда рассматривается как  простой разбой (если при этом отсутствуют  какие-либо квалифицирующие разбой признаки, например применение оружия).

     Угроза  также должна быть реальной, то есть содержать в себе действительную опасность. Только такая угроза по степени  интенсивности воздействия на потерпевшего способна запугать и вынудить его к выполнению требований нападающего лица. Однако при решении вопроса о реальности угрозы нельзя не учитывать и того, как сам нападающий оценивает ее способность сломить волю потерпевшего к сопротивлению: при совершении нападения, соединенного с угрозой, он должен рассчитывать на нее как на вполне достаточную для достижения цели завладения имуществом потерпевшего.

     Практически не имеет значения, имел ли виновный действительные намерения и возможность  привести угрозу в исполнение. Поэтому  угроза даже фиктивным оружием (например, макетом пистолета) должна признаваться реальной, если потерпевший не подозревает  о ее фиктивности, а сам нападающий рассчитывает, что подвергшийся нападению  не сумеет или не сможет определить непригодность предмета, имитирующего оружие, для фактического насилия.

     Приведем  пример из судебной практики. По приговору  Кирсановского районного суда за разбой были осуждены П. и К. По предварительному сговору П. и К. подошли к дому Ф. и постучали. Когда Ф. открыла  дверь, К. втолкнул ее в комнату, выключил свет и силой посадил на стул. Угрожая убийством К., потребовал у потерпевшей деньги, говоря, что  у него имеется пистолет, “прицеливаясь” в нее палочкой-макетом П. тем  временем проник в чулан и из кармана  висевшей кофты вытащил 430 руб., а  также взял два мешка шерсти. Перед  уходом они вновь пригрозили Ф. убийством, если она кому-нибудь расскажет о  случившемся. Адвокаты просили их действия квалифицировать по ч.2 ст.161 УК РФ, считая, что угроза убийством была нереальной, т.к. они кроме небольшой палки, не имели ничего. Суд решил, что  действия П. и К. по п. “а” ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно, ибо они под угрозой убийства отобрали у Ф. деньги и два мешка  шерсти. Доводы адвокатов, что угроза убийством была нереальной не может  быть основанием для переквалификации действий осужденных по ст. 161 УК РФ, т.к. насилие при разбое может быть и психологическим, каковым является угроза убийством, воспринятая потерпевшей как реальная.

     Угроза  должна быть наличной, создающей опасность  немедленного применения насилия. Угроза применить насилие не немедленно, во время и на месте нападения, а в будущем образует признак  не разбоя, а вымогательства.

     До  сознания потерпевшего угроза немедленным  применением насилия может быть доведена самыми различными способами: словесно, жестами, демонстрацией оружия; она может быть внушена ему  и самой обстановкой совершенного нападения. Однако независимо от способа  ее выражения угроза должна быть такой, которая даст понять лицу, подвергшемуся  нападению, что ему грозит немедленная  и неминуемая расправа, если он не подчинится требованиям нападающего и попытается воспрепятствовать завладению имуществом.

     Будучи  средством завладения чужим имуществом, как физическое насилие, так и  угроза его применения могут быть адресованы и близким собственнику лицами: его родственникам, членам семьи  и др. Угроза, например, расправиться с ребенком потерпевшей способна оказать на нее не меньшее, если не большее воздействие. Чем угроза применить насилие к ней самой. Но угроза, адресованная не самому потерпевшему, а близким ему лицам, образует признак разбоя при условии, что  может быть реализована немедленно и здесь же, на месте совершения нападения.

     Применение  насилия в отношении преследователей  для избежания задержания не может  рассматриваться как признак  разбоя, т.к. в этом случае насилие  не является средством завладения имуществом или удержания его в своем  незаконном обладании. Такое насилие  должно быть квалифицировано как  самостоятельное преступление против личности наряду с совершенной ранее  кражей или ненасильственным грабежом.

     Насилие, примененное виновным к потерпевшему уже после того, как похититель убедился в отсутствии у него ценностей, так сказать “в отместку”, также  не образует средства завладения имуществом, будучи актом насилия из мести, требующей  самостоятельной квалификации.

     Не  является признаком разбоя  и  насилие, примененное не как средство завладения имуществом, а совершенное  на почве мести, из хулиганских побуждений, с целью сокрытия преступления и  его следов и т.п., если даже у лица, подвергшемуся насилию, похищается имущество. В этом случае между насилием и завладением имуществом отсутствует  внутреннее единство, служащее основанием признания деяния виновного разбоем, саму сущность которого составляет единство посягательства и на личность и на личную собственность потерпевшего. Поэтому подобные действия должны квалифицироваться  как соответствующее преступление против личности и по совокупности как кража или грабеж.