Разбой

       Одна  из попыток различия банды и вооруженной организованной группы, совершающих разбой, сделана в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г., в котором указывается, что от иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и преступными целями - совершение нападений на граждан и организации³³.

       Групповой вооруженный разбой следует отграничивать  от бандитизма. Последний характеризуется  признаком устойчивости вооруженной группы и наличием специальной цели нападения на граждан или организации. При этом, как правило, ставится задача совершить неопределенное число таких нападений. А разбой совершается обычно однократно, после чего группа распадается³⁴.

       Особенностью  разграничения действий при краже  отличающих  это  преступление от разбоя является  тайный характер завладения имуществом. Лицо, совершающее  кражу,  действует  тайно, т. е. помимо и вопреки воле собственника  или владельца  изымает  имущество способом, незаметным как для лиц, в ведении  или  под  охраной  которых  оно находится, так и для третьих лиц. Все эти  лица  или  отсутствуют  в  момент совершения кражи, или присутствуют на месте совершения преступления,  но  не сознают факта  кражи  (например,  похищение  имущества  у  пьяного,  либо  в присутствии спящего сторожа,  либо  в  момент,  когда  владелец  отвлекся  и ослабил внимание к охране имущества). Вместе с  тем  похищение,  совершенное на глазах у лица, заведомо для виновного  не  способного  понимать  значения происходящего   (например,    по    малолетству,    вследствие    умственной неполноценности, состояния опьянения), должно квалифицироваться как кража.

       При рассмотрении дела о хищении путем  грабежа  необходимо  установить характер насилия и степень его  тяжести.  Это  обстоятельство  имеет  важное значение и для отграничения грабежа от разбоя.

       Грабеж совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или  под охраной которых находится имущество, либо в присутствии  посторонних,  когда виновный сознает, что эти лица понимают характер  его  преступных  действий. Например,  в  магазине,  воспользовавшись  отлучкой  продавца,  лицо   берет выручку, зная, что другие это видят.

       Для признания содеянного грабежом необходимо, чтобы и  сам  преступник  сознавал открытый характер  похищения,  т.  е.  знал,  что  его  преступные  действия наблюдаются третьими лицами, понимающими характер происходящего. Также грабеж, в отличие от разбоя, может быть как умышленным, так и по неосторожности. Разбой же характеризуется наличием только прямого умысла.

       Итак, между такими составами хищения  как кража, грабеж, а также бандитизм проходит очень тонкая грань и в судебной практике сталкиваются с проблемой их правильной квалификацией и разграничением. Подводя итог вышесказанному, можно сделать следующий вывод – кража – тайное хищение чужого имущества; разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; 
грабеж – открытое хищение чужого имущества.

Заключение 

       Учитывая  особую опасность такой формы нападения на граждан, как разбой, в наше время особую актуальность приобретает дальнейшее совершенствование деятельности органов внутренних дел, последовательное повышение профессионального мастерства сотрудников следственных и оперативно-розыскных аппаратов по раскрытию и расследованию разбойных нападений - в том числе в лифтах, в жилых помещениях, в подъездах, в транспорте и т.п. Особенно опасными эти преступления становятся в тех случаях, когда к их совершению причастны лица, предварительно объединившиеся в преступную группу.

       В процессе изучения данной темы были исследованы теоретические и практические аспекты данной проблемы в современном ракурсе, а также решены следующие задачи: дана уголовно-правовая характеристика разбоя; исследована сущность данного преступления; а также проведено отграничение разбоя от сходных составов.

       Итак, разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Основным объектом разбоя выступает собственность, дополнительным – жизнь и здоровье личности. С объективной стороны данный вид преступления характеризуется двумя элементами: нападением и применением насилия. Насилие при разбое применяется с целью хищения, оно может быть физическим или психологическим и по интенсивности – опасным для жизни и здоровья личности.

       Субъектом разбоя является вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Невменяемое лицо не подлежит ответственности. С субъективной стороны  разбой характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

       Кроме простого разбоя, Уголовный кодекс РФ предусматривает такие квалифицирующие  признаки данного деяния, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением  оружия или предметов, используемых в качестве оружия; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере; организованной группой; в целях завладения имуществом в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы: 

Официальные документы: 

1. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии"

2. Постановление Пленума Верховного Суда №29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

3. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 27 декабря 2009 года). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. – 160 с. 

Сериальные издания: 

4. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой. // Российская юстиция, 2001, №3. 

Книги: 

5. Бойцов А.И. Преступления против собственности. / А.И. Бойцов. – СПб., 2002. – 459 с.
6. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. / Л.Д. Гаухман. – М., 1974. – 315 с.
7. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России: учебник для высших учебных заведений / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М.: Юринформцентр, 2006. – 662 с.
8. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества 2-е изд. / Г.А. Кригер, испр. и доп. – М., 1974. – 217 с.
9. Михлина А.С. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы (Серия «Подготовка к экзамену») / под ред. д.ю.н. проф. А.С. Михлина. – М.: Юриспруденция, 2006. – 489 с.
10. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций для студентов вузов / А.В. Наумов. - М.: ПБОЮЛ А.В. Ротников, 2007. – 832 с.
11. Рарога А.И. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. – М., 2006. – 520 с.
12. Тальберг Д. Насильственное похищение имущества по русскому праву. (Разбой и грабеж): Историки-догматическое исследование / под ред. Д. Тальберг. – СПб., 1880. – 206 с.
13. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Курс уголовного права. Особенная часть: учебник / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Издательство БЕК, 2006. – 506 с.
14. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность / под ред. В.А. Владимирова, Ю.И. Ляпунова. – М., 1986. – 432 с.
15. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: учебник для вузов / под ред. Л.А. Прохорова, М.Л. Прохоровой. – М.: Юристъ, 2006. – 508 с.
16. Иногамова-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, испр. и доп. – М., 2008. – 241 с.

Электронные ресурсы: 

17.http://www.zakonrf.info/uk/

18.http://www.zaki.ru/

_{19.http://lib.rus.ec/}

_{20.http://mirslovarei.com/content_pol/NASILIE-977.html}

_{21.http://www.labex.ru/page/kom_uk_162.html}

_{22.http://rfuk.ru/comment_162.html} 
 

Судебная  практика: 

23. Дело № 1-46/2007г. Приговор именем Российской Федерации от 17 июля 2007 г. с.Мамонтово

24. Дело № 1-193/2007г. Приговор именем Российской Федерации от 20 августа 2007 г. с. Павловск