Разбой

       Под применением оружия или иных предметов  должно пониматься как фактическое их использование для причинения вреда здоровью человека, так и их демонстрация с угрозой немедленно использовать в процессе нападения.

       Угроза  заведомо негодным оружием или имитацией  оружия (например, макетом пистолета  или стартовым пистолетом) без  намерения использовать эти предметы для нанесения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, не может рассматриваться как вооруженный разбой. Однако учитывая, что потерпевший субъективно воспринимает нападение как реально угрожающее его жизни или здоровью, такое нападение должно квалифицироваться как разбой, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК. Если же потерпевший осознавал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, то деяние должно квалифицироваться как грабеж²⁵.

       Особо квалифицированным видом разбоя является его совершение с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК).

       Под жилищем в данной статье принято  понимать индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания²⁶.

       Под помещением в данной статье понимают строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные  для временного нахождения людей  или размещения материальных ценностей  в производственных или иных служебных  целях.

       Хранилище в данной статье представляет собой хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

       Крупным размером в данной статье признается стоимость имущества, превышающая  двести пятьдесят тысяч рублей²⁷.

       Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище  следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение  с целью совершения разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение²⁸.

       Пример: «В ночь на 27 мая 2007 года, точное время следствием не установлено, в п. Прутской Павловского района Алтайского края у местных жителей Морозова А.В. и Морозова В.В., находившихся в своем доме, расположенном по ул. Школьная 33 кв. 2, и предполагавших, что у местных жителей Пикаевых имеются деньги от продажи принадлежавшей им квартиры, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Пикаевых, проживающих в п. Прутской Павловского района Алтайского края по ул. Микрорайон Северный, 4 кв.12.

       В ночь на 27 мая 2007 года, точное время следствием не установлено, в п. Прутской Павловского района Алтайского края, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, Морозов А.В. и Морозов В.В., распределив между собой роли в совершении преступления, пришли к многоквартирному жилому дому, расположенному по ул. Микрорайон Северный 4, где подобрали два металлических прута, чтобы использовать их в качестве оружия, для причинения ими телесных повреждений Пикаеву Ю.В., здесь же они из подкладки своей одежды изготовили маски, которые одели себе на головы, чтобы не быть узнанными. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, с целью хищения чужого имущества, с применением металлических прутьев, используемых в качестве оружия, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их, Морозов А.В. и Морозов В.В. постучали в дверь квартиры Пикаева Ю.В., расположенной в п. Прутской Павловского района Алтайского края ул. Микрорайон Северный 4, кв. 12. На их стук Пикаев Ю.В. открыл дверь и в это время Морозов А.В. нанес не менее одного удара рукой по голове Пикаева Ю.В., от которого последний упал, после чего Морозов А.В. и Морозов В.В. незаконно проникли в квартиру Пикаева Ю.В., где Морозов А.В. и Морозов В.В. нанесли множественные удары лежащему на полу Пикаеву Ю.В. металлическими прутами. Затем Морозов А.В. и Морозов В.В. переволокли Пикаева Ю.В. из коридора в зал, где угрожая ему и находившейся в квартире Абашевой И.С. физической расправой, начали требовать у них передать им денежные средства. При этом в подтверждение своих незаконных требований Морозов А.В. и Морозов В.В., демонстрируя серьезность своих намерений, совместно нанесли Пикаеву Ю.В. множественные удары, а Абашеву И.С. взяли за волосы, и при этом высказывали в их адрес угрозы убийством, если Пикаев Ю.В. и Абашева И.С. не выдадут им деньги.

       В ходе незаконных действий Морозова А.В. и Морозова В.В., Пикаев Ю.В., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает выбежал из квартиры и позвал на помощь, после чего Морозов А.В. и Морозов В.В. квартиру Пикаева Ю.В. покинули.

       Незаконными противоправными действиями Морозова А.В. и Морозова В.В. Пикаеву Ю.В. были причинены телесные повреждения  в виде: ранки в лобной части слева – 1, кровоподтеки: в надбровной области слева – 1, на верхней челюсти – 1, на левой ушной раковине – 1, параорбитальной области слева – 1, параорбитальной области справа – 1, в верхней трети правого предплечья  - 1. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

       На  основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Морозова Алексея Викторовича и  Морозова Виталия Викторовича виновными  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить им наказание – 7 (семь) лет лишения свободы каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима»²⁹.

       Самые опасные виды разбоя предусмотрены  в ч. 4 ст. 162 УК, где говорится о  его совершении: а) организованной группой; б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

       Первый  из этих признаков имеет то же содержание, что и при других формах хищения. Второй отражает специфику законодательной конструкции разбоя: если при прочих формах хищения размер характеризует количественную сторону причиненного имущественного ущерба (т.е. последствий), то применительно к разбою особо крупный размер хищения составляет цель (субъективный признак) преступления, поскольку последствия выходят за рамки объективной стороны разбоя. Количественная характеристика особо крупного размера при разбое составляет один миллион рублей³⁰.

       Специфическим признаком особо квалифицированного разбоя является его совершение с  причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 4 ст. 162 УК). Этот вид разбоя означает, что тяжкий вред причиняется здоровью собственника, другого владельца имущества или иных лиц для преодоления их сопротивления либо с целью удержать имущество непосредственно после завладения им³¹.

       Пример: «23 марта 2007 г. в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края в вечернее время у Бричка В.Р., достоверно знающего о находящихся в доме Мурзиных денежных средствах и иных ценностях возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и иных ценностей, принадлежащих Мурзиным из их дома.

       24 марта 2007 г., около 10 часов Бричка  В.Р. подойдя к дому Мурзиных, расположенному в с. Мамонтово  Мамонтовского района Алтайского  края по ул. Кашировская, 220 позвонил  в звонок, чтобы убедиться, что дома никого нет. Услышав за дверью шаги, у Бричка В.Р. возник преступный умысел на нападение на жильцов дома с целью хищения денежных средств и иных ценностей, принадлежащих Мурзиным и причинение последним тяжкого вреда здоровью. С этой целью Бричка В.Р. спустился вниз с крыльца и, взяв отрезок металлической трубы, с целью нанесения телесных повреждений, снова поднялся на крыльцо.

       Когда дверь Бричка В.Р. открыла престарелая  Гаркун З.А., Бричка В.Р. около 10 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения денежных средств и иных ценностей принадлежащих Мурзиным, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный, противоправный, открытый характер своих действий, предвидя и желая наступления тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Гаркун З.А., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Гаркун З.А. отрезком металлической трубы, используемым в качестве оружия, не менее трех ударов по голове, причинив при этом: оскольчато-фрагментарный по типу паутинообразного вдавленный перелом лобной кости с переломом на другие кости свода и основания черепа, кости носа и разрывом твердой мозговой оболочки в лобной области; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в лобных областях и передних черепных ямках объемом 70 мл, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку лобных долей мозга с переходом на височные и теменные доли мозга размерами 16х18 см, ушибленные раны (по одной) лобной области по средней линии и области лба справа, кровоподтеки (по одному) на веках правого и левого глаза, причиняющие вред здоровью, опасный для жизни, кровоподтек подчелюстной области слева, не причиняющий вред здоровью. После чего Гаркун З.А. упала на пол веранды.

       Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бричка В.Р. прошел в дом и увидел около кровати сундук. Открыв крышку, обнаружил деньги в сумме 70030 рублей купюрами по 1000 рублей и три денежные купюры по 10 рублей, а также золотые серьги, принадлежащие Мурзиным, после чего, положив к себе в карман 70030 рублей и золотые серьги, вышел из дома Мурзиных, скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Бричка В.Р. причинил потерпевшей Мурзиной Н.С. имущественный вред в размере 75030 рублей, из расчета стоимости золотых серег – 5000 рублей, денежной суммы в размере 70030 рублей.

       От  полученной открытой тупой черепно-мозговой травмы в виде оскольчато-фрагментарного вдавленного перелома лобной кости  с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, приведшей к отеку и сдавлению головного мозга, Гаркун З.А. скончалась в ЦРБ с. Мамонтово 25.03.2007 года.

       На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд ПРИГОВОРИЛ: Бричка Владимира Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет»³².

       Таким образом, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий. Особо квалифицированный разбой наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

       Кроме простого разбоя, Уголовный кодекс РФ предусматривает такие квалифицирующие признаки данного деяния, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере; организованной группой; в целях завладения имуществом в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Отграничение  от смежных составов преступлений: от грабежа, от кражи, от бандитизма

       Разграничение бандитизма и вооруженного разбоя, совершенного организованной группой, - довольно старая проблема в теории уголовного права. С принятием нового УК РФ она также не получала ясного и убедительного разрешения, так  как конкуренция норм в Кодексе сохранилась: в ст. 162 УК предусматривается два таких квалифицирующих признака, как разбой, совершенный с применением оружия (п. "г" ч. 2), и разбой, совершенный организованной группой (п. "а" ч. 3). При совпадении указанных квалифицирующих признаков при совершении разбоя неизбежно в следственной и судебной практике возникает конкуренция норм - квалифицировать совершенное преступление как разбой, совершенный вооруженной организованной группой, или как бандитизм, поскольку ч. 1 ст. 209 УК определяет банду как устойчивую вооруженную группу. Не разрешает эту проблему и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм".