Система норм об освобождении от уголовной ответственности

    11. Согласно примечанию к ст. 337 УК  военнослужащий, впервые самовольно  оставивший свою часть или место службы, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств. Аналогичным образом сформулировано и примечание к ст. 338 УК, устанавливающей ответственность за дезертирство. Типичными случаями стечения тяжелых обстоятельств обычно признаются: неприятные известия из дома, сложившиеся в подразделении неуставные отношения (дедовщина), бездушие и несправедливость командиров на фоне общих тягот армейской службы, а иногда и хроническое недоедание. С учетом перечисленных обстоятельств и причастности к их созданию других лиц виновный в самовольном оставлении части или в дезертирстве может быть освобожден от уголовной ответственности военным следователем, военным прокурором или военным судом с прекращением уголовного дела. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

   Среди актуальных проблем, возникших в  процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса  об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершивших преступления. Уголовно-правовые отношения могут реализовываться в различных формах, в т.ч. и с освобождением лица от уголовной ответственности. По данной проблеме, нами было проведено исследование нормативного материала, научной литературы и периодических изданий. В результате чего, мы позволили сделать следующие выводы.

         При рассмотрении  данной темы было выяснено, что освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного  в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно – правовых санкций (наказания).

         Одной из приоритетных проблем данной работы, является рассмотрение основания освобождения лица от уголовной  ответственности.

         Вместе с тем,  для прекращения уголовно – правовых отношений, вовсе недостаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо так же, чтобы и лицо,  совершившее  преступление, можно было исправить  без привлечения  к уголовной  ответственности. Такое действие в  отношении правонарушителя, допускается  законодателем уже в силу совершения преступления (впервые)  небольшой  или средней тяжести. Хотя, в ряде случаев, из-за повышенной социальной запущенности правонарушителя, его исправление без применения мер уголовно-правового воздействия, за вышеназванную категорию преступлений, может исключаться.

         Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно-правовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоохранительные органы и суд: во-первых, в каждом конкретном случае тщательно исследовать все обстоятельства, относящиеся к преступлению; во-вторых, всесторонне анализировать личность преступника, характеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.

         Переходя к основополагающему  вопросу о видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные  Уголовным Кодексом РФ, можно констатировать, что эти виды, а именно: “освобождение  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием”, “освобождение от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим”, “освобождение от уголовной  ответственности в связи с  изменением обстановки”, “освобождение  от уголовной ответственности в  связи истечением сроков давности”, “освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия”. Вышеперечисленные виды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, т.е. с достижением основной цели уголовного наказания.

         Представляется, что  в условиях перехода к рыночным отношениям, построения правового общества и  государства, эти виды освобождения от уголовной ответственности будут  способствовать исправлению лиц, впервые  совершивших преступления небольшой  тяжести, и реализация принципа законности в деятельности правоохранительных органов.

         В настоящий период, преступление невысокой степени  общественной опасности, составляет около 1/5 всех совершаемых в стране преступлений,  практика освобождения от уголовной  ответственности получила мировое  распространение и ей отводится  значительная роль в борьбе с преступностью. Свыше 1/3 всех несовершеннолетних, изобличённые в совершении преступления, освобождаются  от уголовной ответственности с  применением принудительных мер  воспитательного воздействия.

         Согласно результатам  выборочных исследований, проводимых Всесоюзным институтом и другими  научными учреждениями по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, подавляющее большинство  лиц, освобождаемых от уголовной  ответственности или в связи  с применением принудительным мер  воспитательного характера несовершеннолетним, не совершают впоследствии новых  преступлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы. 

Нормативные акты.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96г. №63-ФЗ.
2. Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М., 1998.
3. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция//, 1998. - №7.
4. Головко Л. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела // Российская юстиция. - 1998. - №4.
5. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. - М.: «Юрист», 1996.
6. Курс  уголовного  права.  Общая  часть.  Т. 1  /  Под  ред.  Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Книга первая / Под ред. О.Ф. Шишова. М., 1998.
8. Смирнов И. И. Уголовное право. Общая и Особенная части. - СПб. - 1998.
9. Уголовное право Российской Федерации общая часть, Под редакцией

Л.В. Иногамовой-Хегай,А.И. Рарога,А.И. Чучаева.

10. Келина С.Г.  Теоретические вопросы освобождения от уголовной                            ответственности.
11. Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и её реализация. – Воронеж
12. Рарго А.И. Уголовное право России /Общая и Особенная части/. - М. - 
    1998.