Смертная казнь как вид наказания

Дела анализирующей  категории могут рассматриваться  только в Верховными судами России или в республике в составе  РФ, либо областными или краевым  судом. Такое правило установлено  для обеспечения квалифицированного рассмотрения данной категории этих дел.

Дополнение в  процедуру рассмотрения дел о  преступлениях, по которому может быть назначена смертная казнь, вносит Конституция  России. В соответствии со статьей 20 Конституции обвиняемый имеет право  на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

При вынесении  присяжными вердикта о снисхождении смертная казнь не применяется.

Приговоры Верховных  судов республик, а так же краевых  и областных судов подлежат кассационному  обжалованию в Верховном суде РФ, который может отменить приговор или изменить его в сторону смягчения наказания( cт.ст. 325, 349, 350 УПК РСФСР).

Если приговор к смертной казни вынесен Верховным  судом РФ, он он не подлежит кассационному  обжалованию (пункт5, статьи 325). Это, однако, не препятствует направлению осужденного жалобы в порядке надзора как в Верховный суд РФ, так и в Генеральную прокуратуру России. Если руководители этих ведомств согласятся с обоснованностью жалобы, они вправе принести протест на предмет изменения либо отмены приговора (статья 371 УПК РСФСР) надзорная инспекция может отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение либо изменить его, заменив смертную казнь другими наказаниями (статья 378 УПК РСФСР).

Наконец осужденный имеет право обратиться с ходатайством о помиловании к Президенту РФ (пункт 2, статьи 184 УИК РФ). Такое ходатайство направляется в комиссию по помилованию при Президенте РФ. Если осужденный отказывается подавать ходатайство о помиловании, то в комиссию отправляется акт, составленным органами внутренних дел, где содержится осужденный к смертной казни, об его отказе написать ходатайство о помиловании.

Вместе с ходатайством комиссия получает так же приговор суда первой инстанции и определение  суда кассационной инспекции. Если дело рассматривалось в порядке надзора, то направляются и все другие судебные решения по данному делу. Комиссия получает так же подробную справку об осужденном, его судимостях и поведении во время пребывания в следственном изоляторе.

Независимо от того, рассматривалось ли данное дело в Верховном суде РФ и проверялось ли в Генеральной прокуратуре, оно истребуется и изучается обоими этими органами, затем они направляются в комиссию заключения по данному делу, в котором сообщают своё мотивированное мнение о возможности помилования осужденного. Лишь после получения всех этих материалов комиссия высказывает свое мнение о судьбе осужденного. Но голос комиссии имеет совещательное значение. Окончательное слово принадлежит Президенту РФ, хотя совершенно ясно, что он не имеет возможности вникнуть в каждое дело и во многом полагается на предложение комиссии. В среднем помилуется 90% осужденных.

Исполнение наказания  в виде смертной казни регламентируется главой 23 УИК РФ. Ранее эти вопросы  регулировались ведомственными нормативными актами закрытого характера, что в определенной мере служило основанием для возникновения различного рода домыслов о том, исполняется ли смертная казнь вообще и каким образом. В данном кодексе отражены общие положения исполнения наказания в виде смертной казни ( статья 184); правовое положение осужденного к смертной казни (статья 185), порядок исполнения смертной казни (статья 186).

Лица, осужденные к смертной казни, должны содержаться  в одиночных камерах с целью  обеспечить максимальную изоляцию осужденного  для пресечения нежелательных контактов. При выводах из камеры осужденного к исключительной мере наказания предусматриваются повышенные меры безопасности и охраны.

В случае отклонения ходатайства осужденного к смертной казни о помиловании смертный приговор приводиться в исполнение. В законе сказано, что смертная казнь исполняется непублично путём расстрела. Приговор исполняется в присутствии прокурора, представителя учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врача. На врача возлагается обязанность констатировать смерть. После исполнения приговора составляется протокол, который подписывается присутствующими ( кроме исполнителя). Администрация учреждения обязана поставить в известность об исполнении приговора суд, вынесший приговор, а также одного из близких родственников осужденного. Тело казненного для захоронения не выдается и о месте его захоронения не сообщается. 

Законным способом лишения жизни является смертная казнь- уголовное наказание, применяемое  не иначе как на основании пригово?ра суда. Смертная казнь — исключительная мера наказания. Она, по сути дела, вынесена в УК за пределы перечня уголовных наказаний. В Конституции РФ (статья 20) высказано намерение отменить смертную казнь. В России смертная казнь отменялась трижды — в 1917, 1920 и 1947-1950 гг. Однако правосознание народа не было готово к этим либеральным мерам. Восстановлению смертной казни способствовали рост преступности, применение все более жестоких, варварских спосо?бов совершения преступлений (особенно убийств па сексуальной почве), появление организованной преступности, низкая раскрываемость преступлений.

В 60-х-70-х годах  число составов преступлений, за совершение которых могла быть применена  смертная казнь, достигло двадцати двух (в том числе хищения в особо  крупных размерах, полу?чение взятки в особо крупных размерах, дезорганизация работы испра?вительных учреждений и др.). Но в конце 80-х годов наметилась тен?денция к сокращению применения смертной казни. В частности, была отменена смертная казнь за совершение экономических преступлений. К 1993 г. в Уголовном кодексе России осталось шесть составов, допус?кающих наказание в виде смертной казни (исключая воинские преступ?ления). Допущена замена смертной казни пожизненным заключением. Позитивные изменения происходили и в законодательстве. Междуна?родный пакт о гражданских и политических правах в виде компромисса допускает для стран, еще не отменивших смертную казнь, применение этой меры наказания «за самые тяжкие преступления» (статья 6). В российской Декларации прав и свобод человека и гражданина (1991 г.) смертная казнь допускается в качестве исключительной меры наказа?ния за особо тяжкие преступления (статья 7). Российская Конституция (в редакции 21 апреля 1992 г.) сузила применение смертной казни, установив, что она применяется за особо тяжкие преступления «против личности» (статья 38). В действующей ныне Конституции РФ сфера применения смертной казни еще более сокращена и ограничена особо тяжкими преступлениями «против жизни». Это значит, что Конститу?ция РФ отменяет применение смертной казни за измену Родине, шпи?онаж; бандитизм, если он не связан с нападением на люден; изнасило?вание, за исключением случаев, когда это преступление было одновре?менно направлено против жизни потерпевшей; воинские преступления.

Смертная казнь  применяется в основном за убийство при особо отягчающих обстоятельствах.

В 1993-1994 гг. в  России приводились в исполнение 4-5 смертных приговоров, а в 1995 г. — 78. Сказалось общее «ужесточение»  уголовной политики в связи с  ростом преступности.

Согласно Уголовному кодексу РФ, не могут быть приговорены к смертной казни лица, не достигшие к моменту совершения преступле?ния 18 лет, женщины, находившиеся в состоянии беременности во время совершения преступления, к моменту вынесения приговора или находящиеся в состоянии беременности к моменту исполнения приго?вора. Эти гуманные правила не следует ничем ограничивать, в частнос?ти нельзя допускать приведение приговора в исполнение после родов.

Напряженная социальная обстановка не должна влиять на практику вынесения и исполнения смертных приговоров. Такие приговоры, вы?несенные за преступления, совершенные в период чрезвычайного поло?жения, не приводятся в исполнение в течение всего времени чрезвычай?ного положения и 30 суток после его прекращения или отмены . В течение этого времени осужденный может добиваться отмены смертно?го приговора или помилования.

Международный пакт о гражданских и политических правах уста?новил, что смертный приговор может быть приведен в исполнение толь?ко после вынесения окончательного приговора компетентным судом (статья 6). Это значит, что жалоба осужденного к смертной казни долж?на пройти все судебные инстанции, прежде чем приговор будет приве?ден в исполнение. Согласно сложившейся практике, уголовное дело, по которому вынесен смертный приговор, потребуется Верховным Судом РФ для его проверки в порядке надзора даже при отсутствии жалобы осужденного.

Лицо, имеющее  право принести протест в порядке  надзора, может приостановить исполнение приговора.

После отклонения жалобы всеми судебными инстанциями  осужден?ный к смерти может быть помилован Президентом РФ (пункт «в» статьи 89 Конституции). До рассмотрения ходатайства о помиловании приговор не приводится в исполнение.

Ранее российское законодательство допускало только один метод исполнения смертной казни — расстрел (статья 23 УК 1960 г.). По от?ношению к изменникам Родины и нацистским военным преступникам закон предусматривал повешение и публичную казнь (во время войны и в первые послевоенные годы). УК РФ 1996 г. (статья 59) умалчивает о методе применения смертной казни. Ведомственными актами запре?щены мучительство и позорящие действия при применении казни. Не допускается публичное приведение в исполнение смертной казни.

С принятием  новой Конституции Россия приблизилась к отказу от смертной казни. В Западной Европе, в большинстве государств — чле?нов Европейского Сообщества смертная казнь не допускается. . В крайне ограничен?ных пределах применяется смертная казнь в ряде других стран, в том числе США. Только в 36 штатах из 50 допускается применение смерт?ной казни. С 1973 г. в США были казнены только 115 осужденных, тогда как к этой мере наказания были приговорены судами за тот же период около 2000 осужденных.

В марте 1996 г. Россия была принята в Совет Европы, и  это налагает на нее обязательство  отказаться от смертной казни. Президент РФ издал 16 мая 1996г. Указ «О поэтапном сокращении применения смерт?ной казни в связи с вхождением России в Совет Европы», в котором предложено Правительству РФ подготовить проект закона о присоеди?нении России к протоколу № 6 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Многовековой  опыт показал, что смертная казнь  не в состоянии сдержать рост преступности. Применение этой меры есть акт мести  человеку, преступные намерения которого порождены обществом или спровоцированы неблагоприятной наследственной предрасположен?ностью. Смертная казнь порождает жестокость в обществе и подогрева?ет иллюзии, будто с преступностью можно справиться одними лишь мерами устрашения. Смертная казнь особенно опасна, когда этой жес?токости подвергся невиновный. Жестокостью нельзя победить жесто?кость. К атому способно только милосердие.

Подсудимый имеет  право на рассмотрение его дела судом  присяж?ных в случаях, когда возможно применение смертной казни. Однако подсудимый заранее не знает, будет ли к нему применена смертная казнь. Поэтому часть вторую статьи 20 Конституции РФ надо понимать в том смысле, что правом па суд присяжных пользуется каждое лицо, обвиняемое в совершении преступления, за которое, согласно закону, может быть назначена смертная казнь. 

Институт присяжных  был введен в России еще до принятия Консти?туции Законом РФ от 16 июля 1993 г. «О внесении изменений и допол?нений  в Закон РСФСР „О судоустройстве РСФСР“, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» (комментарий к статье 47 Конституции). Однако суд присяжных вводится поэтапно. Пока он введен на территории только 9 субъектов Федерации. Здесь возникает коллизия, связанная с тем, что в тех регионах, где суд при?сяжных еще не введен, обвиняемый не может быть приговорен к смерт?ной казни, если он настаивает на рассмотрении его дела судом присяж?ных. На практике склоняются, однако, к другому выводу: до учрежде?ния суда присяжных правом назначения смертной казни по-прежнему пользуется суд, состоящий из трех судей. Следовательно, подсудимые, которые могут быть приговорены к смертной казни, имеют право на суд присяжных лишь в девяти регионах Российской Федерации. Этим на?рушается принцип равенства граждан перед законом и судом (статья 19 Конституции). Во избежание неравенства следовало бы немедленно ввести суд присяжных во всех республиках, краях и областях Россий?ской Федерации.

Если в одном  из девяти регионов РФ, где функционирует  суд при?сяжных, подсудимый добровольно дал согласие на то, чтобы его дело рассматривал суд из трех профессиональных судей, то этот суд может приговорить его к смертной казни. 

Заключение

Итак, в процессе написания данной курсовой работы я  выяснила, что наказание, как правовое ограничение связанно с государственным принуждением и является противодействием противоправному поведению.

Смертная казнь  как уголовное наказание также  выступает в качестве правового  ограничения, юридического средства, сдерживающего  преступников. Можно спорить о том, эффективна или не эффективна смертная казнь, нужна она или не нужна на данном этапе общественного развития, отменить её или нет, но то, что смертная казнь сдерживающий фактор, несомненно. Она занимает своё место, участвуя посильно в сдерживании преступников на ряду с другими экономическими, социальными, политическими, духовными факторами.

Сейчас, с повсеместным насаждением демократических начал  в мире и в России, многие государства  практикуют наложение моратория  на смертную казнь (т.е. отсрочку ее исполнения). Сегодня в России смертная казнь не применяется, очень часто смертная казнь заменяется пожизненным лишением свободы.

Я считаю, что  смертная казнь, независимо от того, заслужил ли ее преступник, является антигуманным видом наказания. Преступник — это прежде всего человек, а жизнь человека является наивысшей ценностью. 

Список используемой литературы:

1. Конституция  Российской Федерации: Комментарий  /Под ред. Б. Н. Топорнина.  М., 1994 г.

2. Комментарий  к Уголовному Кодексу Российской  Федерации /Под общ. Ред. Ю. И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2001 г.

3. Комментарий  к Уголовному Кодексу Российской  Федерации /Под ред. А. В.  Наумова. М., 1996 г.

4. Комментарий  к Уголовному Кодексу Российской  Федерации /Под ред. А. И.  Байко. М., 1996 г.

5. Михлин А.  Смертная казнь: право на помилование и право на смерть \\ Российская юстиция N 10/ 1995г

6. Протокол №  6 к Конвенции об отмене смертной  казни от 28 апреля 1983 г.

7. Хачатуров  Р. Л. Отказ от смертной казни  в праве Древней Руси// Смертная  казнь: за и против. М., 1989.

8. Шаргородский  М. Д. Наказание, его цели  и эффективность. Л., 1973 г.