Соотношение понятий преступления и состава преступления

т.д.), а также от способа  совершения преступления (например, вооруженное  нападение или с помощью насилия) и иных обстоятельств.

Уголовная противоправность преступления, выступая в качестве юридического выражения общественно  опасного деяния, состоит в том, что  конкретное общественно опасное  деяние признается преступным только в том случае, если оно предусмотрено  в таком качестве в Кодексе. Иными  словами, уголовная противоправность преступления – запрещение его соответствующей  уголовно-правовой нормой под угрозой  наказания. Признание того или иного  общественно опасного деяния преступлением – это прерогатива законодателя, а не органов, применяющих уголовный закон. Виновность как признак преступления предполагает наличие у лица определенного психического отношения к деянию. Это отношение может выражаться в умысле или неосторожности, а в ряде случаев содеянное требует одновременного наличия обеих форм вины. Если лицо, причинившее общественно опасные последствия, не предвидело их, не должно было или не могло их предвидеть, такое поведение не является преступлением.  

Все, что входит в пределы  действия уголовного закона, является преступлением, а наказуемость –  его необходимым свойством¹¹. Норма

без санкции не может быть уголовно-правовой. Исключение наказуемости из числа признаков преступления стирает грань между преступным и непреступным.

Наказуемость характеризует  правовую норму, имеющую уголовно-правовую санкцию. Противоправность и наказуемость – одноплановые понятия, они соотносятся как часть и целое. Выделение наказуемости в качестве самостоятельного признака преступления может быть оправдано стремлением подчеркнуть, что лишь за уголовно-противоправное деяние может быть назначено наказание, что преступление и наказание

взаимосвязаны и взаимообусловлены¹².

 

§ 2. Состав преступления и  его признаки

 

Наука российского уголовного права определяет понятие состава  преступления как совокупность объективных  и субъективных признаков, составляющих целостную систему и характеризующих  конкретное общественно опасное  деяние в качестве преступления.

Состав преступления – один из центральных, категориальных, системообразующих институтов российского уголовного права. Его значение в деле борьбы с преступностью, в том числе в процессе отправления правосудия по уголовным делам, трудно переоценить. На его основе формируется Особенная часть Уголовного кодекса, устраняются законодателем выявившиеся пробелы уголовно-правового регулирования, осуществляется квалификация преступлений.

В историческом плане, учитывая многовековую историю развития права, уголовно-правовое понятие «состав  преступления» - это категория, можно  сказать, еще очень юная: в законодательные  и научные источники, в понятийный аппарат собственно уголовного права  она вошла только в конце XVIII –  начале XIX веков. И надо признать, что  серьезную и глубокую по тем временам разработку теории состава преступления впервые предприняли представители так называемой нормативной школы уголовного права – немецкие ученые-юристы конца XIX – начала XX века – Э. Белинг, К.Биндер, Р. Франк, австриец Цу Дона, Г.Ешек¹³. 

Состав преступления как  системное образование имеет  достаточно жесткую структуру. Ее содержание образуют четыре, безусловно,

обязательных элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. 

Учение о признаках  состава преступления  наряду с  учением о признаках преступления является основой науки уголовного права. Если говорить в более широком смысле, т.е. юридической ответственности вообще, то учение о составе правонарушения – одно из основополагающих учений, ему отводится почетное место в науке уголовного права¹⁴. «Все вопросы общего учения о преступлении, вопросы о круге наказуемых действий и их образующих элементах неразрывно связаны с решением общей проблемы состава преступления»¹⁵, - писал в начале 50-х годов А.Н. Трайнин.

 В отечественной юридической  литературе объектом преступления  признаются охраняемые уголовным  правом общественные отношения.

Объектом преступления является социальное содержание этих общественных отношений. Структура общественных отношений после совершения преступления нередко сохраняется (например, после  злоупотреблений служебным положением должностные лица остаются субъектами прежних служебных отношений  и продолжают выполнять свои должностные  функции). Но в результате преступления рассматриваемые отношения всегда теряют свои одобряемые обществом качественные свойства. Поэтому объектом преступлений является в первую очередь и главным  образом социальное содержание охраняемых общественных отношений.

Структура общественных отношений  состоит из следующих элементов: 1) социальное благо – объект общественного  отношения; 2) субъекты общественных отношений; 3) их потребности в социальном благе; 4) их взаимосвязь¹⁶.

Центральное место в структуре  охраняемого общественного отношения  занимает его предмет – социальное благо.

Социальное благо может  выступать в различных видах. Во-первых, в виде социальной ценности, имеющей материальный характер

(имущество, жизнь, здоровье  человека и т.п.). Во-вторых, в виде  социальной функции субъектов  общественного отношения (их служебной  деятельности, выполнении правомочий  представителей власти и т.п.). В-третьих, в виде общественного  отношения, имеющего частный характер (например, расовое, национальное, религиозное  равноправие по отношению к  общественным отношениям, составляющим  основы конституционного строя).

Субъектами охраняемых общественных отношений могут быть как физические, так и юридические лица. Но ответственность  за совершенное преступление могут  нести только физические лица. Уголовная  ответственность юридических лиц  действующим российским законодательством  не предусмотрена.

Потребности субъектов общественных отношений конкретизируются в их интересах, которые включают в свое содержание интеллектуальный и волевой  компонент. Справедливый характер охраняемого  общественного отношения предполагает, что интеллектуальный компонент (осознание  потребности в социальном благе  и возможности ее удовлетворения) и волевой компонент (направленность воли на ее удовлетворение) интересов субъектов общественного отношения соответствуют личным и общественным интересам.

В тех случаях, когда предметом  потребностей субъектов общественных отношений является одно и то же социальное благо, потребности субъектов оказываются взаимосвязанными и взаимообусловленными.

 В юридической литературе  является общепринятой классификация  охраняемых общественных отношений  на непосредственный объект,

видовой, родовой и общий  объекты преступления.

В настоящее время в  доктрине российского уголовного права  еще не выработано общепринятого  определения понятия субъективной стороны преступления. Волков Б.С., например, указывает, что субъективная

сторона – это вся психическая  деятельность, которая сопровождала совершение преступления и в которой  интеллектуальные, волевые и эмоциональные  моменты выступают в единстве и взаимообусловленности¹⁷. Представляется, что оцениваемая уголовным правом психическая деятельность не исчерпывается только сопровождением преступления, но относится также и к его предыстории. Например, в числе обстоятельств, смягчающих наказание, ч. 1 ст. 61 УК РФ 1996 г. называет совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Некоторые сомнения вызывает и точка зрения Рарога А.И.: «Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления»¹⁸.  Субъективную сторону преступления следует рассматривать как всю значимую для уголовного права психическую деятельность субъекта преступления, которая непосредственно обусловила и сопровождала совершение общественно опасного деяния.

Вина есть психическое  отношение лица к совершаемому им противоправному деянию и его  последствиям в форме умысла или  неосторожности. Деяние в соответствии с российским законодательством  включает как действие (бездействие), так и общественно опасные последствия¹⁹.

Понятие умысла и неосторожности используется в уголовном праве  и юридической науке в двух смыслах: 1) как форма вины в отношении

преступления в целом  и 2) как отношение к действиям (бездействию) и их

последствиям в отдельности²⁰.     

Субъект преступления - это  лицо, подлежащее уголовной 

ответственности. В соответствии со ст. 19 УК РФ «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». Таким образом, по действующему УК РФ субъектом преступления может быть только физическое лицо, которое должно быть ответственно за свои общественно опасные действия, совершенные им умышленно или по неосторожности.  В число обязательных признаков субъекта преступления входит и установленный законом возраст, с которого лица, совершившие общественно опасные деяния, подлежат уголовной ответственности. Возраст, по существу, является необходимым признаком для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления и привлечения к уголовной ответственности.  

Наряду с возрастом  согласно закону (ст. 19 УК РФ) субъектом  преступления может быть только вменяемое  физическое лицо. Поэтому для наступления  уголовной ответственности наряду с вышеуказанными признаками необходимо, чтобы лицо, совершившее общественно  опасное деяние, осознавало характер и значение своих преступных действий и могло руководить ими в конкретной ситуации, т. е. было вменяемо.  

Способность понимать и оценивать  общественную опасность своих поступков  и осознанно руководить ими присуща, как правило, вменяемому человеку. Как отмечала Н. С. Лейкина, моральные основания для привлечения лица к уголовной ответственности заключены не в том,

что преступник не мог бы совершить преступлений, а в том, что преступное деяние является не чем иным, как выражением разума и 

 

совести человека²¹. У вменяемого лица, как правило, имеется свобода

выбора своего поведения, и оно может поступить в  соответствии с требованиями уголовного закона. Однако, игнорируя уголовно-правовой

запрет, вменяемое лицо поступает  вопреки закону, т. е. нарушает его. Сами же взгляды, убеждения человека, если они не связаны с его преступной деятельностью, не могут повлечь  за собой уголовную ответственность.

Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно  опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект.

К числу признаков объективной  стороны относятся:

- действие или бездействие,  посягающее на тот или иной  объект;

- общественно опасные  последствия;

- причинная связь между  действием (бездействием) и последствиями;

- способ, место, время,  обстановка, средства и орудия  совершения преступления.

Действие - наиболее часто  встречающаяся форма совершения преступлений, что нашло отражение  в конструкции большинства норм Особенной части УК РФ. Бездействие  гораздо реже является формой преступного  поведения и распространяется на лиц, которые были обязаны действовать в той или иной ситуации, но не выполнили своих обязанностей.

Во-вторых, - это общественно  опасные последствия, вред от преступления предусмотренный уголовным законом. При посягательствах на личность вред может выражаться в причинении смерти другому человеку, причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, причинение средней  тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, причинение лёгкого вреда здоровью,

вызвавшее кратковременное  расстройство здоровья  или незначительную

стойкую утрату общей трудоспособности и др. При   посягательствах   на   собственность   происходит противоправное безвозмездное изъятие  и обращение чужого имущества  в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого  имущества.

Последствия, причиняемые  при совершении общественно опасного деяния делятся на материальные и нематериальные.

Материальные последствия имеют личный (личностный) и имущественный характер. Эти последствия рассмотрены выше применительно к посягательствам на личность и собственность.²²

Последствия нематериального  характера можно проанализировать применительно к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 УК РФ). Например, фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчёт голосов (ст. 142 УК РФ), причиняет вред в первую очередь избирательной системе,  неправильно отражает групповое мнение по результатам выборов, референдума и имеет нематериальные последствия, тоже можно отметить и применительно к воспрепятствованию законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ) и др.

Третьим   признаком   объективной   стороны   состава  преступления является причинная связь  между общественно опасным деянием  и наступившим от него вредом.