Соучастие в преступлении

    При эксцессе исполнителя соучастники  преступления не должны подлежать уголовной  ответственности за те действия, которые совершил один из участников запланированного преступления. В этом случае уголовной ответственности подлежит только то лицо, которое вышло за рамки договоренности.

    УК  РФ 1996 г., в отличии от предыдущих уголовно-правовых актов, подробно урегулировал на законодательном уровне условия добровольного отказа и правила квалификации действий соучастников.

    Добровольный  отказ соучастников означает, что  один или несколько соучастников прекращают выполнение тех действий, которые они были обязаны совершить  в силу исполняемой роли, при осознании возможного доведения преступления до конца.

    Добровольный  отказ от соучастия должен характеризоваться  следующими признаками: добровольностью  отказа; окончательностью отказа от преступления.

    Добровольный  отказ от соучастия возможен при любой форме соучастия и на любой стадии совершения преступления, главное, чтобы преступление не было окончено, а преступный результат не наступил.

    В случае если исполнитель добровольно  отказался от выполнения преступных действий, он подлежит освобождению по уголовной ответственности. Данное положение не относится к организаторам, подстрекателям, пособникам совершения преступления. Они привлекаются к уголовной ответственности как за покушение либо как за приготовление к преступлению¹.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Преступление  может быть совершенно не только одним  лицом, но и лицами, действующими совместно. Становится очевидным, что объединение  соучастников облегчает совершение преступления, а кроме того, наносит  более значительный ущерб потерпевшему либо общественным отношениям. При соучастии все соучастники действуют только умышленно, т.к. именно их желание совершить преступление их и объединяет. Все участники преступления хорошо осознают, что они действуют совместно, и своими преступными действиями каждый из них вносит определенный вклад в совершаемое преступление. Сказанное означает, что у соучастников есть общий умысел, направленный на достижение единого преступного результата.

    Следует заметить, что соучастие в конкретных преступлениях характеризуется  различной степенью согласованности и совместимости действий соучастников.

    Соучастие, в уголовном праве умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. Совершенное в соучастии преступление характеризуется повышенной общественной опасностью, т.к. может нанести особо ощутимый вред интересам государства, правам и законным интересам граждан, а также в связи с большими возможностями соучастников скрыть следы совершенного преступления. Для соучастия необходима совместная деятельность и общность умысла соучастников. Оно возможно как в результате предварительного сговора, так и без него. В зависимости от характера связи между соучастниками и их роли в совершении преступления советское уголовное право различает простое соучастие (характеризуется однородной умышленной деятельностью всех лиц, принимавших участие в преступлении, например все участники лично участвовали в убийстве) и сложное соучастие (с распределением функций между соучастниками: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Как при простом, так и при сложном соучастии наказание определяется для каждого из соучастников в зависимости от степени и характера участия в совершенном преступлении. Уголовным законодательством предусмотрены также специальные формы соучастия — организованная группа и преступное сообщество (например, банда, антисоветская организация). Совершение преступления организованной группой признаётся отягчающим вину обстоятельством. Для участников преступных сообществ уголовная ответственность наступает не только за фактически совершенные преступные акты, но и за само участие (вхождение) в таком сообществе.

    По  степени согласованности действий соучастников уголовное право знает  следующие виды соучастия:

    1) соучастие без предварительного  сговора, которое является наиболее опасной формой (или видом) соучастия, однако и самой простой, т.к. согласованность соучастников либо вообще отсутствует, либо весьма незначительна. Такое соучастие по-другому называется соисполнительством в виду ТОО, что все соучастники принимают непосредственное участие в выполнении состава преступления.

    2) соучастие с предварительным  сговором, когда происходит распределение  ролей, т.е. пособники, организаторы  и подстрекатели создают для  исполнителя необходимые условия  для выполнения им преступных намерений, а сам исполнитель своими действиями (бездействиями) выполняет состав преступления. Действия таких соучастников, кроме исполнителя, УК РФ квалифицирует со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Если говорить о преступном сообществе, то в некоторых случаях члены такого сообщества могут все вступать в роли соисполнителей.

    На  основании вышеизложенного можно  сделать вывод о том, что точное установление в каждом конкретном случае вида соучастия позволяет правильно  квалифицировать действия виновных лиц, определить степень их общественной опасности в целом, а также индивидуализировать наказание каждому из соучастников.

СПИСОК  ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25 декабря 1993 года.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая  часть. от  13 июня 1996 года № 63-ФЗ Принят ГД СФ РФ 24 мая 1996 (ред. от 28 декабря 2004 года).

2. Акты органов судебной  власти:

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

2.2   Постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года № 7 «О судебной  практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 года № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

3. Литература:

3.1. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977. С. 264; Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969. С. 119–122.

3.2. Ветров  Н. И. Уголовное право. Общая  часть: Учебник для вузов. –  М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999. С. 213.

3.3. Гришаев  П.И., Кригер Г.А. Соучастие по  уголовному праву. М., 1959. С. 33.

3.4. Галиакбаров  Р.Р. Групповое преступление. Постоянные  и переменные признаки. Свердловск, 1973;

3.5. Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1970. С. 464; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 265; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. М., 1996. С. 81 и др.

3.6. Иванов В. Д. УГОЛОВНОЕ ПРАВО. Общая часть.- Ростов н /Д: изд-во «Феникс», 2002. С. 145.

3.7. Уголовное  право РФ. Общая часть: Учебник  / Под. ред. д-ра юр. наук, проф. Л.  В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А. И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А. И. Чучаева – М.: ИНФРА-М:  КОНТРАКТ, 2004. С. 255.

3.8. Козлов  А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001;

3.9. Уголовное  право России. Часть общая: Учебник  для вузов / 2-е изд. перераб.  и доп. под редакцией профессора  Л. Л. Кругликова. 2005.

3.10. Ковалев  М.И. Соучастие в преступлении. Часть вторая. Свердловск, 1962;

3.11. Мельниченко А. Б., Радачинский С. Н. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие для студентов юридических факультетов и специальностей вузов. Серия «Юридическое образование». – Ростов н / Д: издательский центр «МарТ», 2002. С. 145.

3.12. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. – М.: Юристъ, 2003. С. 248.

3.13. Смирнова Н. Н. Уголовное право: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002. С. 50.

3.14. Тельнов  П.Ф. Квалификация групповых хищений  социалистического имущества // СЮ. 1971. С. 19.

3.15. Комментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации / Отв. ред. А. А.  Чекалин; Под ред. В. Т. Томина, В. С. Устинова, В. В. Сверчкова.  – 2-е изд., испр. И доп. –  М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 84.