Соучастие в преступлении

    Преступление, совершенное группой лиц, обладает обязательными признаками, знание которых  особенно важно для правоприменительной  практики. Среди них необходимо выделить: участие в совершении преступления двух или более лиц; выполнение каждым из них деяний (в полном объеме или частично), охватываемых признаками объективной стороны состава преступления; осуществление преступления объединенными усилиями — совместно; умысел каждого из соучастников направлен на совместное совершение действий; согласованность деяний участников группы, отражающая их взаимную осведомленность о совместном совершении преступления; Суммируя перечисленные признаки, эту форму соучастия можно определить следующим образом.

    Групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с  другими, совместно, в полном объеме или частично выполняет единое для  участников преступление. Данное определение  четко фиксирует обязательные признаки группового преступления. Оно позволяет провести водораздел между сложным соучастием и любым проявлением группового посягательства, что особенно важно для квалификации посягательств на собственность, ряда экономических и других преступлений. На проявление повышенной опасности данной формы соучастия законодательные органы регулируют, не только формулируя понятие группового преступления, но и включая в соответствующие статьи Особенной части УК конкретные квалифицированные составы по признаку их совершения группой лиц.

    Преступление  признается совершенным группой  лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее  договорившиеся о совместном его  совершении преступления¹ (ч. 2 ст. 35 УК). Это наиболее распространенная разновидность группового посягательства. Наряду с выделенными выше обязательными признаками группового преступления ее характеризует дополнительный — большая субъективная связь, соглашение на совместное совершение преступления, заключенное предварительно. Именно этот признак обусловливает более высокую степень опасности такого группового посягательства по сравнению с таковым, совершенным при отсутствии предварительного сговора.

    Предварительный сговор на совместное совершение преступления группой может касаться самых  различных сторон такого посягательства: характера предполагаемого преступления, места и времени, способа и средств его совершения и т.п. Соглашение всегда должно быть предварительным, заключенным до начала непосредственного осуществления посягательства. Оно может складываться перед самым началом выполнения действий, образующих объективную сторону состава преступления, либо отдалено от них каким-то отрезком времени. Способ соглашения (словесный, письменный, путем совершения конклюдентных действий и т.п.) юридического значения не имеет. Важно лишь установить, что сговор касается основных признаков задуманного преступления, так как только его можно назвать соглашением на совершение конкретного преступления.

    В действующем законодательстве совершение преступления группой лиц по предварительному сговору выделено в большом числе серьезных преступлений (п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 111, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК и др.). Во всех подобных случаях для квалификации содеянного по этому признаку необходимо установить перечисленные выше обязательные признаки группового преступления и дополнительно — наличие предварительного сговора на совместное совершение преступления. Иначе говоря, сначала необходимо установить наличие группы, а затем факт предварительного сговора между ее участниками. Приведенное положение не всегда учитывается. Например, нельзя признать правильным утверждение, что в хищении специфической чертой субъективной стороны является сознание каждым участником того обстоятельства, что он входит в группу, действует во исполнение ее намерений и планов при любой возложенной на него функции. Соответственно групповым должно считаться преступление, когда один из участников выступает в роли организатора, а второй — исполнителя (один, к примеру, изъял имущество, второй перевез его в обусловленное место)¹.

    С таким решением согласиться нельзя. На практике подобный подход неизбежно  привел бы к объективному вменению, ибо в таких случаях теряется, исчезает граница между групповым  преступлением и сложным соучастием. Действия, фактически являющиеся организацией или пособничеством преступлению, получают вопреки содержанию ст. 33 УК иную оценку. Преступление, совершенное организованной группой, - самостоятельная разновидность группового преступления.

    Преступление  признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК).

    Как следует из текста закона, главный  признак такой группы — ее устойчивость. Для определения характера группы прежде всего необходимо установить, что преступление совершено именно группой лиц, т.е. налицо должны быть все признаки группового преступления. В организованной группе они дополняются еще одним признаком — устойчивостью, заключающейся в более или менее длительном существовании группы, прочности связей между ее участниками, проработкой планов совершения одного или нескольких преступлений, известным распределением ролей, а главное — заранее состоявшимся объединением для совершения одного или нескольких преступлений. В действующем законодательстве совершение преступления организованной группой предусмотрено в качестве квалифицирующего признака многих конкретных составов ( ст. 158-166 ук и др.)

    К сожалению, в новейшей литературе, обращенной к практикующим юристам, повторяется попытка чрезмерно широкого толкования признаков организованной группы, включения в ее состав участников, которые выполняют иные, нежели только соисполнительские, действия¹. На практике это ведет к необоснованному расширению пределов ответственности, переводу фактически пособнических действий (сложное соучастие) в разряд исполнения преступления в составе организованной группы. С другой стороны, полностью размываются границы между организованной группой и преступным сообществом. В организованной группе всегда следует устанавливать наличие факта совершения преступления группой, а уже после этого — признак устойчивости. Не случайно ч. 3 ст. 35 УК упоминает о совершении преступления устойчивой группой лиц.

    Преступное  сообщество представляет наиболее опасную форму соучастия. Это устойчивое (сплоченное) объединение (организация) соучастников, объединившихся для занятия преступной деятельностью в сфере совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Действующий уголовный закон упоминает в числе разновидностей таких объединений банды (ст. 209 УК), преступные сообщества (преступные организации) (ст. 210 УК).

    Преступление  признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях. В целом это наиболее опасная форма соучастия. Объективные и субъективные признаки соучастия дополняются здесь некоторыми особенностями. Преступную организацию характеризует сплоченность, которая является в длительной, стабильной и устойчивой связи между участниками организации. Не случайно УК использует понятия: организация, объединение организованных групп. Такие объединения характеризуются наличием четкой и общей цели деятельности, руководства и распределение целей. Цель занятия преступной деятельности предполагает задачу совершения многих тяжких и особо тяжких преступлений или даже одного такого преступления, но требующего тщательной подготовки. Преступные сообщества объединяются для совершения наиболее опасных преступлений. Данная форма соучастия отражает различные проявления организованной преступности. В преступной организации следует различать организаторов, руководителей, активных и рядовых участников.

    При использовании понятия преступного  сообщества (преступной организации) в  процессе квалификации необходимо точно  применять положения закона. Нельзя согласиться с авторами одного из комментариев к УК, которые утверждают, что могут быть ситуации, когда закон предусматривает совершение преступления просто группой, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а фактически преступление совершается преступным сообществом. Это обстоятельство предлагают учитывать при квалификации и назначении наказания¹.

    В данной рекомендации игнорируется прямое указание ч. 5 ст. 35 УК, согласно которому лицо, создавшее преступное сообщество либо руководившее им, равно как и другие его участники, несет ответственность лишь "в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части" УК. Следовательно, если в конкретной статье преступное сообщество (преступная организация) не предусмотрено в качестве признака состава, этот факт не может влиять на квалификацию. Вместе с тем факт совершения преступления преступным сообществом может с учетом п. "в" ч. 1 ст. 63 УК выступать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в процессе его назначения за конкретно совершенное преступление. Таким образом, классификация соучастия на формы преследует цель выделить различающиеся по объективным и субъективным признакам типичные варианты совместного совершения преступления несколькими лицами.

    Классификация на формы строится по одному основанию — характеру участия в преступлении. Соучастие делится на следующие формы: сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа, преступное сообщество. Отдельные формы соучастия, в свою очередь, могут быть поделены на виды по другим основаниям. Так, групповое преступление классифицируется на: группу, совершившую преступление без предварительного сговора; группу, совершившую преступление по предварительному сговору; организованную группу.

ГЛАВА 4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ

1. Основания ответственности

    Несмотря  на то, что соучастие в преступлении – это объединение нескольких лиц для совершения преступления, которое несет повышенную общественную опасность, оно не создает каких-либо особых условий и оснований уголовной ответственности. На соучастников распространяются общие принципы ответственности по уголовному праву, согласно которым основание уголовной ответственности является деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 8 УК РФ).

    Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Каждый соучастник должен отвечать только за свои действия. Наказуемость соучастника определяется только той статьей уголовного закона, по которой квалифицируются действия исполнителя.

    Ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении. Следовательно, ответственность лица зависит прежде всего от того, какую функцию он выполнял в совершении преступления.

    Действия  исполнителя всегда квалифицируются  по одной статье УК, предусматривающей ответственность за совместно совершенное преступление без ссылки на ст. 33 УК РФ (ч.2 ст. 34 УК РФ). Действия организатора, подстрекателя, пособника всегда квалифицируются по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой на ст. 33 УК (ч. 3 ст. 34 УК РФ).

    Соучастники преступления отвечают за самостоятельные  действия. Вместе с тем, поскольку  с совершаемым преступлением  они связаны через действия исполнителя, вопрос об окончании преступления решается в зависимости от стадии осуществления действий исполнителя. В случае, если исполнителю не удается довести преступление до конца, действия соучастников всегда квалифицируются как покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

    Когда исполнителем выступает специальный  субъект, то организатор, подстрекатель, пособник несут ответственность как соучастники совершения преступления. Организатор преступной группы в случаях, когда она предусмотрена в качестве квалифицирующего признака преступления, отвечает как соисполнитель без ссылки на ст. 33 УК за все преступления, совершенные группой¹.

    Как уже выше отмечалось, соучастник отвечает только за те действия, которые он выполнял в процессе совершения преступления. Подтверждение этому служит ст. 36 УК РФ, которая устанавливает ответственность за эксцесс исполнителя. 

    4.2. Эксцесс исполнителя

    Институту соучастия известен эксцесс исполнителя, представляющей собой совершение одним  исполнителем таких действий, которые  не охватываются умыслом других соучастников, а потому его действия представляют самостоятельное преступление либо придают содеянному качественно иной характер².

    Эксцессом исполнителя признаются случаи совершения исполнителем преступления действий, которые не охватываются умыслом  других участников.

    Не  следует признавать эксцессом преступления совершения запланированного преступления не в установленное группой время.

    Примером  эксцесса исполнителя может служить  совершение одним из соучастников преступления во время грабежа убийства потерпевшего. При эксцессе преступления один из соучастников самостоятельно выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает не запланированное группой преступление.