Соучастие в совершении преступлении

     Организованной  группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья ст. 35 УК). На устойчивость этого преступного объединения указывает продолжительность его существования во времени. Это может быть время, истекшее с момента формирования группы до момента совершения первого из числа запланированных ее участниками преступлений. Это может быть и отрезок времени, в пределах которого ее участниками совершались преступления.

     Преступным  сообществом признается сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (часть четвертая ст. 35 УК). Закон гласит, что преступное сообщество является прежде всего организованной группой со всеми характерными для нее признаками. Однако преступное сообщество наделяется и дополнительными признаками:                           а) сплоченность; б) создание данного преступного объединения лиц для совершения многих преступлений; в) создание этого формирования для совершения не просто преступлений, а тяжких или особо тяжких преступлений (ст. 15 УК); г) объединение нескольких организованных групп в тех же целях. 
 

     Заключение.

       В процессе написания данной работы я рассмотрела понятие соучастия, признаки соучастия, формы соучастия.

       Из всего вышеизложенного можно  сделать следующие выводы.

       Одной из тенденций, характеризующих  сложные процессы в современном  криминальном мире, является все  большая структуризация преступных элементов.

     Борьба  с организованной преступностью, со всеми разновидностями соорганизованности в преступности предполагает наличие  продуманной и совершенной законодательной  базы. К сожалению, приходится констатировать несовершенство некоторых норм, в  частности, отсутствие в УК РФ четких и приемлемых критериев разграничения группы лиц по предварительному сговору, организованной группы и преступного сообщества (преступной организации).

     Необходимо сказать, что институт соучастия  становится все более актуальным. В своей работе я попыталась наиболее четко и объективно отразить мнения различных авторов по поводу соучастия в преступлении, особое место, уделив такому пункту как «формы соучастия», поскольку до сих пор нет одной устоявшейся точки зрения на этот вопрос.

     Соучастие как один из важнейших элементов  уголовного права развивается  и  трансформируется со временем, и по моему мнению за ним так же своевременно должно развиваться уголовное законодательство нашей страны.  
 

                     СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
 

1. Таганцев Н.С. Русское уголовное право

2. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права

3. Колоколов Г.Е. Уголовное право. Лекции. М., 1896

4. Курс уголовного права. Общая часть. – М.: ЗЕРЦАЛО

5. Учебник уголовного права: Общая часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. М

6. Уголовное право. Учебник (под ред. А. И. Рарога)

7. Уголовный кодекс России.

8. Кузнецова Н. Ф., Тяжкова И. М.. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении.

9. Успенский А.В. Проблема обоснованности причинной связи при соучастии совершения преступления.

   10. Арутюнов А.А. Институт соучастия: исторический экскурс 

  11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской  Федерации.  Общая часть.  Под общей редакцией Генерального прокурора РФ, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ  В.М. Лебедева