Специальный субъект преступления

    Заключение 

    Рассмотренная в данной курсовой работе тема «Специальный субъект преступления» занимает важное место в учении о составе  преступления.

    Специальным субъектом преступления признаётся лицо, обладающее наряду с обязательными  признаками ещё и дополнительными, которые указываются в статьях  уголовного кодекса и являются обязательными. Также следует отметить и значение специального субъекта. Во-первых, специальный  субъект служит основанием для разграничения  смежных составов. Во-вторых, служит основанием для отягчения либо смягчения  ответственности.

    На  мой взгляд, такая категория субъекта, как специальный, необходима в уголовном праве. Так как эти лица обладают специальными полномочиями, занимают высокие должности. И в силу этого, у них увеличивается и ответственность.

      Общая уголовная ответственность  по современному законодательству  в полном объеме наступает  с 16-летнего возраста, т. е. законодатель  установил безапелляционно границы  верхнего предела, хотя, как показывает  практика, а также теория уголовного  права, этот вопрос решается  по-разному. Дело в том, что  за некоторые преступления, не  оговоренные в законе, уголовная  ответственность наступает с  18 лет. Данное положение может  иметь место чаще всего, когда  речь идет о специальном субъекте  преступления. Так, например, в УК  РФ 1996 г. достаточно много норм, в которых субъектом преступления  является должностное лицо, а  признаки его определены в  примечании к ст. 285. Некоторые  преступления против государственной  власти, преступления против правосудия  и порядка управления, преступления  против военной службы и другие  зачастую совершаются лицом, обладающим  признаками специального субъекта. 

    В этой связи возникает необходимость  указать в уголовном законе конкретный перечень норм, предусматривающих наступление  уголовной ответственности с 18 лет. Вместе с тем от возраста преступников зависит и структура совершаемых  преступлений. А такие общественно опасные деяния, как убийство (ст. 105 УК РФ), различные формы хищений государственного имущества (кража, грабеж, разбой), причинение вреда здоровью (ст. 111—112 УК РФ), злостное и особо злостное хулиганство (ч. 2—3 ст. 213 УК РФ) и др., совершаются достаточно часто в 14—18-летнем и более старшем возрасте.

    Таким образом, повышение нижнего и  установление более высокого возрастного  предела, например 20 лет, в ближайшее  время представляется нецелесообразным, да и резко обострившаяся в  последние годы криминогенная ситуация в стране оставляет желать лучшего.

    Важная  сторона проблемы субъекта преступления – изучение такого сложного вопроса  в науке уголовного права и  криминологии, как соотношение понятий  «субъект преступления» и «личность  преступника», которые порой отождествляются, что является методологической ошибкой. Методологической основой исследования данной проблемы является как углубленное  изучение самого преступного деяния на различных этапах развития нашего государства, так и совершенствование  уголовного законодательства в целях  более эффективной борьбы с преступностью.

    В целях совершенствования и придания стабильности следственной и судебной практике по должностным преступлениям  необходимо выработать более точные, логически вытекающие из закона определения  субъектов данных преступлений. Это  задача Пленума Верховного суда Российской Федерации. 
 
 
 

    Список  используемой литературы 

1. Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков, 2006

2. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение, 1998, № 1

3. Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М., 2001

4. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений, М., 2000

5. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления, Алма-Ата, 2005

6. Наумов А. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право, 1998, № 2

7. Якубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Вестник Московского университета, 1988, № 6

8. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение, 1998, № 1

9. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии, М, 2004

10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3.12.1976 № 16 “О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность”

11. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право, 1989, № 4

12. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1998, № 11

13. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 2

14. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999, № 7

15.Судебная практика по рассмотрению судами Волгоградской области уголовных дел, связанных с  ответственностью медицинских работников за профессиональные правонарушения, за 2009 г.

16. Обзор судебной практики Верховного суда РФ, за 1 квартал 2009 г.

17. Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права, 1998, № 7

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева, М., 1996

19. Шомов Е. Государевы люди по реестру // Российская газета, 29.08.1998

20. Калашников С. Кого считать госслужащим? // Российская газета, 2.07.1999

21. Мацкевич И.М. Криминологический и уголовно-правовой анализ преступлений против военной службы // Государство и право, 1999, № 6

22. А. Б. Сахаров. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М. : Госюриздат, 1961

23. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970