Стадии совершения преступлений

    Добровольным  отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления  к преступлению либо прекращение  действий (бездействия), непосредственно  направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения  преступления до конца.

    Согласно  ст. 31 УК лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности  лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

    Добровольный  отказ полностью исключает уголовную  ответственность за преступление, которое  лицо пыталось совершить или к  которому оно готовилось. В такой  ситуации уголовная ответственность  возможна лишь в том случае, если уже совершенные им до момента  добровольного отказа действия содержат оконченный состав иного преступления.

    Для наличия добровольного отказа необходимо, чтобы он был действительно добровольным и окончательным.

    Признак добровольности означает, что лицо, сознавая возможность успешного  завершения начатого преступления, сознательно (не вынужденно) прекращает свои преступные действия. При этом не имеет значения, существовала ли в действительности возможность доведения преступления до конца. Необходимо, чтобы именно лицо считало, что оно в состоянии  закончить преступление, но тем не менее отказалось от его завершения.

    Вместе  с тем, если лицо отказывается от продолжения  совершения преступления из-за различного рода препятствий, которые затрудняют совершение преступления или делают его совершение невозможным, то добровольный отказ отсутствует.

    Для того чтобы считать отказ от продолжения  совершения преступления не добровольным, а вынужденным, не требуется, чтобы  встретившееся препятствие сделало совершенно невозможным совершение преступления. Достаточно, чтобы оно существенно затруднило его осуществление.

    Если  лицо во время совершения преступления узнало о том, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте  совершения преступления и поэтому  отказывается от доведения своего преступного  намерения до конца, то добровольный отказ отсутствует.

    Однако  если лицо отказывается от дальнейшего  совершения преступления лишь из-за страха перед наказанием, то отказ в этом случае признается добровольным, а  не вынужденным, поскольку мотивы не имеют значения для признания  добровольного отказа.

    По  общему правилу, добровольность как  один из основных признаков отказа частично проявляется в том, что  лицо само приходит к мысли о добровольном отказе. Однако это не обязательно. Признак добровольности налицо и  в тех случаях, когда инициатива отказа от дальнейшего совершения преступления исходит и от других лиц. Советы, просьбы, убеждения иных лиц могут  побудить лицо отказаться от продолжения  преступления. Вместе с тем для  наличия признака добровольности необходимо, чтобы лицо осознавало реальную возможность  успешного завершения преступления и в тех случаях, когда оно  вняло советам и просьбам о  добровольном отказе. Если же советы и  убеждения иных лиц носят такой  характер, что лицо не видит фактической  возможности окончания преступления и, по существу, эти советы и убеждения  носят форму принуждения, недоведение  преступления до конца не будет добровольным, и лицо подлежит уголовной ответственности  за неоконченное преступление.

    Мотивы  при добровольном отказе могут носить самый различный характер. Как  правило, они не имеют самостоятельного юридического значения. Однако исследование их в процессе расследования и  рассмотрения дела в суде является обязательным, поскольку, исследуя мотивы отказа от дальнейшего совершения преступления, можно определить, действительно  ли отказ от совершения преступления был добровольным и окончательным.

    Вторым  необходимым признаком добровольного  отказа является его окончательность. Отказ будет окончательным лишь в том случае, если лицо полностью  прекращает преступную деятельность и  не имеет намерения продолжать ее в будущем. Поэтому в случаях  временного перерыва преступной деятельности, вызванного теми или иными обстоятельствами, добровольного отказа не будет. Если субъект приостанавливает свои преступные действия для того, чтобы продолжить их при более благоприятных обстоятельствах, то в этих случаях не отпадает общественная опасность ни деяния, ни самого лица. Лишь окончательный отказ лица от совершения преступления может свидетельствовать  о том, что само деяние и лицо перестали  быть общественно опасными.

    Также не исчезает общественная опасность  деяния и лица в случаях отказа от повторения преступного посягательства, поскольку при первом посягательстве лицом сделано все, что оно  считало необходимым для совершения преступления, но преступный результат  не наступил по не зависящим от лица обстоятельствам. Отказ от повторения покушения не является основанием устранения уголовной ответственности. Он может  быть лишь учтен судом при назначении наказания.

    Известные трудности представляет решение  вопроса об основаниях исключения уголовной  ответственности при добровольном отказе. Среди авторов нет единого  мнения по этому вопросу.

    В последнее время преобладает  точка зрения о том, что основанием исключения уголовной ответственности  при добровольном отказе является отсутствие в деянии лица состава преступления . Эта точка зрения представляется правильной.

    Для того чтобы действия лица были уголовно наказуемыми, они должны содержать  состав преступления. При добровольном отказе действия лица не обладают общественной опасностью, охраняемому законом  объекту не грозит опасность посягательства. Лицо отказывается от дальнейшего совершения преступления и не предпринимает  более никаких действий для реализации своего умысла, имевшего место до решения отказаться от дальнейшего совершения преступления. При добровольном отказе прекращается осуществление объективной стороны преступления. Следовательно, в действиях лица отсутствует состав преступления.

    Институт  добровольного отказа тесно связан с понятием и разграничением стадий совершения преступления. Поэтому важное теоретическое и практическое значение имеет правильное решение вопроса  о том, на каких стадиях развития преступной деятельности может иметь  место добровольный отказ.

    Поскольку большинством авторов обнаружение  умысла не признается стадией совершения преступления, а авторы, признающие наличие такой стадии, соглашаются  с тем, что она ненаказуема  в уголовном порядке, говорить о  добровольном отказе при этом, естественно, не приходится. Совершенно правильно  указывает Н.Д. Дурманов, что "добровольный отказ предполагает, что действия виновного уже содержали бы признаки состава преступления и подлежали  бы наказанию, если бы виновный не отказался  от совершения преступления. Только в  этом случае добровольный отказ приобретает  уголовно-правовое значение обстоятельства, исключающего ответственность" .

    Очевидно, что не может иметь места добровольный отказ и в стадии оконченного  преступления, поскольку в таком  случае налицо все элементы состава  преступления и отказ от уже завершенного преступления невозможен. Таким образом, практически о добровольном отказе речь может идти лишь на стадиях  приготовления к преступлению и  покушения на преступление.

    Добровольный  отказ от совершения преступления возможен лишь до момента окончания преступления.

    В стадии приготовления к преступлению добровольный отказ выражается, как  правило, в форме бездействия. В  этот период достаточно простого воздержания  от дальнейших преступных действий. О  наличии добровольного отказа во время приготовления к преступлению могут свидетельствовать различные факторы. В частности, уничтожение средств и орудий преступления является одним из обстоятельств, доказывающих наличие добровольного отказа. Однако это не является обязательным условием наличия добровольного отказа. Главным фактором, определяющим наличие добровольного отказа, является решение лица добровольно и окончательно отказаться от дальнейшего совершения преступления.

    Изучение  судебной и следственной практики показывает, что, как правило, факты добровольного  отказа в стадии приготовления к  совершению преступления редко становятся известными органам следствия и  суда, поскольку их установление связано  со значительными трудностями. Однако эти обстоятельства отнюдь не означают, что в действительности добровольный отказ не имеет места. Кроме того, уже само наличие в уголовном  праве нормы о добровольном отказе имеет большое предупредительное  значение.

    Добровольный  отказ может иметь место и  в стадии покушения на преступление. При этом, так же как и в стадии приготовления к преступлению, в  одних случаях для наличия  добровольного отказа достаточно прекращения  начатых преступных действий, т.е. возможна пассивная форма отказа, в других же случаях сам характер уже выполненного посягательства требует от лица для  успешности отказа совершения лишь активных действий по предотвращению завершения преступления. Решающую роль для определения  формы отказа от покушения при  этом играет вид покушения.

    Возможность добровольного отказа при неоконченном покушении не вызывает сомнения. Когда  лицо не выполнило еще всех действий, которые оно считало необходимыми для совершения преступления, добровольный отказ обычно выражается в воздержании  от дальнейших действий по совершению преступления. Эти случаи имеют много  общего с добровольным отказом в  стадии приготовления к совершению преступления. Так же как и при приготовлении, добровольный отказ при неоконченном покушении обычно выражен в форме пассивного поведения.

    Что же касается возможности добровольного  отказа при оконченном покушении, т.е. после того как выполнены все  действия, которые лицо считало необходимыми для совершения преступления, то он здесь возможен не всегда.

    При оконченном покушении добровольный отказ имеет место лишь в тех  случаях, когда лицо еще господствует над дальнейшим ходом событий, когда  оно еще способно не допустить  окончания преступления.

    В этих случаях развитие причинной  связи, вызванной действиями виновного, еще не закончилось, преступный результат  еще не наступил, в связи с чем  виновный своими действиями еще может  воспрепятствовать окончанию преступления.

    В отличие от неоконченного вида покушения  при оконченном покушении действия лица, решившего добровольно отказаться от дальнейшего совершения преступления, всегда должны носить активный характер. Как справедливо отмечалось в  юридической литературе, действия лица в этих случаях выражаются не только в предотвращении преступного результата, но прежде всего в уничтожении  уже произведенных изменений  в объективном мире, в восстановлении того положения, которое существовало до совершения действий по осуществлению  преступления . Если лицо не в состоянии  уничтожить уже произведенные изменения  в объективном мире и восстановить первоначальное положение, то возможность  добровольного отказа в этих случаях  исключается.

    Необходимым признаком добровольного отказа является осознание фактической  возможности успешного продолжения  преступной деятельности. Однако это  не означает, что если субъектом  выполнены все действия, которые  он считал необходимыми для наступления  преступного результата, то о каком-либо продолжении совершения преступления не может быть и речи, ибо сам  процесс наступления преступного  результата является не чем иным, как продолжением, логическим завершением преступных действий. И если наступление преступного результата зависит от виновного, то в полной мере можно утверждать, что от лица зависит дальнейшее продолжение совершения преступления. Нельзя, как уже было сказано выше, действия лица рассматривать изолированно. И предварительная преступная деятельность, и добровольный отказ затем от дальнейшего совершения преступления являются единым поступком человека. Субъект привел в действие причинный ряд, но он еще господствует над его развитием и от него зависит наступление или ненаступление преступного результата.

    Значительной  спецификой характеризуется отказ  соучастников. При добровольном отказе соучастников от преступления применяются  общие правила, установленные ст. 31 УК.

    Однако  добровольному отказу при соучастии  присущи свои особенности. Очевидно, что добровольный отказ может  иметь место со стороны любого соучастника, но для каждого из видов  соучастников он обладает известной  спецификой. Добровольный отказ исполнителя  выражается в несовершении им обусловленных  сговором действий или в недоведении  задуманного участниками преступления до конца. Добровольный отказ исполнителя  не освобождает остальных соучастников от уголовной ответственности. При  этом очевидно, что поскольку нормы  о стадиях совершения преступления, так же как и абсолютное большинство  всех норм УК, обращены к исполнителю  преступления как к лицу, непосредственно  совершающему действия, содержащие признаки конкретного состава преступления, то на него полностью распространяются все рассмотренные выше положения  о добровольном отказе.