Уголовная ответственность и состав преступления

 

Белгородский юридический  институт

Министерство внутренних дел

Российской Федерации

 

кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

 

 

Курсовая работа

по дисциплине «Уголовное право»

На тему: «Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание»

 

 

Белгород-2010

 

Оглавление

Введение. 3

1. Понятие  уголовной ответственности. 5

2. Реализация  уголовной ответственности. 8

3. Основания  уголовной ответственности. 11

4. Понятие  и структура состава преступления. 14

5. Значение  состава преступления. Виды составов. 25

Примеры практики по уголовным делам Верховного суда России. 29

Заключение 34

Список использованной литературы: 35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Актуальность данной темы обусловлена тем, что для правильного  назначения уголовной ответственности  необходимо точно определить все  стороны состава преступления. Уголовная  ответственность должна быть справедливой, и не нарушать права человека и  гражданина, а добиться этого можно  лишь при условиях, которые будут  способствовать установлению всех признаков  преступления. Вопрос этот развит в  уголовном праве, однако есть разные мнения на те, или иные его стороны.

Значимость темы заключается  в ее практическом применении органами следствия, дознания, судом. И только при правильной работе этих органов - наказание становиться справедливым, а права человека и гражданина не нарушенными.

Данной проблематике отдавали свое время многие ученые – юристы, такие как - Файзуллина Д. Р., Епифанова Е. В., Наумов А.В., Кудрявцев В.Н., Верещагин А.В. и многие, все они внесли не малый вклад в изучение темы уголовной ответственности и состава преступления как её основания,  давая свои идеи, понятия и определения.

Объект работы это общественные отношения, возникающие при определении  состава преступления и назначении уголовной ответственности.

Предмет исследования –  это уголовная ответственность, а так же состав преступления как  ее основания.

Цель работы - прежде всего раскрыть и разобрать понятия уголовной ответственности и состава преступления, определить зависимость уголовного наказания от состава преступления. А так же решить вытекающие из этого задачи данной работы.

Задачи работы:

1. Определить понятие  уголовной ответственности.

2. Рассмотреть реализацию  уголовной ответственности.

3. Охарактеризовать основания  уголовной ответственности.

4. Разобрать понятие и  структуру состава преступления.

5. Раскрыть значение состава  преступления и виды составов.

6. Рассмотреть судебную  практику по уголовным делам.

Методологическую основу курсовой работы составили методы диалектики, системный, комплексный, целевой подход к изучаемой проблеме, логические приемы, общесоциологические и правовые методы: системный, конкретно-социологический, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Эмпирическая основа работы заключается в изучении конституции, уголовного кодекса, учебников, учебных  пособий, судебной практики, научных  статей и других научных и правовых источников. 

1. Понятие уголовной ответственности.

 

Преступление порождает  уголовно-правовые последствия,  выражающиеся  в ответственности виновного, в наказании и  в  признании  его  лицом,  имеющим судимость.   Эти   последствия   находятся   в    тесной    взаимосвязи    и взаимозависимости. Первичным, детерминирующим звеном в этой  связи  является уголовная ответственность. Она не зависит от наказания  и  судимости,  в  то время  как  наказание  и  судимость  вторичны,   производны   от   уголовной ответственности.

В  теории   уголовного   права   понятие   уголовной   ответственности дискуссионно. В учебной и научной литературе понятие уголовной ответственности раскрывается с различных точек зрения и позиций. В связи с этим выделяются несколько основных точек зрения в понимании уголовной ответственности.

1) Уголовная ответственность  понимается как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть  наказание, заключающееся в лишениях  личного или имущественного характера,  порицающее его за совершенное  преступление. Эта точка зрения  изложена во многих учебных  и научных работах.¹

2) Уголовной ответственностью предлагается считать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к преступнику.²

3) Под уголовной  ответственностью  понимается уголовно-правовое отношение   в целом, т.е. урегулированное  уголовным законом отношение   между  преступником и  государством  в  лице  правоприменительных   органов.³

4)  В последние  годы   среди   ученых   юристов   наметился   более   широкий   и конструктивный подход к  определению уголовной ответственности. Они предлагается рассматривать уголовную ответственность в двух аспектах: в позитивном и в негативном.⁴ «Позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом. Позитивная уголовная ответственность понимается как «обязанность соблюдать требования уголовного закона», «правовые требования», «выполнение должного», «социальный правовой долг». Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий. Негативная (или ретроспективная) уголовная ответственность связана с совершением лицом преступления (нарушением уголовного закона) и заключается в применяемых государством репрессивных мерах.»⁵

В широком значении, понятие  ответственности трактуется  как  отношение лица  к  обществу,  государству,  к  другим  лицам   в   смысле   выполнения определенных обязанностей. В  узком,  или  специально-юридическом,  значении ответственность интерпретируется  как  реакция  государства  на  совершенное правонарушение.⁶ В этом  смысле,  во-первых,  уголовная ответственность   связана   с государственным  принуждением,  т.е.   всегда   предполагает   возникновение охранительного правоотношения, в котором одна сторона  (преступник)  обязана подчиниться требованию другой (государство в лице его органов и  должностных лиц).   Государственное   принуждение   выступает   содержанием    уголовной ответственности и реализуется через деятельность его специальных органов. Во-вторых,  уголовная  ответственность  характеризуется  определенными лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение определенных  благ  – объективное  свойство  ответственности,   реакция   государства   на   вред, причиненный преступником. Специфика лишений (а значит, и ответственности) состоит в том, что они наступают как  дополнительные  неблагоприятные  последствия  за  совершенное преступление. Негативные  последствия  могут  быть:  а)  личного  (например, лишение свободы, исправительные работы  и т.п.);  б)  имущественного (штраф, конфискация имущества); в) нравственного характера.  В-третьих, уголовная ответственность наступает только  за  совершенное преступление.  Не   могут   выступать   в   качестве   оснований   уголовной ответственности деяния, хотя  внешне  и  сходные  с  преступлениями,  но  не являющиеся таковыми в силу своей   общественной значимости. К ним  уголовный закон относит необходимую оборону (ст.  37  УК  РФ),  крайнюю  необходимость (ст. 39 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ) и др.

Изложенное  позволяет выявить цепочку взаимосвязанных звеньев   в решении вопроса о понятии уголовной ответственности. Суть  этой  взаимосвязи заключается в том, что уголовное регулятивное правоотношение может в  полном объеме  реализоваться  лишь  через  уголовную   ответственность,   уголовную санкцию  и  в  необходимых  случаях   –   уголовное   наказание.   Уголовная ответственность, таким образом, выступает  как  правоотношение,  возникающее между государством и преступником по поводу  его  личных  или  имущественных прав.

 

 

2. Реализация уголовной ответственности.

 

Реализация уголовной  ответственности - сложный, динамичный процесс. При его осуществлении «работают» особые уголовно-правовые средства, которые и образуют основные элементы механизма реализации уголовной ответственности.

«Выделяют три основных элемента механизма реализации уголовной ответственности :

1)н Издаются и вступают в действие уголовно-правовые нормы, регламентирующие определенные отношения и поведение их участников.

2) Затем на основе норм и при наличии предусмотренных ими юридических фактов у конкретных субъектов возникают права и обязанности, т.е. уголовно-правовые отношения.

3) И наконец, права и обязанности реализуются - наступает результат, который имел в виду законодатель, т.е акты применения норм уголовного права.»⁷

Начальное звено механизма  реализации уголовной ответственности  образуют уголовно-правовые нормы. Они  представляют собой нормативную  основу регулирования общественных отношений, поведения их участников, определяют их права и обязанности, а также юридические средства, обеспечивающие должное поведение. Воздействие уголовно-правовой нормы на сознание и поведение граждан начинается с момента ее издания и вступления в законную силу. Оно осуществляется по двум направлениям: 1) закрепление в уголовно-правовых нормах модели поведения, которой обязаны следовать адресаты норм, т.е. все правосубъектные (вменяемые и достигшие возраста уголовной ответственности) граждане; 2)установление в уголовно-правовых нормах мер воздействия (санкций) в случае неисполнения их требований.

Соответственно, в реализации уголовно-правовых норм можно выделить два уровня. Первый - это стимулирующее  воздействие на поведение граждан  диспозиции и санкции уголовно-правовой нормы, знание которых позволяет личности поступать в соответствии с ее требованиями. Второй - применение санкций уголовно-правовой нормы, если поведение личности противоречит содержанию требований, изложенных в норме.

Реализация норм уголовного права на втором уровне обусловлена  нарушением уголовно-правового запрета, т.е. невыполнением субъектом права  возложенной юридической обязанности. Это означает, что норма уголовного права «не сработала» на первом уровне и возникает необходимость ее осуществления на втором уровне. Реализация норм уголовного права на втором уровне вызвана неправомерным поведением гражданина, т.е. фактом совершения им преступления, и выражается в реализации угрозы, заключенной в санкции, т.е. в реальном применении к нему мер уголовной ответственности и наказания.

Один из элементов в  структуре механизма реализации уголовной ответственности это уголовно-правовые отношения, которые представляют собой отношения, возникающие между лицом, совершившим преступление, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания. У субъектов (участников) правоотношения возникает совокупность прав и обязанностей. Так, лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственного принуждения, которые уголовный закон связывает с совершением преступления, в конечном счете понести наказание, предусмотренное уголовно-правовой нормой, которую он нарушил. Другой субъект - государство имеет право подвергнуть лицо, виновное в совершении преступления, лишениям и правоограничениям, предусмотренным уголовным законом, т.е. уголовной ответственности и наказанию. Реализация указанных прав и обязанностей происходит в рамках уголовно-правовых отношений, на определенной стадии развития которых возникает уголовная ответственность как правовое последствие совершения преступления. Начальный и конечный моменты уголовно-правового отношения определяют пределы реализации различных аспектов уголовной ответственности, наказания и судимости, вытекающих из факта совершения преступления.

Завершающим звеном в механизме  реализации уголовной ответственности  являются акты применения уголовно-правовых норм. Они представляют собой индивидуальные акты государственно-властного характера, принимаемые правоприменительными органами, в которых решаются различные  аспекты реализации уголовниой ответственности:

На  первой  стадии  –  привлечения  к  ответственности  –  она  может реализоваться:  а)  в  форме   ограничений   уголовно-правового   характера, применяемых к лицу, совершившему преступление (например,  меры  пресечения). б)  в  форме  безусловного   освобождения   от   уголовной   ответственности (истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и др.).

Вторая стадия – назначение наказания – включает три  формы реализации уголовной  ответственности: а)  безусловное  освобождение   от   уголовного наказания (истечение сроков давности исполнения обвинительного  приговора  и др. б)  условное  освобождение;  в)   реальное   назначение   уголовного наказания.

В содержании третьей стадии – исполнение наказания – она  реализуется: а) в форме  ограничений,  обусловленных  спецификой  уголовно-исполнительных правоотношений. б) в  форме  замены  одного  вида  наказания  другим,  более мягким или более тяжким (например, при  злостном  уклонении  осужденного  от отбывания исправительных работ).

Четвертая стадия – судимость (следствие уголовной  ответственности)– реализуется в форме многообразных ограничений,  предусмотренных  различными  отраслями права  (например,  запрет  на  занятие  определенных  должностей).

И так, привлечение к уголовной ответственности, назначение и исполнение наказания как стадии реализации уголовной ответственности определенным образом оформляются и закрепляются и в уголовно-процессуальных нормах.

 

3. Основания уголовной ответственности.

 

В вопросе об основании  уголовной ответственности существует два аспекта - философский и юридический.

Философский аспект представляет собой: ответственность следует возлагать только тогда, когда у субъекта была свобода выбора поведения, т.е. он мог поступить в соответствии с требованиями закона, но игнорировал закон и нарушил юридический запрет. Вопрос, однако, заключается в том, насколько человек свободен в выборе своего поведения. Ответ на него дается в трех плоскостях:

• Первое. Сторонники его утверждают, что внешние обстоятельства командуют человеком, обусловливают его поведение, заставляя поступать только так, а не иначе. Фактически здесь игнорируются сознание и воля человека, что должно приводить к выводу об отсутствии у него свободы выбора поведения. А если так, то надо говорить об отсутствии основания для ответственности либо вставать на путь объективного вменения, т.е. возложения на человека ответственности без его вины.
• Второе направление. Его сторонники утверждают, что поведение человека ничем не обусловлено, что он всегда и везде волен поступать и поступает так, как ему «захочеться», что противоречит всей логике и рассудительности.
• Сторонники третьего направления они признает детерминизм, т.е. причинную обусловленность сознания и воли человека, а следовательно, и его поведения, окружающими его условиями, его потребностями, его социальным опытом и т.д.