Уголовная ответственность

Охранительная (негативная) функция выражается в том, что уголовно-правовые нормы обеспечивают охрану общественных отношений мерами уголовной ответственности и наказания.

Воздействие уголовно-правовой нормы на сознание и поведение  граждан начинается с момента  ее издания и вступления в законную силу. Оно осуществляется пол двум направлениям: 1) закрепление в уголовно-правовых  нормах модели поведения, которой обязаны  следовать адресаты норм, то есть все правосубъектные (вменяемые и достигшие возраста уголовной ответственности) граждане; 2) установление в уголовно-правовых нормах мер воздействия (санкций) в случае неисполнения их требований.

Ряд авторов связывает  возникновение уголовно-правового  отношения не с моментом совершения преступления, а с действиями процессуального  характера (возбуждением уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, вынесением обвинительного приговора) ⁹ . Такой подход представляется недостаточно обоснованным. Уголовно-правовое отношение возникает объективно и его существование не зависит от субъективного фактора – действий соответствующих должностных лиц.

Уголовная ответственность  реализуется в определенных формах применительно к конкретному  лицу. В связи с этим уголовная  ответственность имеет две формы  реализации: добровольную (позитивный аспект) и государственно-принудительную (негативный аспект).

Государственно-принудительная форма реализации уголовной ответственности  имеет следующие разновидности: а) осуждение виновного без назначения наказания (ст. 92 УК); б) осуждение виновного  с назначением наказания, но без  его реального исполнения (ст. 73, 82 УК); 3) осуждение виновного с  назначением и реальным исполнением  наказания.

Наиболее острой и репрессивной формой является применение наказания. Эта форма реализации уголовной ответственности заключает  в себе не только государственное  осуждение виновного, но и претерпевание правоограничений, предусмотренных санкцией уголовно-правовой нормы. Реализация уголовной ответственности в этой форме завершается отбытием, осужденным назначенного судом наказания (полностью или сокращенного в установленном законом порядке).        
 
 
 

Глава 4

Освобождение от уголовной ответственности

Уголовная ответственность  – это ответная реакция государства  на преступление. Достижение целей  борьбы с преступностью в ряде случаев возможно без привлечения  виновных лиц к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности означает, что государство отказывается от осуждения лица, то есть вынесения ему выраженной в обвинительном приговоре отрицательной оценки (осуждения, порицания). Иначе говоря, виновный освобождается от обязанности отвечать перед государством за содеянное, оно отказывается применять в отношении него меры государственного принуждения с их неизбежным правовым последствием – судимостью лица, совершившего общественно опасное деяние.

Необходимо иметь  в виду, что прежде чем решать вопрос об освобождении от уголовной  ответственности, следует определить факт совершения лицом преступления. Лишь после того, как установлена  вина субъекта и его с полным основанием можно именовать преступником, должен решаться вопрос об индивидуализации уголовной ответственности виновного с учетом его личных, семейных обстоятельств, интересов потерпевшего, характера и тяжести совершенного преступления.

Российскому законодательству известны следующие виды освобождения от уголовной ответственности: освобождение от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК); в связи с примирением  с потерпевшим (ст. 76 УК); в связи  с изменением обстановки (ст. 77 УК); в  связи с истечением срока давности (ст. 78 УК).

Освобождение от уголовной ответственности означает, что правовые последствия совершенного преступления устранены и связаны  с полной реализацией прав и обязанностей субъекта. Уголовно-правовые отношения  между государством и виновным в  этом случае прекращаются. Факт совершения нового преступления после освобождения от уголовной ответственности не порождает неоднократности, и новое  преступление должно квалифицироваться  как совершенное впервые. 

Заключение

Исследование института  уголовной ответственности является одной из базовых тем в уголовном  праве.

Понятие уголовной  ответственности до настоящего времени  является дискуссионным и по-прежнему порождает разность мнений в его  определении, как по своей сущности, так и по содержанию.

Уголовная ответственность  является наиболее строгим видом  юридической ответственности, в  значительной степени затрагивающей  правовой статус физического лица.  Именно поэтому вопрос об уголовной  ответственности и основании  привлечения к ней должен быть тщательно проработан в первую очередь  в теории.  В настоящее же время  нет согласованного взгляда на само понятие уголовной ответственности, не говоря уже о его законодательном  закреплении.

      Что же касается вопроса об основании  уголовной ответственности, то несмотря на относительное согласие, он так и остается одним из самых спорных и сложных вопросов права.  И тем больше вызывает удивление ситуация, когда правоведы даже не делают попытки разобраться с проблемой, а кидаются в лингвистические и логические тонкости, каждые, по-новому формулируя один и тот же принцип. 
 
 

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации
2. Н.И. Ветров. Уголовное право. Общая часть. Юнити. М., 1999.
3. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. Юристъ. М., 2000.
4. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. Новый юрист. М., 1997.
5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996 г.,
6. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973.
7. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. ИНФРА-М-НОРМА, М., 1997.
8. Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений. Омск, 1980.