Уголовное право по Соборному Уложению 1649 г

Министерство  образования и  науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

АМУРСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

(ГОУВПО  «АмГУ») 
 

Факультет Юридический

Кафедра ИГиП

Специальность 012229 – Юриспруденция 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 
 

на тему: уголовное право по Соборному Уложению 1649 г.

по дисциплине «История Государства и Права России» 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Благовещенск 2011

Аннотация  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                          Оглавление 

1. Исторические и экономические   предпосылки создания

    Соборного Уложения   1649 года .                                                              6                                                                        

2. Источники и основные положения Соборного Уложения

    1649 года.                                                                                                       8

3. Система преступлений.                                                                              14

4. Система наказаний.                                                                                    16 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

введение 
 

Соборное  уложение 1649 года было первым печатным  памятником  русского права,  само  будучи  кодексом,   исторически   и   логически   оно   служит продолжением предшествующих кодексов права - Правды  Русской  и  судебников, знаменуя вместе с тем неизмеримо более высокую  ступень  феодального  права, отвечавшего новой  стадии   в  развитии  социально-экономических  отношений, политического строя, юридических  норм,  судоустройства  и  судопроизводства Русского государства. Как  кодекс  права  Уложение  1649  г.  во  многих  отношениях  отразило тенденции дальнейшего  процесса в развитии  феодального  общества.  В  сфере экономики оно закрепило путь образования единой формы  феодальной  земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей — поместий и  вотчин. В социальной сфере Уложение отразило процесс консолидации  основных  классов сословий, что привело  определенной стабильности феодального общества и  в то же время вызвало обострение классовых противоречий и  усиление  классовой борьбы, на которую безусловно влияло  установление  государственной  системы крепостного права. Недаром с XVII в. открывается эра крестьянских  войн.  В сфере политической кодекс  1649  г.  отразил,  начальный  этап  перехода  от сословно-представительной монархии к абсолютизму. В сфере  суда и  права   с Уложением связан определенный этап  централизации  судебно-административного аппарата, детальная разработка и  закрепление  системы  суда,  унификация  и всеобщность права на основе принципа права привилегии.  Уложение 1649  г.  качественно новый в истории феодального  права  России  кодекс,  значительно продвинувший разработку  системы  феодального   законодательства.  В  то  же время  Уложение  является  крупнейшим  памятником  письменности   феодальной эпохи. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1 Истороческие и экономические предпосылки создания      

   Соборного уложения 1649  г. 

   Начало 17-го  столетия  характеризуется  политическим  и  экономическим упадком России. В значительной мере этому способствовали войны со Швецией  и Польшей, закончившиеся поражением России в 1617 году.  После подписания мирного договора в 1617 году со Швецией Россия потеряла часть своих территорий - побережье  Финского  залива,  Карельский  перешеек, течение Невы и города на её побережье. Выход России к Балтийскому  морю  был закрыт. Кроме того, после похода на Москву в 1617-1618 годах  польско-литовского войска и подписания перемирия к Польше отошли  Смоленская  земля  и  большая часть Северной Украины.  Последствия войны, вылившиеся в упадке  и  разорении  хозяйства  страны,

требовали срочных мер по его восстановлению, но вся тяжесть  легла,  главным образом, на черносошенных крестьян и посадских людей.  Правительство  широко раздает земли дворянам, что приводит к непрерывному  росту  крепостничества. Первое время, учитывая разорение деревни, правительство несколько  уменьшило прямые налоги, зато выросли различного  рода  чрезвычайные  сборы (“пятая деньга”, “десятая деньга”, “казачьи деньги”, “стрелецкие  деньги”  и  т.д.), большинство  которых  вводилось   почти  непрерывно   заседавшими   Земскими соборами.

       Однако,  казна  остается  пустой  и  правительство  начинает   лишать

денежного  жалования  стрельцов,  пушкарей,  городовых  казаков   и   мелкий чиновный люд, вводится разорительный налог на соль.  Многие  посадские  люди начинают уходить на “белые места” (освобожденные от государственных  налогов земли крупных  феодалов  и  монастырей),  эксплуатация  же  остальной  части населения увеличивается.

В такой ситуации невозможно было избежать крупных социальных  конфликтов и противоречий. 1 июня 1648 года вспыхнуло восстание в Москве (так  называемый  “соляной бунт”).  Восставшие в течение нескольких  дней  удерживали  город   в  своих руках,  разоряли дома  бояр и купцов. Вслед за Москвой летом 1648 года развернулась борьба посадских и  мелких служилых людей в Козлове, Курске, Сольвычегодске, Великом Устюге,  Воронеже, Нарыме, Томске и других городах страны.

Практически, на протяжении всего правления царя  Алексея   Михайловича

(1645-1676  г.)  страна  была  охвачена  мелкими  и  крупными   восстаниями

городского  населения.  Необходимо было  укрепить  законодательную власть страны и  1 сентября 1648 года в  Москве  открылся  Земский  собор,  работа которого завершилась принятием  в начале 1649 года  нового свода  законов - Соборное Уложение. Составлен  проект был  специальной комиссией, а целиком и по  частям  его  обсуждали  члены  Земского  собора  (  “по  палатам”  ).Напечатанный текст был разослан в приказы и на места. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2 Источники и основные положения Соборного Уложения

   1649 г. 

     Соборное  Уложение 1649 года, обобщив и впитав в себя предшествующий опыт создания правовых норм, опирался на:

1. Судебники
2. указные книги приказов
3. царские указы
4. думские приговоры
5. решения Земских соборов  (большая  часть  статей  была  составлена  по челобитным гласных собора)
6. “Стоглав”
7. литовское и византийское законодательство
8. новоуказные статьи о “разбоях и душегубстве” (1669 г.), о поместьях  и

          вотчинах (1677 г.), о торговле (1653 и 1677 г.), которые  вошли  в     

          Уложение уже после 1649 года.

В  Соборном  Уложении  глава  государства –   царь,   определялся   как

самодержавный и наследственный  монарх. Положение  об утверждении  (избрании) царя  на  Земском  сборе  обосновывало  эти  принципы.    Всякие   действия, направленные против  персоны  монарха,  считались  преступными  и  подлежали наказанию. Уложение  содержало  комплекс  норм,  регулировавших  важнейшие  отрасли государственного   управления.   Эти   нормы   можно   условно   отнести   к административным. Прикрепление крестьян к земле (гл.11 “Суд о  крестьянах”); посадская реформа, изменившая положение  “белых  слобод”  (гл.14);  перемена статуса вотчины и  поместья  (гл.16  и  17);  регламентация  работы  органов местного самоуправления (гл.21); режим въезда и  выезда  (ст.6)  -  все  эти меры составили основу административно-полицейских преобразований. С принятием Соборного Уложения изменения произошли в  области  судебного

права. Был разработан  ряд  норм,  касающихся  организации  и  работы  суда.

Происходит  еще большее по сравнению с  Судебниками разделение на две формы: “суд” и “розыск” Процедура суда описана в главе 10  Уложения.Суд основывался   на  двух процессах  -  собственно  “суд”  и  “вершение”,  т.е.  вынесение  приговора, решения. Суд начинался с  “вчинания”,  подачи  челобитной  жалобы.  Ответчик вызывался в суд приставом, он мог представить поручителей,  а  также  дважды не  являться  в  суд,  если  на  то  имелись  уважительные  причины.   Судом принимались  и  использовались   различные   доказательства:   свидетельские показания (не менее десяти свидетелей), письменные доказательства  (наиболее доверительные из них - официально заверенные документы), крестное  целование (по спорам на сумму, не превышающую одного  рубля),  жребий.  Для получения доказательств использовались обыск  “общий”  -  опрос  населения  по поводу факта  совершенного  преступления,  и  обыск   “повальный”   -   по   поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении. В  практику  суда  вводился так называемый  “правеж”,  когда  ответчик  (чаще  всего  неплатежеспособный должник) регулярно подвергался судом процедуре  телесного  наказания  (битье розгами).  Число  таких  процедур  должно  было  быть  эквивалентным   сумме задолженности. Так, к примеру,  за  долг  в  сто  рублей  пороли  в  течение месяца. Правеж был не просто наказанием - это была также мера,  побуждающая ответчика  выполнить   обязательство   (самому   или   через   поручителей). Судоговорение было  устным,  но  протоколировалось  в  “судебном  списке”  и каждая стадия оформлялось особой грамотой. Розыск или “сыск” применялся  только  по  наиболее  серьезным  уголовным делам, причём особое место и внимание  в розыске  отводились  преступлениям, в которых затрагивался государственный интерес (“слово и дело  государево”). Дело в  розыскном  процессе  могло  начаться  с  заявления  потерпевшего,  с обнаружения факта преступления или с обычного наговора. В главе 21 Соборного Уложения 1649 года  впервые  устанавливается  такая процессуальная процедура, как пытка.  Основанием  для  ее  применения  могли служить результаты  “обыска”,  когда  свидетельские  показания  разделялись: часть  в  пользу  подозреваемого,  часть  против  него.   Применение   пытки регламентировалось:  ее  можно  было  применять  не  более   трех   раз,   с

определенным  перерывом; а показания,  данные  на  пытке  (“оговор”),  должны были быть  перепроверены  с  помощью  других  процессуальных  мер  (допроса, присяги, обыска). Были осуществлены следующие изменения и в  области  уголовного  права  -определялся круг субъектов  преступления:  ими  могли   быть  как  отдельные лица, так  и группа лиц. Закон разделил  субъектов преступления  на  главных и второстепенных,  понимая  под  последними  соучастников.  В  свою  очередь соучастие  могло   быть   физическим   (содействие,   практическая  помощь, совершение  тех  же  действий,  что  и  главный  субъект   преступления)   и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству в гл.22).  В  связи с этим, субъектом  преступления  стал  признаваться  даже  раб,  совершивший преступление  по  указанию  своего  господина.  Вместе  с этим,  необходимо