Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Июня 2013 в 17:37, дипломная работа

Краткое описание

Цель настоящей дипломной работы заключается в комплексном и всестороннем рассмотрении состава кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем как преступления по УК РФ, его объективных и субъективных признаков, а также особенностей квалификации.

Содержание работы

Введение ………………………………………………………………. 3

Глава 1 Историко-теоретический анализ развития отечественного и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем …………………………………………… 6
1.1 История развития уголовного законодательства об ответственности за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем …………………………….. 6
1.2 Регламентация вопросов ответственности за карманные кражи в современном уголовном законодательстве зарубежных стран …………….. 20

Глава 2 Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ……….……. 32
2.1 Объективные признаки кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем ……………….….... 32
2.2 Субъективные признаки кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем ………….…… 50

Заключение ……………………………………………………….……60

Список литературы ……………………………………………………. 64

Содержимое работы - 1 файл

кража из одежды.doc

— 337.00 Кб (Скачать файл)

Для обозначения действия при совершении кражи используются термины «изъятие» и «обращение». Таким образом, кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, осуществляется посредством действия, т. е. изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного. Изъятие имущества из владения собственника, а затем и последующее его обращение в пользу виновного или иных лиц - акты физические, предполагающие материальное воздействие на вещь, и, следовательно, проявляются в форме активных действий.

В теории уголовного права существуют различные точки зрения относительно того, какие действия следует рассматривать в качестве изъятия имущества в пользу виновного или других лиц. «Изъять» означает вынимать, взять из чего-нибудь, исключать, отделять.

Так, профессор А.И. Рарог полагает, что изъятие чужого имущества означает его перевод из владения собственника или иного владельца в фактическое обладание виновного63.

Несколько иное содержание в понятие изъятия чужого имущества  вкладывает профессор А.И. Бойцов, который полагает, что изъятие чужого имущества - это противоправное извлечение (исключение, удаление, выведение) имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное обладание похитителя или других лиц64. Нам более импонирует последняя точка зрения, поскольку понятие «изъятие», рассматриваемое данным автором, наиболее точно отражает процесс преступного завладения чужим имуществом при краже. Прежде чем перевести имущество в обладание виновного, первоначально его необходимо изъять из владения собственника. Таким образом, сначала виновный противоправным образом изымает (извлекает, отторгает, удаляет) чужое имущество из владения собственника, а затем перемещает его в другое место, т. е. в свое фактическое незаконное обладание.

Изъятие имущества у собственника при краже означает, что собственник незаконным образом лишается возможности реализовать свои полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Обращение чужого имущества  означает установление фактического незаконного  господства виновного над чужим имуществом, «Обращаться» означает находиться в употреблении, использоваться; пользоваться чем-нибудь, применять что-нибудь по назначению65. Обращение чужого имущества преступником в свою пользу или пользу других лиц означает, что у виновного или иных лиц появляется на незаконных основаниях возможность владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Субъект преступления может совершать какие-либо действия над украденным имуществом, т, е. использовать его по своему усмотрению и назначению, например, продать, подарить, обменять и т. п.

Применительно к краже, предусмотренной п. «г» ч, 2 ст. 158 УК РФ, изъятие имущества может происходить следующим образом: вор проникает рукой в карман пальто потерпевшего, откуда, например, изымает мобильный телефон, затем перемещает его из владения собственника в свое фактическое незаконное обладание, т. е, кладет мобильный телефон в карман своей куртки и удаляется с места происшествия.

Применительно к краже, предусмотренной п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обращение имущества может происходить следующим образом: виновный скрылся с места преступления, его действия остались незамеченными как для потерпевшего, так и для посторонних лиц, и, следовательно, у него появляется реальная возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, например, продать мобильный телефон или подарить его кому-нибудь.

Противоправность изъятия  и обращения заключается в том, что они осуществляются запрещенным уголовным законом способом (объективная противоправность). Противоправность также означает и то, что у лица, похищающего имущество, отсутствуют какие-либо права на него (субъективная противоправность).

Безвозмездность изъятия выражается в том, что собственник не получает за выбывшее их его владения имущество необходимого эквивалентного возмещения в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не означает отсутствие признаков хищения, но может быть учтено судом при назначении наказания.

Способ совершения преступления является одним из наиболее значимых для квалификации признаков состава преступления. Согласно учению о преступлении способ входит в содержание объективной стороны преступления. Способ является обязательным, конструктивным признаком объективной стороны всех форм хищения. Так, именно по способу совершения преступления можно отграничить друг от друга кражу, грабеж, разбой и другие формы хищения. Законодатель закрепил способы совершения хищения в качестве описательного признака в уголовно-правовых нормах. Согласно диспозиции ст. 158 УК РФ кража - это тайное хищение чужого имущества, и в свою очередь, карманная кража - это тоже тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Тайный способ совершения кражи предполагает:

1) совершение кражи  в отсутствии собственника или  иного владельца этого имущества, или посторонних лиц;

  1. совершение кражи в присутствии собственника или иного владельца 
    этого имущества, или посторонних лиц, но незаметно для них;
  2. совершение кражи заметно для указанных выше лиц, однако виновный 
    при этом полагал, что действует тайно.

Перечисленные варианты тайного хищения чужого имущества  не являются единственно возможными, но, тем не менее, мы остановим свое внимание на последних двух. Итак, второй вышеописанный случай тайного способа совершения кражи, как правило, характерен именно для карманных краж.

Тайный способ совершения такого вида краж является обязательным признаком объективной стороны  рассматриваемого преступления, так как он прямо указан в диспозиции ст. 158 УК РФ. Данный способ означает тайное изъятие имущества в присутствии потерпевшего, но незаметно для последнего, а также без его согласия, воли и ведома. Особенностью такого вида краж является то, что преступление совершается скрытно для собственника, но в его присутствии. При этом необходимо учитывать следующее; виновный действует в полной уверенности, что совершает кражу чужого имущества незаметно как от потерпевшего, так и от окружающих его лиц, если они присутствуют при этом.

Рассмотрим следующий  обязательный признак объективной  стороны кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - это общественно опасные последствия.

Любое преступление влечет за собой множество различных последствий, и карманная кража тому не исключение. Нам представляется необходимым рассмотреть только те последствия, которые имеют правовое значение и прямо указаны в уголовном законе. К таким последствиям относятся материальные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику.

Существует два юридических  признака преступных последствий. Первый признак заключается в том, что  «преступное последствие - это вред, причиненный не любым ... общественным отношениям, а только тем из них, которые охраняются уголовным законом»66.

Второй признак преступного  последствия состоит в том, что  им признается не любой ущерб, причиненный объекту посягательства, а только определенный ущерб, предусмотренный соответствующей уголовно-правовой нормой67.

Говоря о структуре  преступных последствий при карманной  краже, необходимо отметить, что происходит нарушение, во-первых, фактических общественных отношений (экономических отношений собственности), охрану которых обеспечивает норма ст. 158 УК РФ, и, во-вторых, правовых отношений собственности (право собственности в виде правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом), которые также находятся под защитой данной уголовно-правовой нормы.

Значение последствий  как обязательного признака состава карманной кражи состоит и в том, чтобы верно определить размер ответственности (смягчающие наказание или отягчающие наказание обстоятельства).

Имущественный ущерб  состоит в том, что собственник  лишается денег, вещей или иных материальных ценностей вследствие противоправного их изъятия и обращения в пользу виновного или других лиц (тайного хищения).

Причинение ущерба заключается  в уменьшении наличного имущества  собственника или иного законного  владельца, т. е. причинении прямого  реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме.

Под таким ущербом  большинство отечественных юристов понимает лишь прямой материальный ущерб в размере стоимости имущества, изъятого и обращенного в пользу виновного или других лиц68.

Определяя стоимость  похищенного имущества, следует  исходить из его фактической стоимости  на момент совершения преступления. При  отсутствии сведений о цене стоимость  похищенного имущества может  быть установлена на основании заключения экспертов69. Иные убытки, причиненные потерпевшему в виде упущенной выгоды, в содержание данного ущерба не включаются.

Если же размер похищенного  превышает 2500 рублей, то ответственность наступает с применением двух квалифицирующих признаков п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Необходимо отметить, что значительность ущерба - оценочная категория, при установлении которой исследуется много обстоятельств (материальное положение потерпевшего, наличие у него постоянного источника дохода и его размер, наличие иждивенцев, назначение и потребительские свойства изъятого имущества и пр.). Так, Пресненским районным судом г. Москвы был осужден гражданин Г. по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, который совершил кражу портмоне, в котором находились деньги на сумму 5510 рублей, из кармана куртки потерпевшего П., висевшей в кафе на вешалке, находящейся вблизи от столика потерпевшего70. В результате совершения данного преступления потерпевшему был причинен значительный ущерб на сумму 5 510 рублей (что превышает 2500 рублей), и суд обоснованью вменил квалифицирующие признаки - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (причинение значительного ущерба гражданину) и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершение кражи из одежды, находящейся при потерпевшем).

Следующим обязательным признаком исследуемого вида хищения чужого имущества является наличие причинной связи между действиями виновного по незаконному изъятию и обращению чужого имущества и наступившими вредными последствиями в виде имущественного вреда, нанесенного собственнику имущества. Причинная связь заключается в том, что одно явление (причина) при определенных условиях неизбежно порождает другое (следствие).

Под причинной связью в составе хищения, на наш взгляд, следует понимать необходимую объективную связь между составляющими хищение действиями и наступившими общественно опасными последствиями в виде прямого ущерба собственнику либо иному владельцу имущества, когда указанные действия с неизбежностью приводят к указанным последствиям.

В теории уголовного права  принято выделять помимо обязательных, необходимых признаков объективной стороны преступления и факультативные. Факультативные признаки подчеркивают индивидуальные объективные особенности состава карманной кражи. Эти признаки присущи любому преступлению, так как оно всегда совершается в определенное время, в определенном месте, с использованием орудий и средств совершения преступления.

Таким образом, к факультативным признакам данного вида кражи относятся: -время совершения преступления; -место совершения преступления;

  • обстановка совершения преступления; -орудия и средства совершения преступления.

Наиболее часто карманные кражи совершаются в вечернее время от 18.00 до 00.00 (например, когда люди едут с работы домой) и в дневное время в интервале от 12.00 до 18.00 (например, во время обеденного перерыва).

Статистические данные свидетельствуют о том, что география  исследуемого посягательства на собственность граждан характеризует, как правило, городскую преступность, поскольку специфические условия городов, связанные с наличием многочисленного общественного транспорта, мест массового скопления людей, крупных торговых предприятий, облегчают возможность совершения карманных краж71.

Чаще всего карманные кражи совершаются в таких местах, как улица, метро, рынки, магазины, общественный транспорт (троллейбус, автобус, трамвай), рестораны и кафе.

Обстановка совершения преступления влияет на степень общественной опасности деяния. Анализируемое нами преступление всегда совершается в присутствии потерпевшего, но незаметно для последнего.

Обстановка совершения преступления в какой-то мере обусловливает развитие объективной стороны преступления. Нередко сами жертвы карманных краж провоцируют преступников для совершения преступления путем случайной демонстрации своих дорогих мобильных телефонов, кошельков и т. д.

Наиболее распространенными  орудиями совершения кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, выступает лезвие и иные орудия. На наш взгляд, совершенно справедливо суд признал В. и X. виновными по п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи из сумки, находящейся при потерпевшем. 22 января 2003 г. виновные В. и X., распределив между собой действия, которые каждый должен совершить, вошли в салон автобуса. В. сделал заточенным лезвием два прореза в сумке, находившейся у потерпевшей Б., после чего просунул руку в сумку и похитил кошелек, в котором находилось 3220 руб. и передал его на хранение своему «напарнику» X., который удалился с ним с места преступления72.

Информация о работе Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ