Виды соучастников и особенности их ответственности в российском уголовном праве

В настоящее время снят спорный вопрос о добровольном отказе члена преступной группы, который после состоявшегося соглашения не явился на место преступления, но оно было совершено без его участия. Практикующие юристы такие случаи оценивали как добровольный отказ. Причем встречались и курьезные ситуации, когда по этому основанию освобождались лица, случайно не явившиеся на место преступления. Участник группы должен предотвратить групповое преступление. Оценивая добровольный отказ в соучастии, следует обратить внимание на то, что уголовным законом не регламентируется специфика добровольного отказа в организованной группе и преступном сообществе, что порождает немалые сложности на практике.

При добровольном отказе исполнителя остальные участники несут ответственность за приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК. В случае, когда добровольный отказ организатора или подстрекателя не увенчался успехом, действия указанных лиц не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, их поведение может быть учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в процессе его назначения.

Неудавшееся соучастие. В ряде случаев подстрекательство и пособничество, помимо воли виновных, могут не привести к совершению преступления (неудавшееся соучастие). При неудавшемся подстрекательстве субъекту не удается склонить подстрекаемого к совершению преступления или же, предварительно дав согласие на совершение преступления, исполнитель затем добровольно отказывается от него. Поскольку по своей сути неудавшееся подстрекательство направлено на создание условий для совершения преступления, оно квалифицируется как приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК.

Неудавшееся пособничество заключается в содействии исполнителю в совершении преступления, от которого тот добровольно отказался. Пособничество признается неудавшимся и тогда, когда оно реализуется после совершения преступления исполнителем. Неудавшееся пособничество не образует соучастия. Оно оценивается как разновидность приготовления к преступлению.[21]

§ 2. Специальные вопросы ответственности соучастников

Рассматривая специальные вопросы ответственности соучастников следует осветить следующие аспекты. Во - первых, это особенности ответственности соучастников преступления, совершенного в составе организованной группы или преступного сообщества.

При определении пределов ответственности участников организованной группы надо исходить из того, что совершение преступлений организованной группой - это разновидность соисполнительства и соучастия. Поэтому необходимо руководствоваться положениями как ст.35 УК, так и ст. 34 УК[22].

Необходимо также учитывать характерные особенности описания в законе элементов состава конкретного преступления. Если закон не содержит деталей действий, а подробно описывает лишь преступный результат, то соисполнительством следует считать совершение любых действий, приведших к данному результату. Например, составы убийства или причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего описаны так, что главным признаком объективной стороны является причинение смерти или вреда здоровью; здесь соисполнительством следует считать любые действия насильственного характера, причинившие данный результат, механические, физические и т.д. Если объективная сторона преступления включает в себя и действие, и бездействие, то соисполнителями должны считаться и действующие, и бездействующие лица, если все они стремятся достигнуть одного результата. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ими, согласно ст. 35 УК, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими лишь в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса, а также за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за участие в них, в случаях предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Руководство возможно лишь преступлениями, совершаемых с прямым умыслом. Содержание умысла организатора определяется как ролью, которую он играл при совершении преступления непосредственно, так и теми руководящими функциями, которые он при этом исполнял. Известно, что он может выступать и в роли исполнителя, и подстрекателя, и пособника, совмещая их или выполняя одновременно либо последовательно. В каждом конкретном случае минимума объема знаний, образующих интеллектуальный момент умысла, может быть различным. Если же он не участвует в совершении самого преступления, а лишь организует предварительную деятельность, то, естественно, он может и не знать многих обстоятельств, но поскольку при подготовке плана реализации преступного замысла обсуждались различные варианты, то знание деталей преступления вовсе не обязательно для него лично. Если, например, организатор разбойного нападения знает, что исполнители вооружены холодным или огнестрельным оружием, то он должен нести ответственность за любые последствия, связанные с применением этого оружия, даже если он и не знал, при каких обстоятельствах это оружие было применено или, узнав о его применении, неодобрительно к этому отнесся.

Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества устанавливается за создание преступного сообщества для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом или входящими в него структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Организация преступного сообщества является оконченным преступлением с момента его создания, тогда как создание организованной группы представляет собой лишь приготовление к преступлениям, для совершения которых она образована.

Цель создания преступного сообщества - совершение тяжких или особо тяжких преступлений.

Уголовно-правовое значение преступного сообщества как формы соучастия состоит в том, что оно выступает лишь в качестве конститутивного признака основных и квалифицированного составов преступления, определенных в ст.210 УК РФ, и не предусмотрено ни в одном из составов преступления в качестве квалифицирующего признака. Организованная группа как таковая не образует какого-либо самостоятельного состава преступления, а совершение ею преступления является квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Вместе с тем, на основании п. «в» ст.63 УК РФ совершение преступления в составе, как организованной группы, так и преступного сообщества признается обстоятельством, отягчающим наказание.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог сказанному следует отметить, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления, и оно должно отвечать следующим основным признакам: - соучастие может быть только в совершении умышленных преступлений и не может быть в неосторожных;

- основанием ответственности соучастников является состав преступления, предусмотренного Особенной частью УК, а для организатора, подстрекателя и пособника необходима ссылка к тому же на ст.33 УК РФ, если они одновременно не являлись исполнителями данного преступления. Соучастие имеет объективную и субъективную сторону. Объективная сторона соучастия включает в себя:

а) участие в преступлении двух и более лиц, каждое из которых должно отвечать требованиям субъекта преступления, т.е. быть вменяемым и должно достигнуть возраста привлечения к уголовной ответственности;

б) совместную деятельность соучастников по совершению преступления, что означает: - осуществление преступления общими усилиями всех соучастников; - последствие, достигнутое в результате совершения преступления, является единым, неделимым, общим для всех соучастников; - между действиями всех соучастников и совершенным исполнителем (соисполнителем) преступлением, существует необходимая причинная связь.

Субъективная сторона означает, что не только само преступление должно быть умышленным, но и все соучастники должны действовать при его совершении умышленно - не может быть в соучастии соучастников, действующих с различными формами вины - одни умышленно, другие неосторожно, причем этот умысел должен быть совместным, т.е. необходимо согласие всех соучастников на совершение преступления в соучастии.

Цель данной работы заключалась в раскрытии понятия института соучастия в российском уголовном праве, описании признаков соучастия в совершении преступления, определении видов соучастников и основных принципов их ответственности.

На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права институт соучастия являлся одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права.

Думается, что ныне действующее уголовное законодательство России и практика его применения судами, обобщаемая и анализируемая Верховным Судом РФ, позволяет успешно разрешать возникающие в уголовно-процессуальной деятельности вопросы ответственности конкретных лиц, соучаствующих в совершении преступлений, полно, объективно, всесторонне оценивать их роли и вклад в противоправные деяния и индивидуализировать меры ответственности исходя из декларируемых в нормах права принципа вины, а также принципов гуманизма и справедливости – неотъемлемых атрибутов современного российского закона, что приобретает особую актуальность в нынешний период судебной реформы, о чем, в частности, четко и принципиально говорит Президент Российской Федерации Д.А. Медведев.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. −М.: Юридическая литература. 2011. (принята всенародным голосованием 12.12.1993)

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Совет Федерации. −М., 2011.

Специальная литература

1.   Арутюнов А. Исполнитель преступления / А. Арутюнов //Современное право. -2004. - № 6

2.   Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями / Р.Р. Галиакбаров. –Краснодар, 2000. – 240 с.

3.   Волобуев А. Н., Галкин Е.Б. Организованная преступность и ее сущность. // Юстиция. 1989. N 21. С. 9.

4.   Гришаев П.И. Соучастие по уголовному праву / П.И. Гришаев, Г.А. Кригер. − М.: Госюриздат, 2000. – 255 с.

5.   Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву РФ : Учеб.пособие / В. А. Григорьев. −Уфа, 2001.

6.   Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и право. 1998. С. 35.

7.   Ковалев М.И. Соучастие в преступлении / М.И. Ковалев. −М., 2006, −200 с.

8.   Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. − М., 2007. 496 с.

9.   Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А. В. — М.: Правовая культура. — 1998

10.                  Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления / Российская юстиция.−М.: Юрид. лит. 2000. С. 38-39

11.                  Покаместов А.В. Организатор преступной деятельности: уголовно-правовое исследование: Монография / А.В. Покаместов. − Воронеж: ВЭПИ, 2001. − С.28.

12.                  Кудрявцева В.Н Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. 2-е издание / Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. − М.: Спарк, 2001. −496 с.

13.                  Смирнова Н.Н. Уголовное право: учеб./ Н.Н. Смирнова −СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2002. −256 с.

14.                  Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П.Ф. Тельнов. −М.: Юрид. лит., 1994. С.107.

15.                  Толстопятова Н.В. Эксцесс соучастников в уголовном праве / Н.В. Толстопятова. −Ростов на Дону, 2004. −192 с.

16.                  Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Общая часть. Т.1. / Н.С. Таганцев. − М.: ИДДК , 1994. – 750 с.

17.                  Галиакбаров Р.Р. Уголовное право: учебник. Общая часть. / Р.Р. Галиакбаров.− Краснодар: 1999. −431 с

18.                  Уголовное право: Общая часть. Уч. для вузов. / Под ред. Казаченко, И.А., Незнамова З.А. −М., 2007.

19.                  Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. Ю.А. Красикова, А.И. Рарога.− М., 2003. −702 с.

20.                  Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. Здравомыслова Б.В. Часть Общая: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. − М.: Изд. Юрист, 2001, С. 227.

21.                  Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления //Уголовное право. -2004 - № 2

22.                  Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору / М. Перескоков // Российская юстиция. - 2001. - N 10.

[1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Совет Федерации. −М., 2011. Ст.32

[2] Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями / Р.Р. Галиакбаров. –Краснодар, 2000. – 240 с.

[3] Галиакбаров Р.Р. Уголовное право: учебник. Общая часть. / Р.Р. Галиакбаров.− Краснодар: 1999. −431 с

[4] Безбородое Д. Общая характеристика вины соучастников преступления. / Д. Безбородое // Уголовное право. - 2004 - № 2. - С. 9.

[5] Гришаев П.И. Соучастие по уголовному праву / П.И. Гришаев, Г.А. Кригер. − М.: Госюриздат, 2000.–255 с.

[6] Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. Здравомыслова Б.В. Часть Общая: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. − М.: Изд. Юрист, 2001, С. 227.

[7] Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями / Р.Р. Галиакбаров. –Краснодар, 2000. – 240 с.

[8] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Совет Федерации. −М., 2011.ст.33 ч. 2

[9] Галиакбаров Р.Р. Уголовное право: учебник. Общая часть. / Р.Р. Галиакбаров.− Краснодар: 1999. −431 с

[10] Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями / Р.Р. Галиакбаров. –Краснодар, 2000. – 240 с.

[11] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Совет Федерации. −М., 2011. ч.3 ст. 33

[12] Смирнова Н.Н. Уголовное право: учеб./ Н.Н. Смирнова −СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2002. С.190-196.

[13] Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями / Р.Р. Галиакбаров. –Краснодар, 2000. – 240 с.

[14] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Совет Федерации. −М., 2011. ст.33 ч. 4

[15]  Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П.Ф. Тельнов. −М.: Юрид. лит., 1994. С.107.

[16] Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П.Ф. Тельнов. −М.: Юрид. лит., 1994. С.107.

[17] Смирнова Н.Н. Уголовное право: учеб./ Н.Н. Смирнова −СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2002. −256 с.

[18] Галиакбаров Р.Р. Уголовное право: учебник. Общая часть. / Р.Р. Галиакбаров.− Краснодар: 1999. −431 с

[19] Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями / Р.Р. Галиакбаров. –Краснодар, 2000. – 240 с.

[20] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Совет Федерации. −М., 2011. ст.33 ч.5

[21] Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями / Р.Р. Галиакбаров. –Краснодар, 2000. – 240 с

[22] Галиакбаров Р. Р. Повышение эффективности норм института соучастия в преступлении / Р. Р. Галиакбаров // Уголовно-правовые проблемы борьбы с соучастием в преступлении. -Краснодар, 2003. - С. 3.