Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2012 в 06:03, курсовая работа
Целью работы является рассмотрение, анализ и выявление особенностей основных задач, функций и принципов уголовного законодательства.
Для достижения поставленной цели необходимо решать следующий комплекс задач:
1. Рассмотреть историю развития уголовного законодательства.
2. Рассмотреть основные составляющие уголовного законодательства
3. Рассмотреть современное уголовное законодательство зарубежных стран.
4. Рассмотреть понятие уголовного законодательства в России.
5. Рассмотреть основные задачи, функции и принципы уголовного законодательства.
6. Рассмотреть направления совершенствования уголовного законодательства.
Введение 3
1. Уголовное законодательство: основные понятия 5
1.1. История развития уголовного законодательства 5
1.2. Уголовное законодательство: основные понятия 8
1.3. Уголовное законодательство современных зарубежных стран 10
2 . Уголовное законодательство Российской Федерации: основные цели, задачи и принципы 12
2.1. Понятие уголовного закона в России 12
2.2. Функции и задачи уголовного законодательства 19
2.3. Принципы уголовного законодательства РФ 23
3. Основные направления совершенствования современного российского законодательства 27
Заключение 33
Глоссарий 34
Список использованных источников 37
Приложения
Статья 137 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. В связи с тем, что указанная уголовно-правовая норма не раскрывает понятие «частная жизнь», исследователи предлагают дополнить ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации примечанием следующего содержания:
Примечание. Под частной жизнью в настоящей статье, а также в иных статьях настоящего Кодекса, следует понимать сведения: о сексуальной ориентации и сексуальной жизни, о психосоциальном типе личности, профессионального и делового характера, медицинского характера, особенно в отношении защиты тайны сведений о ВИЧ-инфицированных, о смене пола, о «личной» и «профессиональной» жизни лица.
Статья 138 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовно-правовой запрет на нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. В соответствии с судебной практикой Европейского Суда по правам человека, необходимо введения в ст. 138 УК РФ примечания по поводу условий легального ограничения права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, вводимого без согласия лица.
Примечание ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации будет выглядеть следующим образом: Примечание. Юридическим основанием ограничения права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений должен быть реальный конфликт частного интереса сохранения тайны личной корреспонденции и более значимых публичных интересов государственной безопасности, общественной безопасности, экономической безопасности государства, предотвращения беспорядков, предотвращения преступлений, охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
В каждом случае вмешательства в право на тайну личной корреспонденции должно быть доказано, что без ограничения права на тайну личной корреспонденции вред защищаемым публичным интересам будет причинён неминуемо.
Конституция Российской Федерации провозгласила независимость судей и подчинение их только закону. В свою очередь ст. 294 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовно-правовой запрет на воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. Однако понятие воспрепятствование деятельности суда и органов предварительного расследования, данное в диспозиции ст. 294 УК РФ, не сформулировано. Опираясь на практику Европейского Суда по правам человека, можно сформулировать примечание к указанной уголовно-правовой норме следующим образом: Примечание. Под воспрепятствованием деятельности суда, прокурора, следователя или лица производящего дознание следует понимать устное или письменное воздействие на указанных лиц, в том числе и их родственников, не соединённое с насилием или угрозой его применения, а равно обсуждение в средствах массовой информации достоинства дела или свидетельских показаний или иное оказание давления на участников процесса до окончательного вынесения решения по делу.
Таким образом, разработанные предложения по совершенствованию российского уголовного законодательства, в соответствии с решениями Европейского Суда по правам человека как источником уголовного права России, позволяют привести российское уголовное законодательство в соответствии со стандартами Совета Европы. То есть тем самым российское уголовное законодательство будет соответствовать как Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так и решениям Европейского Суда по правам человека, чьи решения являются официальным толкованием конвенционных положений. Однако большее значение указанные предложения имеют для национального правоприменителя, поскольку позволяют уяснить содержание как оценочных понятий уголовно-правовых признаков, содержащихся в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса Российской Федерации, так и восполнить существующие пробелы в российском уголовном законодательстве.
Значительные социальные, политические и экономические изменения, начавшиеся в 1980-х годах во всём мире, привели к тому, что началось имеющее глобальный характер обновление уголовного законодательства. С 1990 года новые уголовные кодексы были приняты в более чем 50 государствах мира. Коренным изменениям подверглись уголовные кодексы стран социалистического блока. В. Н. Додонов выделяет три тенденции, которые являются общими для подавляющего большинства государств мира: гуманизация уголовного права, криминализация новых видов преступной деятельности и интернационализация уголовного права.
До Уголовного кодекса РФ 1996 года ни один уголовно-правовой акт не содержал норм, закрепляющих принципы уголовного законодательства, что порождало немало споров в юридической литературе, а именно, какие же основные положения являются принципами. М.И. Ковалев назвал этот период "стадией одиночных неорганизованных поисков", когда каждый исследователь "выуживает" из материала отдельные правовые понятия, определения, специфические черты и на свой страх и риск "награждает" их титулами принципов уголовного права".
УК РФ не только перечисляет принципы, на которых строится уголовное законодательство, но и дает их определения. Однако законодательные формулировки этих принципов далеки от идеала и нуждаются в совершенствовании.
Принципы и задачи уголовного права и принципы и задачи уголовного законодательства - не тождественны. Понятия первого ряда, отражающие содержание уголовного права, выходят за рамки уголовного законодательства, они шире по содержанию, насыщеннее социальной практикой и ближе к социальному субстрату уголовного права и предмету его охраны, "первичнее", и потому именно от них находятся в "функциональной зависимости" понятия второго ряда, относящиеся к уголовному законодательству. Тем не менее, большинство правоведов анализируют принципы и задачи непосредственно современного уголовного законодательства.
№ п/п | Понятие | Определение |
1 | Уголовное право | это отрасль права, регулирующая общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний, назначением наказания и применением иных мер уголовно-правового характера, устанавливающая основания привлечения к уголовной ответственности, либо освобождения от уголовной ответственности и наказания. |
2 | Уголовное законодательство | система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти, содержащих нормы, регулирующие отношения, связанные с установлением оснований привлечения к уголовной ответственности и освобождения от неё, определением преступности деяний и иные отношения, входящие в предмет регулирования уголовного права. |
3 | Принципы уголовного права | это основные устойчивые правовые положения, являющиеся основой для всех его норм, определяющие содержание как всего уголовного права в целом, так и отдельных его институтов. |
4 | Территориальный принцип | Если преступление совершено в пределах территории определённого государства, то ответственность наступает по уголовному законодательству этого государства независимо от того, кто совершил преступление: гражданин данного государства, иностранный гражданин или лицо без гражданства |
5 | Задачи уголовного законодательства | Задачи уголовного закона определяют содержание и структуру уголовного законодательства и выражают содержание правоохранительной функции уголовного права |
6 | Регулятивная функция | Функция, проявляющаяся в воздействии на поведение людей уголовно-правовых предписаний с целью формирования законопослушных форм поведения ("не кради", "не причиняй побоев" и т.п.). |
7 | Охранительная функция | Функция, связанная с непосредственной охраной тех объектов, (общественных отношений) посягательство на которые влечёт уголовную ответственность |
8 | Воспитательная функция | Функция, проявляющаяся в формировании законопослушного поведения людей, как при реализации регулятивной функции, через исполнение уголовно-правовых предписаний, так и через охранительную функцию, путём угрозы санкцией при выходе за рамки законопослушного поведения. |
9 | Предупредительная (превентивная) функция | имеет как бы два объекта воздействия. Во-первых, общее предупреждение. Во-вторых, специальное предупреждение |
10 | Стимулирующая функция | уголовному праву, несмотря на его преимущественно "карательный" характер, выражающийся в наказании лиц, совершающих преступления, свойственна также стимулирующая (поощрительная) функция, дающая возможность активных действий по пресечению преступлений и устранению их последствий (нормы о необходимой обороне, причинение вреда или задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости и др.). |
№ |
|
1 | Конституция РФ принята в 1993 12 декабря |
2 | Уголовный кодекс РФ |
3 | Бачурин Э.А. Понятие субъекта уголовного права // Аспирант-соискатель. - 2005. - N 4. - С.81-86. |
4 | Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. - СПб.: Изд-во Р.Асланова "Юридический центр Пресс", 2006. - 234с. |
5 | Бойко А.И. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.А.И. Бойко. - Ростов-н/Д., 2006. |
6 | Бурганов Р.С. Соотношение принципов уголовного права и уголовной ответственности. // Законность. - 2004. - №1. |
7 | Волженкин Б.В. Общественная опасность преступника и основание уголовной ответственности // Правоведение. - 2003. - № 3.
|
8 | Голик Ю. В. Метод уголовного права / Ю.В. Голик // Журнал российского права. — 2000. — № 1. |
9 | Голик, Ю. Понятие и происхождение названия «Уголовное право» / Ю. Голик, С. Елисеев // Уголовное право. — 2002. — № 2. — С. 14—16. |
10 | Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / В.Н. Додонов / Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 48. — 448 с. |
11 | Есаков Г. А. Сравнительное правоведение в области уголовного права и типология уголовно-правовых систем современного мира / Г.А. Есаков // Российское право в Интернете. — 2006. — № 2 |
12 | Клепицкий И. А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека / И.А. Клепицкий // Государство и право. — 2000. — В. 3. — С. 66. |
13 | Козаченко И.Я. Уголовное право как основной инструмент уголовно-правового регулирования // Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. - М., 1997. |
14 | Козочкин И.Д. Уголовное право США: Успехи и проблемы реформирования. - СПб.: Изд- во Р.Асланова "Юридический центр Пресс", 2007. - 477с. |
15 | Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности. // Журнал российского права. - 2004. - №8. |
16 | Кулыгин В. Уголовное право, правосознание, справедливость / В. Кулыгин // Уголовное право. — 2003. — № 1. — С. 120 |
17 | Ляпунов Ю. Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны / Ю. Ляпунов // Уголовное право. — 2005. — № 1. — С. 50—51. |
18 | Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности / В.В. Мальцев. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 692 с. |
19 | Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. - М.: Юридический центр "Пресс", 2004. |
20 | Мальцев В.В. Принципы уголовного права и уголовное законодательство. // Правоведение. - 2003. - №1. |
21 | Миклин, С.А. Развитие уголовно-исполнительного законодательства российской федерации и направления его совершенствования / С.А, Миклин // http://www.lawmix.ru/comm/295 |
22 | Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности. - Тольятти, 2001. |
23 | Наумов А. В. Уголовное право // Юридическая энциклопедия / А.В. Наумов / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. — М.: Юристъ, 2001 |
24 | Понятие, предмет, метод, задачи уголовного права. История уголовного законодательства // http://www.jurist-education. |
25 | Пудовочкин Ю. Е. Понятие, принципы и источники уголовного права: Сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран СНГ / Ю. Е. Пудовочкин, С.С. Пирвагидов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 297 с. |
26 | Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005 |
27 | Сабитов Т. Принципы уголовного законодательства стран Содружества Независимых Государств // Уголовное право. - 2008. - N 4. - С.45-49. |
28 | Субботина, Е. Н. Механизм имплементации международного уголовного права в зарубежных странах и в России :автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М.,2011. -30 с. |
29 | Трикоз Е.Н. Формирование уголовно-правовой системы Европейского Союза // Журн. рос. права. - 2007. - N 10. - С.89-107. |
30 | Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И. Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2003. — 576 с. |
31 | Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. |
32 | Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008 |
33 | Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004. |
Приложение А |
|
|
|
41
Информация о работе Задачи, принципы и функции уголовного законодательства