Назначение и производство судебной экспертизы

          Судебно-техническая экспертиза назначается в тех случаях, когда для выяснения существенных обстоятельств требуются специальные познания в технике. Техническая экспертиза назначается по делам о нарушении правил техники безопасности, о пожарах, взрывах, крушениях и авариях на железнодорожном, водном и авиатранспорте, об автотранспортных происшествиях. 

           Пожалуй, такая экспертиза проводится наиболее часто как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

          В результате дорожно-транспортного происшествия в автомашине ВАЗ-2105 под управлением водителя, находящегося в нетрезвом состоянии, погибло два пассажира. Уголовная ответственность, казалось бы, неминуема, если бы не одно обстоятельство Водитель утверждал, что машина вдруг ни с того ни с сего подпрыгнула и ее выбросило на встречную полосу. По ходатайству адвоката была проведена экспертиза, которая установила, что произошел разрыв металлических проволочных креплений, находящихся внутри автомобильной шины. Дефект был заводским. Уголовное дело было прекращено. В гражданском судопроизводстве водитель получил полное возмещение вреда.

          Техническая экспертиза назначается по делам о выпуске недоброкачественной продукции, о преступлениях в области строительства, связанных с хищениями имущества, а также агротехническая и зоотехническая.

          Криминалистическая экспертиза. Одной из наиболее часто встречающихся разновидностей криминалистической экспертизы является экспертиза почерка.

          Ивановским областным судом по первой инстанции было рассмотрено уголовное дело. Подсудимая обвинялась в том, что делала надписи на стенах в суде и юридической консультации, где излагала то, что она думает о судье и адвокате противной стороны. Заключение почерковедческой экспертизы, в распоряжение которой были представлены вырезанные заведующим юридической консультацией кусочки обоев с надписью, явилось основным доказательством вины подсудимой.

          Автороведческая, технико-криминалистическая экспертиза докумен- тов, трасологическая, оружия боеприпасов и следов выстрела, взрывных устройств, взрывчатых веществ и продуктов взрыва, экспертиза в целях идентификации личности по чертам внешности, материалов веществ и изделий (неизвестного вещества, лакокрасок, волокон и волокнистых материалов, металлов, сплавов, почвы, нефтепродуктов, наркотических ве-ществ)  – это все разнообразные виды криминалистических экспертиз.

           Биологическая экспертиза устанавливает природу вещественных доказательств, являющихся объектами животного или растительного происхождения. В рамках биологической экспертизы проводятся ботаническая, зоологическая,    орнитологическая,    ихтиологическая   и    энтомологиче-

ская экспертизы.

          По объему исследования различают экспертизы основные и дополнительные. Основная экспертиза имеет своим назначением ясно и достаточно полно ответить на все поставленные правоохранительным органом вопросы, образующие предмет ее исследования. Однако в случае недостаточной ясности и полноты заключения, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 207 УПК). От дополнительной следует отличать экспертизу, назначаемую в дополнение к основной, когда в распоряжении следователя могут оказаться новые объекты, аналогичные уже направленным на экспертизу ранее. В этом случае проводится не дополнительная, а основная экспертиза⁷.

          Законодатель различает также первичные и повторные экспертизы (по признаку их последовательности). В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения первичной экспертизы или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам, как указано в

ч. 2 ст. 207 УПК РФ, назначается повторная  экспертиза, которую можно поручить лишь другому эксперту (или нескольким специалистам). В числе оснований  для назначения повторной экспертизы может быть и существенное нарушение уголовно-процессуального закона (например, существенное нарушение установленных законом прав обвиняемого при назначении и производстве  экспертизы,  проведение экспертизы экспертом, кото-  

рый подлежал отводу).

          По числу экспертов, назначенных для производства экспертизы, различают экспертизы единоличные и комиссионные. Комиссионная проводится двумя или большим числом экспертов одной специальности по одним и тем же вопросам и в отношении одних и тех же объектов (ст. 200 УПК рф). Комиссионная экспертиза не утрачивает своего персонального характера, ибо в случае общего мнения каждый эксперт подписывает совместное заключение и несет персональную ответственность за его полноту и объективность. В случае возникновения разногласий каждый эксперт дает самостоятельное заключение. Комиссионной может быть как первичная, так и повторная экспертиза.

          Так, например, по заключению эксперта, смерть потерпевшего наступила от разрыва врожденной аневризмы сосуда головного мозга. Дело было прекрашено за отсутствием причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями. Через четыре месяца по жалобе матери потерпевшего была произведена экс- гумация трупа и проведена повторная экспертиза, которая пришла к совершенно иным выводам. Адвокат ставил вопрос о назначении третьей, комиссионной экспертизы, но в ходатайстве было отказано. Основанием к отказу послужило то, что повторную экспертизу проводили два эксперта, из них один - начальник судебно-медицинского бюро экспертиз. Суд принял за основу вторую экспертизу и приговорил подсудимого к длительному сроку лишения свободы. Лишь вмешательство Верховного Суда позволило назначить комиссионную экспертизу. В нее вошли шесть экспертов высшей категории, из них четыре доктора наук. Их вывод был однозначным, подтверждающим заключе-

ние первого  эксперта. При повторном рассмотрении дела уже не нужны были пылкие речи и прокурора, и адвоката. Наука  рассеяла все сомнения⁸.

          Соответственно, по характеру используемых знаний экспертизы могут  классифицироваться  на  однородные   и    комплексные.   Последние

осуществляются  несколькими экспертами на основе использования  различных специальных знаний (ст.201 УПК, п.6 Постановления Пленума Верхов-

ного  Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1). И в данном случае персональная ответственность экспертов не исключается, ибо в заключении экспертов должно быть указано, «какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким выводам пришел» (п. 6 указанного Постановления). Вместе с тем общий вывод заключения комплексной экспертизы, хотя и выходит за пределы научной компетенции каждого из экспертов, в то же время должен укладываться в рамки «общей компетенции» данной комиссии. Достигается это благодаря тому, что круг специальных знаний каждого из них должен быть несколько шире его научной компетенции. Например, медик должен иметь некоторые познания в области трасологии, а трасолог ( криминалист) – в медицине.

         Вывод. Экспертиза  –  это следственное действие, представля-

щее собой  особую, установленную уголовно-процессуальным законом форму исследования выявленных следствием материалов и объектов, производимую по поручению следователя (суда, прокурора, органа дознания) предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной информации лицами, сведущими в науке, технике и других специальных отраслях знания, и завершающуюся составлением заключения по специальным вопросам⁹.

          Наиболее традиционным видом экспертизы является судебно-медицинская. Эта экспертиза дает заключения по вопросам медицинского и биологического характера.

          По объему исследования различают экспертизы основные и дополнительные.

          Законодатель различает также первичные и повторные экспертизы (по признаку их последовательности).

          По числу экспертов, назначенных для производства экспертизы, раз-

личают экспертизы единоличные и комиссионные.

          Соответственно, по характеру используемых знаний экспертизы мо-

гут классифицироваться на однородные и комплексные. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И

ПРОИЗВОДСТВАЭКСПЕРТИЗЫ 

          Проведение экспертизы как следственного  действия состоит из трех

этапов:

1. Назначение экспертизы.
2. Производство экспертизы и дача экспертом заключения.
3. Оценка заключения эксперта и деятельность следователя (дозна

-вателя) после получения заключения.

          Согласно ст. 195 УПК назначение экспертизы складывается из сле-

дующих  процессуальных действий:

1. принятие решения о назначении экспертизы;
2. подготовка материалов для экспертного исследования;
3. выбор эксперта или экспертного учреждения;
4. вынесение постановления о назначении экспертизы;
5. разъяснение обвиняемому (подозреваемому) его прав и их реали-

зация при назначении экспертизы.

          Выполнив указанные выше действия, связанные с назначением экспертизы, следователь (орган дознания) направляет постановление с приложением необходимых материалов в экспертное учреждение, либо вызывает эксперта и поручает ему производство экспертизы. Налицо в данном случае два порядка производства экспертизы: в экспертном учреждении (ч.ч. 1-3 ст. 199 УПК) и вне экспертного учреждения (ч. 4  ст. 199 УПК).

          Производство экспертизы в экспертном учреждении регулируется главами III и  IV Закона «О государственной судебно-экспертной деятель-

ности в Российской Федерации»¹⁰ и складывается из следующих этапов:

          1) рассмотрение постановления следователя о назначении эксперти-

зы руководителем  экспертного учреждения¹¹, поручение производства экспертизы конкретному эксперту (экспертам) с уведомлением об этом следователя;

          2) разъяснение эксперту (экспертам) прав и ответственности, предусмотренных ст. 57 УПК, получение подписки эксперта (эта процедура не осуществляется в государственном судебно-экспертном учреждении, где эксперты при зачислении на штатную должность дают подписку один раз);

          3) производство экспертного исследования;

          4) составление заключения эксперта;

          5) ознакомление с заключением эксперта руководителя ЭКУ, направление заключения следователю (дознавателю).

          Согласно ч. 1 ст. 199 УПК РФ при поручении производства экспер-тизы соответствующему экспертному учреждению следователь направляет руководителю этого учреждения свое постановление и материалы, необходимые для производства экспертизы. Материалы рассматриваются руководителем экспертного учреждения, который поручает производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам данного учреждения. По поручению следователя руководитель негосударственного экспертного учреждения разъясняет сотруднику, которому поручено производство экспертизы, права и обязанности эксперта, предусмотренные СТ. 57 УПК, и предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по СТ. 307 УК, отбирая об этом подписку, которая вместе с заключением направляется следователю.

          В случае, когда конкретный эксперт выбран подозреваемым, обвиняемым или его защитником в соответствии с П. 3 Ч. 1 СТ. 198 УПК, его фамилия указывается в постановлении о назначении экспертизы. При необходимости замены указанного в постановлении эксперта (по причине болезни, командировки, увольнения) руководитель экспертного учрежде-

ния должен уведомить следователя о кандидатуре  другого эксперта, который будет проводить исследование, чтобы следователь сообщил обвиняемому сведения об эксперте для полной реализации им своего права завить отвод эксперту. Это положение не урегулировано действующим законодательством, однако оно логически вытекает из норм, регламентирующих порядок производства экспертизы и права обвиняемого в связи с производством данного действия.