Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2012 в 15:36, курсовая работа
Вопрос об исследовании назначения уголовного судопроизводства является одним из основополагающих при изучении науки уголовного процесса.
УПК РСФСР провозглашал, что задачами уголовного судопроизводства являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению социалистической законности и правопорядка, предупреждению и искоренению преступлений, охране интересов общества, прав и свобод граждан... воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения советских законов и уважения правил социалистического общежития (ст. 2). Таким образом, законодатель ставил перед правоприменителями двуединую задачу. Во-первых, раскрытие преступлений и борьба с преступностью. Во-вторых, воспитательная и профилактическая задача, которая следовала из первой.
Теперь назначение уголовно-процессуальной деятельности – «защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод» (ст. 6 УПК РФ), т.е. законодателем поставлена также двуединая, но не взаимосвязанная задача.
Таким образом, налицо изменение законодателем целей и задач уголовного судопроизводства. При анализе имеющихся в отношении понятия «назначение уголовного судопроизводства» в литературе поднимается ряд вопросов: с какой целью законодатель закрепил данное понятие, в чем заключается сущность этой категории; в каком соотношении «назначение уголовного судопроизводства» находится с задачами и целями уголовного судопроизводства, а также с правовой категорией «принципы уголовного судопроизводства». Указанные вопросы до сих пор являются дискуссионными в науке уголовного процесса.
Таким образом, представляется исследование вопроса о назначении уголовного судопроизводства чрезвычайно актуально.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с определением законодателем назначения уголовного судопроизводства по УПК РФ. Предметом курсовой работы являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие назначение уголовного судопроизводства.
Целью написания курсовой работы является характеристика современного назначения уголовного судопроизводства, его целей и задач, определение проблем, связанных с правовым регулированием в данной сфере и предложение вариантов их решения. Указанная цель достигается посредством решения следующих задач:
1. определить значение и понятие назначения уголовного судопроизводства;
2. охарактеризовать современное назначение уголовного судопроизводства;
3. соотнести понятия «назначение» уголовного судопроизводства и его целям и задачами.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….2
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ НАЗНАЧЕНИЯ
УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА…………………………………...4
1.1 Генезис понятия назначения уголовного судопроизводства………….4
1.2 Значение назначения уголовного судопроизводства…………………...8
ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА НАЗНАЧЕНИЯ
УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА………………………………….10
2.1 Назначение уголовного судопроизводства …………………………….10
2.2 Проблемы определения назначения уголовного судопроизводства
в уголовном процессе………………………………………………………...15
ГЛАВА 3 СООТНОШЕНИЕ НАЗНАЧЕНИЯ С ЦЕЛЯМИ И
ЗАДАЧАМИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА…………………..21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….30
2. Научная литература
3. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности. – СПб.: СПбГУ, 2003. – 213с
4. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. – М.: Юрайт, 2004. – с310с.
5. Баев М.О., Баев О.Я. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Научно-практический анализ основных достижений и проблем. – СПб.: СПбГУ, 2003. – 176с.
6. Газетдинов Н.И. О цели и назначении уголовного судопроизводства // Российский следователь. – 2009. – № 8. – С. 34–39.
7. Газетдинов Н.И. О понятии и значении «назначения» уголовного судопроизводства // Юридический мир. – 2007. – № 8. – С. 45–48.
8. Голубов И.И., Попов К.И. Обвинительный приговор без назначения наказания // Научные труды. Н-34. Выпуск 5. В трех томах. Том 3 / Российская академия юридических наук. – М.: Издательская группа Юрист, 2005. – с. 267.
9. Громов Н. А. О соотношении задач и назначения уголовного судопроизводства // Право и политика. – 2005. – № 10. – С. 29–33.
10. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М.: НОРМА, 2000. – с. 243.
11. Зажицкий В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ // Государство и право. – 2005. – № 6. – С. 67–69.
12. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Под ред. С.А. Пашина. – М.:Юрид. лит., 1991. – с. 24.
13. Левченко О.В. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу // Государство и право. – 2003. – № 4. –С. 68–72.
14. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства. – М.: НОРМА, 2003. – с. 119.
15. Мотовиловкер Я.О. О гарантиях интересов личности и правосудия // Сов. госуд. право. – 1974. – № 6.
16. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2004. – с. 299.
17. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: Юрид. лит, 1993. – С. 1113.
18. Парфенов В.Н. Назначение уголовного судопроизводства как гарантия прав и законных интересов участников уголовного процесса // Российский судья. – 2009. – № 10. – С. 24–28.
19. Соловьев А.Б. Подход к принципам уголовного судопроизводства в УПК РФ требует уточнения. В сб.: Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России. – М.: Юристъ, 2002. – с. 117
20. Тхакушинов М.А. Реализация принципов уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальной деятельности прокуратуры: Автореферат дис. д-ра юрид. наук. –СПб., 2003. – С. 20.
21. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: КНОРСУ, 2008. – с. 410.
31
[1]Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 241-242.
[2]Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Под ред. С.А. Пашина. –М.:Юрид. лит., 1991. – С. 19.
[3] Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 2009. – № 237.
[4]Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности. – СПб.: СПбГУ, 2003. –С. 266.
[5]Баев М.О., Баев О.Я. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Научно-практический анализ основных достижений и проблем. – СПб.: СПбГУ, 2003. – С. 10.
[6]Газетдинов Н.И. О понятии и значении «назначения» уголовного судопроизводства // Юридический мир. – 2007. – № 8. – С. 45.
[7]Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства. – М.: НОРМА, 2003. – С. 33.
[8]Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2004. – С. 115.
[9]Газетдинов Н.И. О цели и назначении уголовного судопроизводства // Российский следователь. – 2009. – № 8. – С. 34.
[10]Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: КНОРСУ, 2008. –С. 56.
[11]Мотовиловкер Я.О. О гарантиях интересов личности и правосудия // Сов. госуд. право. – 1974. – № 6. – С. 100 – 102.
[12]Зажицкий В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ // Государство и право. – 2005. – № 6. – С. 67.
[13]Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М.: НОРМА, 2000. – С. 143.
[14] Левченко О.В. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу // Государство и право. – 2003. – № 4. –С. 68.
[15]Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства. – М.: Юрайт, 2003. – С. 41.
[16]Багаутдинов Ф.М. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2004. – С. 126.
[17]Багаутдинов Ф.М. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2004. – С. 127.
[18]Парфенов В.Н. Назначение уголовного судопроизводства как гарантия прав и законных интересов участников уголовного процесса // Российский судья. – 2009. – № 10. – С. 24.
[19]Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2004. – С. 142.
[20]Голубов И.И., Попов К.И. Обвинительный приговор без назначения наказания // Научные труды. Н-34. Выпуск 5. В трех томах. Том 3 / Российская академия юридических наук. – М.: Издательская группа Юрист, 2005. – С. 254.
[21]Парфенов В.Н. Назначение уголовного судопроизводства как гарантия прав и законных интересов участников уголовного процесса // Российский судья. – 2009. – № 10. – С. 24.
[22]Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: Юрид. лит, 1993. – С. 905.
[23]Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. – М., 2004. –С. 115 – 116.
[24]Тхакушинов М.А. Реализация принципов уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальной деятельности прокуратуры: Автореферат дис. д-ра юрид. наук. –СПб., 2003. – С. 18.
[25]Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. –М., 2004. –С. 118.
[26]Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства. – М., 2003. –С. 30 - 31.
[27]Соловьев А.Б. Подход к принципам уголовного судопроизводства в УПК РФ требует уточнения. В сб.: Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России. – М.: Юристъ, 2002. – С. 87.
[28] Газетдинов Н.И. О понятии и значении «назначения» уголовного судопроизводства // Юридический мир. – 2007. – № 8. – С. 46.
[29]Громов Н. А. О соотношении задач и назначения уголовного судопроизводства // Право и политика. – 2005. – № 10. – С. 29.
[30]Громов Н. А. О соотношении задач и назначения уголовного судопроизводства // Право и политика. – 2005. – № 10. – С. 29-31.