обвинительное заключение позволяет прокурору  после проверки всесторонности, полноты  и объективности проведенного следствия, равно как и качества самого обвинительного заключения, принять решение о  его утверждении и направлении  дела в суд (ст. 222 УПК РФ);

    обвинительное заключение определяет объем (пределы) обвинения в суде в отношении  лиц, указанных в нем;

    обвинительное заключение определяет круг тех фактов, которые подлежат исследованию в  судебном разбирательстве, равно как  и лиц, действия которых могут  быть предметом судебного исследования;

    в силу требований закона о своевременном  вручении обвинительного заключения обвиняемому (не позднее семи суток до начала судебного заседания - ч. 2 ст. 265 УПК  РФ), а также мотивированности выводов, излагаемых в обвинительном заключении (ч. 4 ст. 7 УПК РФ), приведения в нем  доказательств, подтверждающих обвинение, и доказательств, на которые ссылается  сторона защиты, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (ст. 220 УПК  РФ), оно является важной процессуальной гарантией права обвиняемого  на защиту;

    изложение в обвинительном заключении сведений о потерпевшем, гражданском истце  и мерах, принятых к обеспечению  гражданского иска (ст. 220 УПК РФ), обеспечивает ему на суде значение одной из гарантий защиты прав и законных интересов  потерпевшего, гражданского истца и  гражданского ответчика.

    Воспитательное  значение. При составлении обвинительного заключения следователь проникается  чувством ответственности за правильность излагаемых в нем обстоятельств, равно как и за объективность  их изложения. Обвиняемый убеждается в  правильности изложения в обвинительном  заключении фактов, в обоснованности предъявленного ему обвинения. Публичное  изложение государственным обвинителем  предъявленного подсудимому обвинения  в начале судебного следствия  вводит состав суда и всех присутствующих в курс рассматриваемого дела. Воспитательное значение обвинительного заключения усиливается  и возрастает в процессе исследования всех изложенных в нем фактов, если они, разумеется, соответствуют действительности.

    Техническое значение обвинительного заключения состоит  в следующем:

    весь  доказательственный материал, как обосновывающий обвинение, так и оправдывающий  обвиняемого, приводится в определенную систему;

    от  стройности системы расположения доказательств  в обвинительном заключении в  определенной степени зависит быстрота и оперативность проведения исследования материалов дела в суде;

    указание  в обвинительном заключении соответствующих  листов дела позволяет всем участникам процесса ссылаться на те или иные доказательства, а суду - оперативно находить их в деле и подвергать исследованию.

    Разностороннее  значение обвинительного заключения в  полном объеме может проявиться только тогда, когда оно отвечает ряду требований:

    обвинительное заключение должно быть полным и всесторонним и содержать все необходимые  структурные части, а в каждой из них - все элементы, их составляющие, т.е. должно отразить все существенные обстоятельства дела, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ);

    обвинительное заключение должно быть объективным. Существенные для дела обстоятельства следует  излагать так, как они установлены  собранными по делу доказательствами;

    обвинительное заключение должно быть обоснованным и мотивированным. Это означает, что все утверждения, сделанные  в нем, не только базируются на материалах, имеющихся в деле, но и доказательства, на основе которых сделаны определенные выводы, приводятся в данном акте с  указанием источников и листов дела, на которых они зафиксированы. Все  это делает обвинительное заключение достаточно убедительным;

    обвинительное заключение должно быть грамотным, что  выражается, прежде всего, в правильной оценке события и обстоятельств  преступления. Обвинительное заключение должно также отвечать своему назначению по форме, языку и стилю изложения, соответствовать требованиям грамматики того языка, на котором оно написано, и не содержать общих фраз, лозунгов, деклараций;

    обвинительное заключение должно быть логичным, внутренне  согласованным, а все его части  и их элементы - составлять единое целое. Наличие противоречий делает его  неубедительным, бездоказательным. Объем  обвинения в резолютивной и описательной частях не должен превышать объем  обвинения, изложенного в постановлении  о привлечении в качестве обвиняемого. Отступление от этого требования неизбежно влечет нарушение права  обвиняемого на защиту, в силу чего рассматривается как существенное нарушение норм уголовно-процессуального  закона;

    обвинительное заключение не должно содержать данных, которые не следует подвергать огласке. В нем не должно быть сведений, порочащих  человеческое достоинство свидетелей, потерпевших, обвиняемых, если эти сведения не имеют прямого отношения к  совершенному преступлению.

    Только  при условии соответствия обвинительного заключения указанным требованиям  оно может иметь процессуально-правовое, воспитательное и техническое значения.⁷

    Приведем  образец  фрагмента обвинительного заключения:

                              О Б В  И  Н И Т Е Л  Ь Н О Е     З А  К Л  Ю Ч Е Н И  Е

 

    по  обвинению  Горячука Павла Юрьевича в совершении преступлений

    предусмотренных  п. «в» ч. 2  ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132   УК РФ 

                     

                                                      ОБВИНЯЕТСЯ: 

1. Фамилия, имя, отчество: Горячук Павел Юрьевич 
2. Дата рождения: 23.07.1979 
3. Место рождения: г. Хабаровск
4. Место жительства и (или)  регистрации: г. Хабаровск ул. Ворошилова  д.40 кв. 11 

    Телефон:

5. Гражданство: Российской Федерации
6. Образование: среднее специальное
7. Семейное положение, состав семьи: холост
8. Место работы или учеты: не работает

    телефон

9. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный, военкомат Индустриального района г. Хабаровска.
10. Наличие судимости: судим 04.05.200 года судом Индустриального района г. Хабаровска п. «а,в,г» ч. 2 ст. 159, п.п. «а,б,в,г» ст. 69 УК РФ. лишение свободы 3 года, 30.05.2000 года суд Индустриального района г. Хабаровска п.П. «а,вг» ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 213, п.п. «б,д» ч. 2 ст. 161,  ч. 2 п.»б,д» ст. 69 ч. 3 ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы., 12.07.2000 года осужден судом Индустриального района г. Хабаровска п.п. «а,в,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, 24.10.200 года осужден судом Индустриального района г. Хабаровска п. «а» ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.П. «а,б,г» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.    
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность  обвиняемого

    паспорт серии 08 04 №347793, выдан 25.11.2004 года ОВД  Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.   

    12.Иные  данные  о личности обвиняемого:

     Горячук П.Ю. 08.05.06, находясь в квартире № 68 д.34 по ул. Ворошилова г. Хабаровска, совершил насильственные действия сексуального характера в отношении Колесниковой Н.Н., соединенное с угрозой убийством, при следующих обстоятельствах:

 

     Горячук П.Ю. 08.05.06 в ночное время находясь в состоянии алкогольного опьянения  в квартире № 68 д.34 по ул. Ворошилова г. Хабаровска вместе с Колесниковой Н.Н., решил совершить в отношении  неё насильственные действия сексуального характера.

 

     Реализуя  свой преступный умысел, направленный на совершения насильственных действий сексуального характера в отношении  Колесниковой Н.Н., Горячук П.Ю. 08.05.06 в период времени с 01час. 00мин. до 03час. 00мин., находясь в квартире № 68 д.34 по ул. Ворошилова г. Хабаровска, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, высказал в её адрес угрозу убийством, демонстрируя при этом имеющийся  у него нож, в случае не выполнения его требований прекратить оказывать  сопротивление, а так же применил насилие, не опасное для жизни  или здоровья, а именно нанес Колесниковой не менее одного удара рукой в  область головы. Колесникова Н.Н. угрозу убийством восприняла реально  и испугавшись за свою жизнь и  здоровье, перестала оказывать сопротивление. Подавив таким образом волю потерпевшей  к сопротивлению и осознавая, что Колесниковой Н.Н. в силу примененного к ней насилия не может оказать  ему сопротивления, Горячук П.Ю. умышлено, осознавая, что посягает на половую  неприкосновенность и половую свободу  потерпевшей, с целью удовлетворения своей половой страсти, вопреки  и помимо воли потерпевшей ввел свой половой член в рот Колесниковой Н.Н., совершив с ней тем самым  насильственные действия сексуального характера, причинив при этом физическую боль.

 
 

3. Основания и условия прекращения уголовного дела

и уголовного преследования

 

    Прекращение уголовного дела как форма окончания  предварительного расследования - это  принимаемое в данной стадии итоговое решение, которым уголовное дело разрешается по существу. Прекращение  уголовного дела защищает личность от незаконного и необоснованного  обвинения, осуждения, ограничения  ее прав и свобод, что соответствует  одной из основных целей уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК). Следует  иметь в виду, что факт прекращения  дела сам по себе еще не свидетельствует, что оно было возбуждено незаконно, так как возбуждение уголовного дела может иметь место и при  вероятности совершения преступления. Наряду с прекращением дела процессуальный закон предусматривает прекращение  уголовного преследования как отказ  стороны обвинения от продолжения  процессуальной деятельности по изобличению  подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (ст. 27, ч. 5 ст. 213). Прекращение  уголовного преследования без прекращения  уголовного дела возможно в двух случаях:

    - во-первых, когда основания для  прекращения преследования относятся  не ко всем, а только к одному  или нескольким подозреваемым  (обвиняемым). В отношении других  лиц уголовное дело и уголовное  преследование могут и должны  быть продолжены. Например, один  из предполагаемых соучастников  оказался непричастным к совершению  преступления, подпал под амнистию, в его действиях отсутствует  состав преступления и т.д.  Преследование остальных соучастников  или других еще пока не выявленных  лиц продолжается в обычном  порядке по тому же самому  уголовному делу;

    - во-вторых, уголовное преследование  прекращается в части предъявленного  обвинения - по отдельным эпизодам (преступлениям), если они не нашли  подтверждения (ч. 2 ст. 175). Производство  по делу в оставшейся части  обвинения продолжается.

    В случае прекращения уголовного преследования  в отношении всех подозреваемых  или обвиняемых по данному уголовному делу оно также целиком прекращается, за исключением случаев, когда необходимо раскрыть преступление (ч. 4 ст. 24).

    Для изучения оснований прекращения  дела и уголовного преследования  можно использовать несколько классификаций.

    Основания для прекращения дела и уголовного преследования в зависимости  от наступающих в результате этого  юридических последствий принято  делить на реабилитирующие и нереабилитирующие.

    Реабилитирующие основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования - это те, которые влекут реабилитацию, т.е. принятие мер по восстановлению лица в соответствующих правах. К  данной группе оснований относятся  следующие обстоятельства:

    - отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24);

    - отсутствие в деянии состава  преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24);

    - непричастность подозреваемого  или обвиняемого к совершению  преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27);

    - отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может  быть возбуждено не иначе как  по его заявлению (п. 5 ч. 1 ст. 24; ст. 23);

    - отсутствие заключения суда о  наличии в деянии признаков  состава преступления либо согласия  соответственно Совета Федерации,  Государственной Думы, Конституционного  Суда, квалификационной коллегии  судей на возбуждение дела  в отношении отдельных категорий  лиц, обладающих ограниченным  служебным иммунитетом (п. 6 ч. 1 ст. 24, п. 6 ч. 1 ст. 27);