Статус Потерпевшего

          Существование частного обвинителя, как весьма специфичного участника

обусловлено наличием в российском уголовном процессе особой формы реализации обвинительной функции — частного уголовного преследования. Поэтому в качестве частного обвинителя по уголовному делу могут выступать либо потерпевшие, либо их представители или законные представители (п. 59 ст. 5 УПК РФ).

            В целях поддержания обвинения  законодатель наделяет частного обвинителя рядом процессуальных возможностей. Так, частный обвинитель имеет право: а) представлять доказательства и участвовать в их исследовании; б) излагать суду свое мнение по существу обвинения; в) высказывать предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания; г) инициировать примирение с подсудимым и соглашаться на аналогичное предложение последнего; д) обжаловать приговор (иное судебное решение) и т.д.

          Если функцию частного обвинителя  решил осуществлять сам потерпевший  (а по делам частного обвинения  потерпевшим может быть только  физическое лицо), то частный обвинитель  обладает всеми правами потерпевшего (ст. 42 УПК). Кроме того, участвуя в исследовании доказательств, он вправе высказывать суду свое мнение по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, а в судебных прениях – обосновывать выдвигаемое обвинение, вносить предложения о применении уголовного закона и о назначении подсудимому меры наказания.

          Уголовно-процессуальный закон предоставляет  гражданскому истцу, которым при  производстве по уголовному делу  является физическое или юридическое  лицо, понесшее материальный ущерб  от преступления и требующее его возмещения, достаточно широкий объем прав для отстаивания своих интересов (ч. 4 ст. 44 УПК). В обобщенном виде они заключаются в праве:

          1) предоставлять доказательства;

          2) заявлять ходатайства;

          3) участвовать в судебном разбирательстве;

          4) просить орган дознания, следователя  и суд о принятии мер обеспечения  заявленного ими иска;

          5) поддерживать гражданский иск;

          6) знакомиться с материалами дела  с момента окончания предварительного  следствия;

          7) заявлять отводы;

          8) приносить жалобы на действия  дознавателя, следователя, прокурора  и суда, а также приносить жалобы  на приговор, определение суда  и постановление судьи в части,  касающейся гражданского иска. Гражданский  истец вправе реализовать свои права лично, через представителя или совместно с представителем.

          Если при рассмотрении уголовного  дела гражданский иск потерпевшим  не предъявлен, то он может  предъявить гражданский иск в  порядке гражданского судопроизводства после вступления приговора в законную силу.

          В отличие от частного обвинителя  закон (при рассмотрении дел  публичного обвинения), закон не  дает оснований для категорического  утверждения, что обязанность  по доказыванию своего требования  лежит на гражданском истце. Вопрос об обязанности доказывания гражданского иска должен решаться следующим образом. Событие преступления, виновность в нем обвиняемого, характер и размер причиненного ущерба – все эти обстоятельства, на которых основывается гражданский иск, составляют предмет доказывания по уголовному делу (ст. 73 УПК). Гражданский истец, конечно, вправе принять посильное участие в доказывании своих материально-правовых притязаний, но возлагать на него обязанность доказывать основание иска – значит перекладывать на плечи гражданского истца то, что согласно закону должны делать  соответствующие государственные органы.

          Рассматривая, гражданского истца  как участника уголовного судопроизводства  не только прав и обязанностей, законодатель специально отметил, что гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного следствия, если он об этом заранее предупрежден. Несоблюдение этих требований может влечь уголовно-правовые последствия (ч.6 ст. 44 УПК, ст. 310 УК⁶).    
 
 

Глава 4. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя как участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Представителями потерпевшего, гражданского истца и  частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом РФ представлять его интересы (ч. 1 ст. 45 УПК). В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации⁷» адвокатом является лицо, получившее в установленном федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Помощь адвоката – представителя особенно нужна в случаях, когда состояние потерпевшего может позволить стороне защиты выдвинуть в адрес потерпевшего необоснованные обвинения, уличающие его в провоцирующем поведении. 

          Представителями потерпевшего, гражданского  истца и частного обвинителя  в уголовном процессе могут  быть как законные представители,  так и представители на основе договора.

В дополнение к этому в ч. 2 ст. 45 УПК предусмотрено  обязательное участие в уголовном  деле законных представителей и представителей потерпевшего. Это принято в целях  обеспечения защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы (например, когда потерпевший является умственно отсталым, престарелым, неграмотным, слепым, слабовидящим, глухим, тугоухим, немым, страдающим анатомическими дефектами, лишающими возможности самостоятельно ознакомиться с содержанием протокола следственного действия и расписаться в нем).

К общему положению о представительстве  в уголовном процессе адвокатов  в ч. 1 ст. 45 УПК допущено исключение, касающееся производства по делам, подсудным мировым судьям. Его суть состоит в том, что по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть допущены также один из его близких родственников или иное лицо, о допуске которого он (потерпевший, гражданский истец) ходатайствует.

Конституционный Суд РФ существенно скорректировал это положение, сделав вывод, что  и в других случаях в качестве представителей могут выступать  не только адвокаты, но и иные лица, в том числе и близкие родственники, что следует из Определения Конституционного Суда РФ⁸ № 446-О от 15.12.2003 г.

          Данное право не ограничивается  никакими условиями и может  быть реализовано потерпевшим  на любом этапе производства по уголовному делу, независимо от того, заявлялось ранее потерпевшим ходатайство о допуске представителя к участию в деле или нет, данный вывод можно сделать, исходя из содержания Определения Конституционного Суда РФ⁹ № 431-О от 24.11.2005 г.

         Представители и законные представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя являются самостоятельными участниками уголовного судопроизводства и обладают достаточным процессуальным статусом. Они имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Равенство в правах представляемых и их законных представителей в некоторых случаях носит абсолютный характер. В частности, ст. 25 УПК позволяет прекращать уголовное дело в связи с примирением сторон  как на основании заявления потерпевшего, так и на основании заявления его законного представителя.

Участие в уголовном судопроизводстве законного  представителя потерпевшего не исключает  возможности допроса этого лица в качестве свидетеля, так как  в том и другом случае лицо оказывается  незаменимым (н-р, мать потерпевшего). Заключение 

В ходе написания контрольной работы, мною были рассмотрены участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения. В соответствии с действующим  УПК РФ ими являются: прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, а также представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

          Правовое положение прокурора,  следователя, руководителя следственного органа, органа дознания, начальника подразделения дознания, а также дознавателя заключается в предоставлении  УПК РФ данным участникам обширных прав и обязанностей (прокурор во всех стадиях уголовного процесса наделен властными полномочиями, аналогичные полномочия в части процессуального руководства следователями УПК РФ возложены на руководителей следственных органов, указанным законодательством закреплено положение о процессуальной самостоятельности следователя). Оно выражается в том, что он уполномочен направлять ход расследования и принимать процессуальные решения о производстве следственных и иных процессуальных действий самостоятельно, за исключением случаев, требующих судебного решения и (или) согласия руководителя следственного органа).

          Уголовно-процессуальный статус  таких участников как потерпевший,  частный обвинитель и гражданский  истец был и остается одним  из ключевых вопросов уголовного  судопроизводства, которому уделяется  повышенное внимание и в специальной литературе, и на законодательном уровне, так как его незначительное ограничение являлось бы неправильным с правовой точки зрения.

          Представителями потерпевшего, гражданского  истца и частного обвинителя  в уголовном процессе могут  быть как законные представители, так и представители на основе договора. При этом на стороне физических лиц (если ими являются потерпевший, гражданский истец или (и) частный обвинитель) представителями согласно закону допущены адвокаты.   

Список  литературы 

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.
4. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.
5. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
6. Федеральный закон «О внесении изменений в статью 23.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 40 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 03.07.2006 № 97-ФЗ (ред. от 16.06.2006) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 28. - Ст. 2975.
7. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 05.06.2007 № 87-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // собрание законодательства РФ, - 2007. - № 24. - Ст. 2830.
8. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 06.06.2007 № 90-ФЗ (ред. от 18.05.2007) // собрание законодательства РФ. - 2007. - № 24. - Ст. 2833.
9. Определение Конституционного Суда РФ « По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 05.12.2003 № 446-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 3.
10. Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданина Саблина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 24.11.2005 № 431-О» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2006. - № 2.
11. Башкатов, Л.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу (постатейный) / Л.Н Башкатов, М.В. Боровский, Г.Н. Ветрова. – М.: Проспект, 2010.
12. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в России: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. – М.: КНОРУС, 2010. - 496 с.
13. Енаева, Л.К. Уголовный процесс: учебное пособие / Л.К. Енаева. – М.: ФОРУМ, 2007. - 320 с.
14. Россинский, С.Б. Уголовный процесс России: курс лекций / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2008. – 576 с.
15. Уголовный процесс. Часть вторая: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Юрайт, 2010. – 608 с.