4.2. Методика судебной  экспертизы

     Методической  основой любой экспертизы, в том  числе и судебно-баллистической, являются правила, приемы и методы, по которым и с помощью которых  должно выполняться экспертное исследование. Они объединяются в методике конкретного  вида исследования.

     Методика  судебной экспертизы — это система научно обоснованных рекомендаций по выбору и применению методов, приемов и технических средств для исследования объектов данного вида судебной экспертизы.

     Методика  экспертного исследования по конкретному  делу формируется в ходе исследования на основе общей методики исследований данного вида и опыта эксперта с учетом конкретной задачи.

     Общая методика проведения судебной экспертизы определяет следующие основные взаимообусловленные  стадии исследования: предварительное  исследование, детальное исследование, стадия оценки результатов и формирования выводов.

           Стадия детального исследования подразделяется на:

     -раздельное  исследование;

     -экспертный  эксперимент;

     -сравнительное  исследование.

     Последовательность  этапов детального исследования выбирается, исходя из оптимального пути решения  поставленных задач.

     Методы, применяемые при производстве судебно-баллистических экспертиз, делятся на:

     - общие (наблюдение, измерение, сравнение,  эксперимент);

     - инструментальные и вспомогательные  (микроскопия, интроскопия,

     профилография, химические);

     - специальные методы.

     Наблюдение  и измерение при производстве судебно-баллистических экспертиз  находят применение при решении  практически всех вопросов. Этими  методами устанавливаются размерные, весовые и некоторые специальные  характеристики, конструктивные особенности  объекта, его состояние в целом  и отдельных его частей.

     Экспериментальный метод исследования применяется  при решении вопросов об отнесении  предмета к категории огнестрельного оружия, пригодности оружия к стрельбе, его исправности, дистанции выстрела и многих других.

     Метод сравнения заключается в одновременном  соотносительном исследовании и  оценке свойств или признаков  двух или более объектов. В судебно-баллистической экспертизе практически ни одно исследование не проводится без сравнения исследуемых  объектов между собой, с экспериментально полученными образцами или со справочными данными. Основные приемы сравнения в судебно-баллистической экспертизе — это сопоставление  и совмещение.

     Микроскопия применяется при исследовании состояния  деталей и частей оружия, сравнении  микрорельефа следов, установлении инструментов, использованных при изготовлении оружия и боеприпасов. Микроскопия в  ультрафиолетовой и инфракрасной частях спектра применяется для выявления  следов копоти выстрела, ружейной смазки, частиц пороха.

     Методы  интроскопии в судебно-баллистической экспертизе применяются при необходимости  изучения внутреннего строения непрозрачного  предмета. Для просвечивания объектов используют рентгеновское и гамма-излучение.

     Профилометрия представляет собой способ изучения и фиксации рельефа поверхности  твердых тел. Профилометрия используется главным образом для изучения следов канала ствола на пуле, следов кернения на пуле и гильзе.

     Методы  химического анализа применяются  для обнаружения пороха и установления его вида, обнаружения копоти выстрела, выявления следов металлизации и  пояска обтирания, обнаружения свинца, меди, алюминия и др. металлов в продуктах  выстрела.

     Специальные методы исследования разработаны для  установления пригодности оружия к  стрельбе, возможности производства выстрела без нажатия на спусковой  крючок, при исследовании технического состояния оружия.

     Несмотря  на большое количество используемых методов, на современном этапе развития судебно-баллистической экспертизы, существуют проблемы, которые далеки от своего решения. Среди них можно выделить:

     -определение  давности выстрела;

     -определение  дистанции дальнего выстрела;

     -идентификацию  оружия по сильно фрагментированным  снарядам;

     -идентификацию  гладкоствольного оружия по следам  на дроби;

     -идентификацию  современного оружия с высокой  чистотой обработки поверхности  деталей. 
 Кроме того, появление новых типов оружия, патронов расширяет круг объектов судебно-баллистической экспертизы, что требует совершенствования существующих методик и методов исследования⁵. 

4.3. Оформление заключения эксперта

     Заключение  эксперта должно состоять из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.

     Вводная часть должна содержать сведения об эксперте, проводившем экспертизу, перечень объектов, дату составления заключения, перечень вопросов и т.д.

     Исследовательская часть отражает содержание и результаты исследований, причем в той последовательности, в которой они проводились, так как по содержанию исследовательской части судят о соблюдении соответствующей методики экспертного исследования.

     Исследовательская часть начинается с описания объектов. Целью описания объектов является их индивидуализация, то есть выделение  из ряда подобных и отражение результатов  изучения объекта и его состояния  в ходе осмотра. Описание объектов не носит отвлеченного характера. Его  структура и содержание определяются конкретными задачами экспертного  исследования. При обнаружении оружия на месте преступления его фотографируют, не беря в руки, отмечают место его нахождения в протоколе и на плане (схеме), указывают вид и систему оружия, размещение по отношению к трупу, куда направлен ствол, на какой стороне (боку) лежит оружие и.т.д. Извлекают оружие осторожно, имея в виду то, что оно может быть заряжено. Сначала оружие необходимо разрядить, после чего приступить к осмотру. Осматривая оружие, обращают внимание на то, нет ли на его поверхности отпечатков пальцев, следов крови, грязи и др. Особое внимание обращают на состояние оружия, в том числе на его ударно-спусковой механизм, наличие патрона в патроннике и патронов в магазине (барабане), наличие в стволе порохового нагара и порошинок, которые не сгорели, запаха горелого пороха в канале ствола. После осмотра оружия его упаковывают и направляют на исследование эксперту. Самыми распространёнными являются исследования оружия на предмет его исправности и способности к воспроизведению выстрела. Решение каждого этого вопроса имеет самостоятельное значение. Оружие может быть неисправным, но пригодным для стрельбы, поэтому постановка вопроса для экспертизы только об исправности оружия была бы неправильной. Определяя исправность оружия, выясняют, возможна ли из него систематическая стрельба или только одиночными выстрелами. Особенно важно установить характер неисправности оружия, поскольку преступник может вытащить какую-нибудь часть ударно-спускового механизма, а во время обнаружения оружия сослаться на его непригодность к использованию. Установление причин неисправности оружия важно и для тех криминальных случайностей, когда необходимо установить возможность самовольных выстрелов (не следует путать со случайными выстрелами, когда происходит нажатие на спусковой курок).⁶ 

     Описание  поступивших на исследование патронов является одной из важнейших частей заключения эксперта, отражающей ход  и результаты аналитической стадии исследования. Описание патронов рекомендуется  проводить в следующем порядке:

     - конструкция патрона (гильза и выступающая пуля, укрепленная в дульце, гильза со снарядом, помещенным внутри гильзы);

     - конструкция гильзы (бутылочная, цилиндрическая);

     - материал и цвет гильзы;

     - наличие, конструкция и цвет капсюля;

     - маркировочные обозначения на дне гильзы;

     - конструкция и форма пули;

     - маркировочные обозначения на пуле;

     - способ крепления пули в гильзе;

     - наличие следов осечек, деформаций и иных повреждений;

     - размеры патрона и его частей.

     После описания объектов могут быть сформулированы некоторые результаты проведенного этапа исследования в виде окончательных  или промежуточных выводов о  способе изготовления патрона, относимости  его к категории боеприпасов, исправности патронов и т.д.

     При изложении этапа сравнительного исследования указывается использованный при его проведении справочный материал.

     Результат сравнительного исследования формулируется  в виде вывода о типе патрона, который  должен включать в себя его точное официальное наименование и сопутствующие  ему сведения (калибр, год принятия образца, фирма-изготовитель и пр.). В выводе целесообразно также  указать виды (образцы, модели) оружия, для стрельбы из которых патрон предназначен или может быть патроном-заменителем. Если на исследование представлены отдельные  элементы патронов, то следует указать, к каким типам патронов они  относятся.

        

     Заключение

     Судебная  баллистика – широкая отрасль  знаний криминалистической науки, поэтому  в данной контрольной работе рассмотрены, вопросы истории возникновения судебной баллистики, объекты и предметы судебной баллистической экспертизы и т.д.

     Очевидно, что всё больше преступлений совершаются  с использованием огнестрельного оружия. Это связано с тем, что в  настоящее время появилось гораздо  больше возможностей для приобретения и продажи огнестрельного оружия. Поэтому очень важно развивать  науку судебной баллистики, задействовать  новые технологии в проведении судебной баллистической экспертизы. Это приведёт к быстрому и точному накоплению достаточных доказательств и  значительно облегчит работу следственным органам.

 

     

     Список  использованной литературы

1. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Юрайт, 2005.

2. Белкин  Р.С. Криминалистика: Учебник для  вузов. -- М.: Издательство «НОРМА»,  2000.

3. Бурцева Е.В. Криминалистика. Ч. I: Общая теория криминалистики и криминалистическая техника: учебное пособие. – М.: Юристъ, 2006.

4. Владимиров  В.Ю. Теория и практика криминалистического  оружиеведения. -- СПб., 2003.

5. Дельдин Ю.М.  и др. Основы криминалистического  исследования самодельных взрывных устройств. -- М.: Юрайт, 1991.

6. Ищенко  Е.П., Топорков А.А.   Криминалистика: учебник. / Под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Юридич. Фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006.

7. Пантелеев И.Ф., Селиванов Н.А. Криминалистика. – М.: Просвещение, 1988.

8. Россинская  Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: НОРМА, 2010.

9. Стальмахов А.В., Сумарока А.М., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика. -- Саратов: СЮИ МВД РФ, 1998.