Вещественные доказательства

           Аннотация

Тема представленной курсовой работы «Вещественные доказательства». Работа состоит из  введения, трех разделов, заключения, списка используемых источников и приложения.

В работе уделено внимание законодательному определению вещественных доказательств; дано классификация вещественных доказательств. Также выделены отдельные аспекты собирания и хранения вещественных доказательств, были определены основные проблемы связанные с использованием вещественных доказательств и указаны пути решений этих проблем. При выполнении работы были использованы Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и так далее.

Работа выполнена на 64 страницах с использованием 78 источников.

Содержание

Введение

Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальное право, являясь одной из ведущих отраслей российского права, призвано обеспечивать такой порядок уголовного судопроизводства, который защищает человека, общество, государство от преступлений путем создания условий для их раскрытия, осуждения виновных, защиты пострадавших от преступлений, установления иных гарантий, обеспечивающих претворение в жизнь правовых предписаний. Это особенно важно в свете реализации ст. 2 Конституции Российской Федерации, провозглашающей человека, его права и свободы высшей ценностью, а их защиту - обязанностью государства.

Расследование преступлений представляет собой нелегкую задачу, требующую от следователя значительных усилий, большого профессионального и житейского опыта. Часто расследование осложняется тем, что преступление, как правило, совершается в отсутствие очевидцев. В этой трудной и кропотливой работе неоценимую услугу оказывают вещественные доказательства, получившие в литературе образное название «немых свидетелей». Как показывает следственная и судебная практика, вещественные доказательства используются почти в каждом уголовном деле.

Как источник доказательственной информации, как улики - вещественные доказательства имеют подчас исключительное значение для раскрытия преступления, для изобличения либо, напротив, реабилитации обвиняемого. В то же время, небрежность в обращении с ними нередко оказывается причиной острой головной боли следователя и судьи. Правила о вещественных доказательствах изложены в шести статьях (ст.ст. 81, 82, 213, 220, 299, 309) разных разделов уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)[1].

Повышенное внимание законодателя к вещественным доказательствам объясняется, по меньшей мере, двумя их особенностями. Во-первых, вещественные доказательства неповторимы. В случае, например, утраты протокола осмотра места происшествия или допроса кого-либо из участников процесса, следователь может повторно допросить того же свидетеля, осмотреть то же место происшествия и таким образом восполнить утрату. Повторное же получение вещественного доказательства немыслимо. Во-вторых, некоторые вещественные доказательства представляют собой значительную материальную ценность, и утрата их, помимо имущественного ущерба, дискредитирует следователя или судью в нравственном плане. Предмет, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, выемки, обыска либо представленный следователю или суду, необходимо осмотреть, фиксируя в протоколе его качества, ввиду которых он может приобрести значение для дела, а также индивидуальные признаки, выделяющие его из множества предметов того же рода.

При расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел встречается значительное число случаев, связанных с использованием, выдачей заинтересованным лицам и хранением вещественных доказательств. Довольно часто вещественные доказательства используют для проверки имеющихся и собирания новых доказательств. В настоящее время значительно повысилось доказательственное значение объектов биологического происхождения (следы крови, волос, ногтей и т.п.) в связи с внедрением в производство судебно-медицинской экспертизы методов генной идентификации (генетическая дактилоскопия).

И это не удивительно, ибо законодатель не ограничивает видовой круг вещественных доказательств, которые могут быть использованы при расследовании и рассмотрении дела в суде.

Однако упрекать в этом законодателя нельзя, ибо мир предметен, материально бесконечен, и заставить закон «объять необъятное» невозможно.

В юридической литературе доминирует точка зрения о приоритете вещественных доказательств перед другими видами доказательств в уголовном процессе. Примечательно, что предпочтение в соответствующей аргументации отдается и тем и другим.

Проблемам собирания и использования вещественных доказательств уделяли внимание А.С. Александров, В.Д. Арсеньев, B.C. Балакшин, В.М. Быков, Т.В. Варфоломеева, А.А. Власов, М.М. Выдря, Т.С. Дегтярь, Н.Н. Егоров, Е.А. Зайцева, С.В. Зуев, А.Х. Кежоян, А.И. Киселев, В.Я. Колдин, О.В. Левченко, Д.А. Лопаткин, А.А. Ляш, Е.С Мещерякова, СВ. Некрасов, Ю.К. Орлов, В.Н. Осипкин, В.В. Плетнев, Е.Н. Писарев, А.П. Рыжаков, Л.В. Сердюк, Л.И. Сироткин, П.В. Смирнов, А.Б. Соловьев, А.Н. Стуликов, В.И. Толмосов, М.К. Треушников, О.Н. Шекшуева, С.А. Шейфер, М.А. Шитов, Ю.К. Якимович.

Несмотря на значительный вклад этих ученых в развитие теории уголовно-процессуального законодательства и практики собирания и использования вещественных доказательств, не все проблемы удалось решить, а принятый в 2001 г. Уголовно - процессуального кодекса лишь повысил их актуальность.

Тем не менее, до конца не урегулированы вопросы представления вещественных доказательств органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. В уголовно – процессуальном кодексе пока еще отсутствует детальная регламентация порядка получения от граждан вещественных доказательств.

Объект исследования. Роль вещественных доказательств по уголовному делу

Предмет исследования. Отношения возникающие по поводу  регламентации процессуального статуса вещественных доказательств, их собирания, представления и использования; проблемы их совершенствования и применения на практике.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является выяснение правовой природы вещественных доказательств, их соотношения с другими доказательствами, определение их видов и значения для уголовно-процессуального доказывания, определение путей развития системы вещественных доказательств и разработка на этой основе научно-обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование их правовой регламентации в уголовно - процессуальном законодательстве и практики их собирания и использования при расследовании и рассмотрении уголовных дел.

Для достижения указанных целей сформулированы следующие задачи:

-   на основе уголовно-процессуальных и криминалистических норм, с учетом совершенствования отраслей науки, информации, техники и других знаний выработать отвечающее всем современным требованиям определение вещественных доказательств;

-   раскрыть правовую природу, сущность и значение вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве с целью совершенствования процессуального закона и практики его применения;

-сформулировать основания отнесения объектов и явлений материального мира к числу вещественных доказательств и дать их классификацию в зависимости от свойств и состояний;

-   определить проблемы использования вещественных доказательств для установления истины по делу и оперирования ими для достижения целей доказывания;

-   разработать и обосновать конкретные предложения по совершенствованию законодательства в части собирания, представления и использования вещественных доказательств.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также общенаучные и частные научные методы. В числе общих методов научного познания были использованы сравнение, анализ, синтез, индукция, дедукция; из частнонаучных - правовой анализ, анализ статистической информации, следственной и судебной практики, анкетирование, интервьюирование, методы исследования эмпирических данных.

Теоретической базой исследования послужили фундаментальные труды в области теории государства и права, уголовно-процессуального права, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности и судебной экспертизы.

Научная новизна исследования определяется новизной самого предмета исследования, т.к. вещественные доказательства рассматриваются с позиции их собирания, представления и использования в доказывании по уголовным делам. Проведено комплексное исследование проблем получения вещественных доказательств в результате оперативно-розыскной деятельности и использования их в суде; представления вещественных доказательств адвокатами, частными детективами и другими участниками обвинения и защиты, которые имеют самостоятельный интерес в исходе дела. В работе предложен новый подход к использованию вещественных доказательств с учетом современной правовой базы и достижений научно-технического прогресса.

1 Понятие и статус вещественных доказательств в уголовном деле

1.1 Понятие вещественных доказательств

По смыслу ст.81 УПК под средствами доказывания понимаются носители информации, с помощью которых можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Однако, во-первых, список средств доказывания, приведенный в ст. 81 УПК, не является исчерпывающим; во-вторых, как следует отсюда же, не все средства доказывания, как носители информации, обладают качественной однородностью, а те, которые обладают - неоднородны в процессуальном смысле.

В определении вещественных доказательств, указывается на такой признак вещественных доказательств, как предметность (телесность), т.е. « вещественными доказательствами являются предметы…». Речь в данном случае идет о материальных объектах, к большинству из которых можно не только непосредственно прикоснуться, потрогать, но и воочию увидеть как невооруженным, так и вооруженным глазом, а некоторые даже источают запахи, улавливаемые на расстоянии. Эти материальные объекты обладают структурно - пространственными (размер, форма, местоположение, реальная и функциональная целостность, изменчивость) и качественными характеристиками. Кроме того, все материальные объекты обладают количественными характеристиками - их можно посчитать, взвесить, померить[2].

Если говорить о качественной неоднородности предметов, имея в виду уникальность материи, из которой они состоят (физический и химический состав), то именно уникальность свойств этой материи создает многообразие «отражаемых воздействий», «запечатлений», по которым при помощи специальных знаний можно интерпретировать результаты непосредственных контактов между разнообразными материальными объектами окружающей действительности. Выше шла речь о внешней стороне вещественных доказательств, как средств процессуального доказывания. Но в процессуальном смысле вещественные доказательства имеют и иной, внутренний (содержательный) аспект, который, главным образом и интересует суд[3].

Вещественные доказательства определяются как предметы, носители информации, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Содержанием вещественных доказательств являются те сведения о фактах - действиях, фактах - состояниях, фактах - бездействиях, которые суд воспринимает непосредственно визуальным путём, либо прибегая к помощи экспертов, вскрывающих содержание вещественного доказательства.

Действия людей, а также события, установлением которых занимается суд в процессе судебного доказывания, совершаются всегда в определённой обстановке, ситуации, во взаимосвязи и взаимодействии с другими объектами, вещами[4].

Эти действия могут оставлять о себе информацию (фактические данные) как в сознании людей, так и на объектах окружающей обстановки путём непосредственного воздействия на свойства, внешний вид, расположение этих объектов.