Фиксация и изъятие следов рук на месте происшествия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2012 в 21:39, курсовая работа

Краткое описание

При совершении преступлений на месте происшествия, как правило, остается множество разнообразных следов. Это и следы рук, крови, обуви, орудий взлома, транспорта и т.д. Среди них следы рук обнаруживаются и используются чаще, чем другие. Это объясняется тем, что при совершении многих преступлений невозможно избежать прикосновения к различным предметам. Поэтому актуальность проблемы обнаружения, фиксации и изъятия следов рук достаточно велика

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1. СЛЕДЫ РУК НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ 5
1.1. Классификация следов рук и механизм их образования 5
1.2. Строение, свойства и виды папиллярных узоров рук человека 8
1.3. Криминалистически значимая информация, получаемая при исследовании следов рук 17
2. МЕТОДЫ ОБНАРУЖЕНИЯ СЛЕДОВ РУК 21 2.1. Физические методы выявления следов рук 24 2.2. Химические методы выявления потожировых следов рук 30
2.3. Физико-химический метод выявления следов рук 43
2.4. Микробиологические методы выявления потожировых следов рук 43
3. ФИКСАЦИЯ И ИЗЪЯТИЕ СЛЕДОВ РУК НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ 48
3.1. Требования к процессуальному способу фиксации и изъятия следов 48
3.2. Технические способы фиксации и изъятия следов рук 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
ПРИЛОЖЕНИЯ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Содержимое работы - 1 файл

Диплом.doc

— 285.00 Кб (Скачать файл)

       - осмотр поверхности с использованием светофильтров, источников ультрафиолетовых и инфракрасных лучей, лазера.

                Люминесценция потожировых следов при освещении их источниками ультрафиолетовых и инфракрасных лучей или ла­зером наиболее пригодна для следов с большим содержанием жировых компонентов в их составе. Использование лазера (ар­гоновый лазер непрерывного действия) для выявления латент­ных потожировых следов впервые было предложено канадскими криминалис­тами. Преимущества лазера состоят в том, что с его помощью можно выявить и фиксировать следы пальцев рук, которые подвергались чрезвычайно высоким и низким температурам и даже пропитывались влагой. Метод является неразрушающим, и после его применения возможно использование других физических и химических ме­тодов. Основным недостатком метода является наличие фоно­вой люминесценции поверхности следоносителя, которая часто экранирует более слабую люминесценцию вещества следа. По­этому в экспертной практике наиболее широко используют ла­зер для возбуждения люминесценции следов, предварительно обработанных флюоресцирующими или фосфоресцирующими порошками или веществами, дающими сильно люминесцирующие окрашенные продукты реакции. Подбор специальных филь­тров позволяет исключать фоновую люминесценцию и получать четкий узор папиллярных линий как на люминесцирующих по­верхностях, так и на поверхностях с текстом или рисунком[1]. Данный метод целесообразно  использовать для выявления потожировых следов на объектах с многоцветной поверхностью или следов рук с большим сроком давности.

 

 

      2.1.2. Порошковый метод

Выявление потожировых следов рук порошками широко используется, глав­ным образом, для обработки непористых поверхностей. Такая обработка позволяет сохранить вещество следа для дальнейших медико-биологических исследований и исследования состава вещества.

Порошковый метод основывается на адгезии жировой наи­более стабильной компонентой потожировых следов частиц порошка и может быть использован для выявления следов рук на объектах, под­вергшихся воздействию влаги, но только сразу после их высушивания. Недостатком метода является качественное выяв­ление следов небольшой давности (до 1 месяца).

Порошки подбираются в зависимости от ряда обстоятельств:

1) цвета воспринимающих объектов — для светлых поверх­ностей выбираются темные порошки, и наоборот, для темных поверхностей - светлые;

2) рельефности объекта — для шероховатых поверхностей выбираются крупнодисперсные порошки, а для гладких — мелкодисперсные;

3) давности предполагаемых следов — для «старых» следов выбираются мелкодисперсные порошки.

4) разрешающей способности — мелкие детали следов вы­являют с помощью копоти.

 

 

В качестве дактилоскопических порошков обычно использу­ются вещества мелкодисперсного помола с частицами сложной формы, однородные, размером от 0,07 до 0,16 мм, имеющие большой удельный вес. Как правило, применяются многоком­понентные смеси, состоящие из люминофора, порошка-носи­теля и закрепляющего вещества. Примером могут служить уни­версальные смеси: «белая» (окись цинка, обработанная спирто­вым раствором 8-оксихинолина — 3%, окись свинца — 60%, канифоль — 37%) и «черная» (родамин — 3%, окись кобаль­та — 60%, канифоль — 37%) . В последние годы широкое распространение в качестве дактилоскопического порошка на­шел дисульфид молибдена, с помощью которого рекомендует­ся выявление потожировых следов рук на влажных поверхностях. Также было предложено использовать, как дактилоскопичес­кие, биологические порошки: пыльца растений, споры (пище­вые грибы класса актиномицеты, которые имеют постоянные размер и форму, близкие к размеру пор и не требуют измельче­ния)[1].

Порошки наносят на след с помощью мягкой кисточки из натурального волоса (колонка, белки) или порошковдувателя, перекатыванием порошка по поверхности объекта со следами. Для нанесения ферромагнитных порошков используют магнитную кисточку, которая сразу же удаляет со следа излишек порошка.

 

2.1.3. Выявление следов рук с помощью паров йода

Выявление потожировых следов рук парами йода основано на адсорбции йода на поверхности потожирового вещества следов и реакции с жирными ненасыщенными кислота­ми. Со временем йод улетучивается, оставляя след морфологи­чески неизмененным, доступным для выявления другими мето­дами. Данный метод пригоден для выявления следов небольшой давности.

    Для удовлетворительного выявления следов средней давности (примерно от 7 дней до 3 месяцев) рекомендуется предварительно «освежать» следы обработкой водяным паром.

              В настоящее время рекомендуются следующие практические приемы обработки следов рук окуриванием парами йода:

-         с помощью йодной трубки;

-         наложение стеклянной пластинки с осевшими парами на объект;

-         холодная обработка парами йода в эксикаторе (закрытом сосуде).

Работа с йодной трубкой достаточно проста. Принцип работы заключается в следующем. Кристаллы йода под воздействием источника тепла образуют  пары. Затем при нажатии на резиновую грушу, присоединенную к другому концу трубки, пары йода выталкиваются на след. Особенность методики работы с йодными трубками заключается в том, что подогретые пары йода окрашивают след по всей его толщине. Обработка происходит до тех пор, пока на месте следа не образуется коричневое пятно. Затем обработку прекращают и наблюдают за испарением йода в пятне. Как только, след станет различим его закрепляют порошком железа, восстановленного водородом, предварительно сфотографировав. След нужно сфотографировать и после закрепления.   

Второй способ, наложение стеклянной пластины с осевшими парами йода                                      на объект, может быть применен при обработки плоских поверхностей (бумага, дерево, фанера и т.д.). Для этого кристаллы йода высыпают в фарфоровую чашку и сверху закрывают чистым, насухо вытертым стеклом. Чашку слегка подогревают, в результате чего образуются пары йода, которые осаждаются на поверхности стекла ровным тонким налетом мелких кристалликов. Затем стекло накладывают на исследуемый объект слоем йода вниз. Через некоторое время следы рук, имеющиеся на объекте, окрашиваются в коричневый цвет.      

              Холодная обработка йодом в эксикаторе заключается в следующем. В эксикатор, на дне которого находятся кристаллы йода, помещают объект со следами рук. Затем закрывают эксикатор крышкой и оставляют на 2-3 часа. Пары йода медленно воздействуют на поверхность объекта и окрашивают имеющиеся на нем следы.

Помимо вышеперечисленных способов  выявления следов рук  кристаллы йода используют также в смесях с другими порошками. Например, смесь кристаллов йода и крахмала в соотношении 1:10, 1:8; смесь йода и порошка стекла в соотношении 1:10. Работают с ними таким же образом, как и с другими немагнитными порошками[1].     

 

2.1.4. Метод термовакуумного напыления

Этот метод основан на свойстве следообразующего вещества локально изменять поверхностную энергию, а значит и энер­гию связи со следовоспринимающей поверхностью конденси­рующихся паров металлов, испаряющихся в вакууме. Предмет следоноситель помещают в специальный прибор вместе с металлическим порошком, который нагревается до испарения в условиях глубокого вакуума  (10[4] - 10[5] атмосфер). Благодаря тому, что атомы порошка в разной степени воздействуют на данный предмет и на следообразующее вещество, следы становятся видимыми.

Метод пригоден для выявления потожировых следов практически на любых объектах, рекомендован для пористых, рельефных, многоцвет­ных поверхностей. Недостаток данного метода заключается в том, что он требует использования специального вакуумного оборудования. Существенной особенностью данного мето­да является его высокая чувствительность к микроколичествам потожирового вещества, что позволяет выявлять следы большой давности. Метод не исключает последующего медико-биологи­ческого исследования вещества следа, в частности определения групповой антигенной характеристики по системе АВО[1], а также применения других методов выявления.

 

2.1.5. Метод электрического разряда в газовой фазе

Такой метод используют для индуцирования люминесцен­ции латентных отпечатков пальцев. Газовый электричес­кий разряд (20000V), следующий за обработкой парами гидро­карбоната аммония, вызывает люминесценцию латентных от­печатков в УФ лучах. Метод эффективен для выявления как «свежих» отпечатков пальцев, так и для следов давностью несколь­ко недель и оставленных на различных поверхностях: металли­ческой фольге, керамике, пластике, силикагеле. Метод приго­ден также и для обработки следов, выявленных циакрином. Дан­ный метод требует достаточно сложного оборудования и пока не нашел применения в практике экспертных исследований.

Помимо вышеперечисленных физических методов выявления следов рук существуют  и некоторые другие, например, способ окопчения копотью пламени, который  используется для выявления следов рук на металлических полированных поверхностях. Сущность его заключается в том, что при сжигании отдельных предметов, таких как пенопласт, нафталин, слепков, изготовленных  с помощью силиконовой пасты «К» и т.п., обильно выделяется копоть, представляющая собой мелкодисперсный порошок, который и используется для выявления следов[2].

 

 

 

 

2.2. Химические методы выявления потожировых следов рук

 

Методы, основанные на химическом взаимодействии реаген­тов с веществом потожировых следов рук, широко используются в криминалистике и имеют много преимуществ, так как выявленные следы имеют высокую разрешающую способность деталей. Однако применение таких методов исключает по­следующее  медико-биологическое исследование вещества сле­да, но не препятствует, например, при выявлении нингидрином, исследованию вещества инструментальными методами для ре­шения ряда диагностических задач.

 

2.2.1.Нингидрин и его аналоги

Нингидрин (2,2-дигидро-1,3-индандион) является одним из лучших химических реагентов, используемых для выявления потожировых следов рук на пористых и шероховатых поверхностях, главным образом на бумаге и картоне. Он взаимодействует с а-амино-группами аминокислот, пептидов, белков, входящих в состав потожирового вещества, с образованием окрашенного продук­та розово-фиолетового цвета (пурпур Руеманна). След приобре­тает окраску через 1—2 дня после обработки. Ускорение реакции тепловой обработкой может вызвать потемнение фона и умень­шить контрастность выявленного следа. В целях нейтрализации нингидрина на свободных от следа участках рекомендуется сма­чивать объект 1%-ным раствором нитрата меди в ацетоне.

Использование нингидрина позволяет выявлять следы очень большой давности — до 30 лет.

Нингидриновый проявитель применяют в виде 0,2%, 0,8% и 1,2%-ного раствора в ацетоне, этиловом спирте, пиридине и наносят ватным тампоном или пульверизатором на обрабатываемую поверхность. Наилучшие результаты получаются при использовании смеси 500мг нингидрина с 1 мл ледяной уксусной кислоты, 3 мл этанола и 95 мл фреона (1,1,2-трихлортрифторэтан). Фреон является идеальным растворителем для выявления от­печатков пальцев: не воспламеняется, не токсичен, очень быст­ро испаряется и не вызывает расплывание чернил на докумен­тах при выявлении нингидрином потожировых следов. Серьезным недостат­ком использования фреона является его экологическая опасность, так как пары фреонов разрушают озоновый слой атмосферы. В связи с этим было предложено использовать вместо него легкую фракцию петролейного эфира (Т кип. =30-50 °С). Предлагаемый оптимальный состав нингидринового проявителя включает 400 мг нингидрина, растворенного в 2 мл метанола, 1 мл уксус­ной кислоты, 7 мл этилацетата и петролейный эфир, который добавляется до 100 мл общего объема.

Развитие нингидринового метода ведется по двум направле­ниям: усиление четкости выявленных нингидрином отпечатков и поиск аналогов нингидрина, обладающих лучшими выявляю­щими свойствами.

Если выявленный нингидрином след папиллярного узора имеет недостаточно интенсивную окраску, то можно провести его дополнительную обработку раствором хлористого цинка (на­сыщенный раствор хлористого цинка в метаноле разбавляют в четыре раза фреоном) и просматривают в лучах аргон-крипто­нового лазера при длине волны 488 нм. Этот способ может быть использован для последующего фотографирования потожировых следов рук на бумаге с текстом или многоцветной бумаге, так как он позволяет убрать изображение фона следовоспринимающего объекта.

Для усиления контраста выявленных нингидрином отпечат­ков пальцев рук было предложено использовать ферменты трип­син и проназу, которые гидролизуют белки и пептиды потожи­рового вещества до аминокислот, увеличивая число а-амино-групп, с которыми вступает в реакцию нингидрин. Наряду с усилением контраста выявленных следов, связанного с протеолитической активностью ферментов (доказывается тем, что применение ферментов неэффективно в неводных денатуриру­ющих растворителях), имеет место и адсорбция фермента на потожировом веществе следа, что позволяет проводить обра­ботку ферментами как до, так и после применения нингидрина. Последнее более удобно, поскольку дает возможность наносить фермент непосредственно на участки со следами.

Т.Ф.Моисеева   предложила  использовать, для усиления кон­траста выявленных нингидрином отпечатков пальцев рук, наря­ду с трипсином протеолитический фермент химотрипсин. Поскольку эти ферменты обладают различной специфичностью (трипсин гидролизует пептидные связи, образованные карбок­сильными группами основных аминокислот аргинина и лизи­на, а химотрипсин — пептидные связи, образованные карбок­сильными группами триптофана, фенилаланина и тирозина), то при определенных условиях усиление интенсивности окра­шивания следа может давать информацию о качественном со­ставе белковых и пептидных компонентов.

Методика выявления заключается в следующем. Потожировые отпечатки пальцев рук обрабатываются раствором нингид­рина (насыщенный раствор нингидрина в метаноле, разбавлен­ный в четыре раза фреоном) при комнатной температуре в те­чение 24 час. На выявленные следы наносят порошок фермента и выдерживают при 37 °С в сушильном шкафу в течение 6—7 час. Для поддержания необходимой влажности при инкубации с ферментами в сушильный шкаф помещают чашки Петри, на­полненные водой. В результате обработки трипсином и химотрипсином выяв­ленных нингидрином отпечатков пальцев наблюдается значи­тельное усиление интенсивности и контраста отпечатков[1].

Информация о работе Фиксация и изъятие следов рук на месте происшествия