Использование ОРД в расследовании преступлений

     При предъявлении для опознания результаты ОРД учитываются при принятии решении о моменте производства следственного действия, т.к. это обеспечивает нас оптимальной возможностью зафиксировать результаты данного следственного действия, чтобы в последующем обвиняемый не смог отказаться от данных показаний.

     При производстве следственного эксперимента мы устанавливаем возможность услышать, опознать, увидеть что-либо, или изобличить обвиняемого во лжи, а оперативные данные дают возможность уточнить условия, при которых происходили проводимые действия.

     При подготовке к очной ставке – результаты ОРД позволяют следователю ориентироваться в намерениях участников, в возможной линии их поведения, определить тактику проведения следственного действия.

     Также важную роль оперативная информация имеет и при назначении экспертиз. Такая информация может относиться к:

• объектам исследования, а значит это данные о природе происхождения объекта, механизма образования следов, способ подделки документов и т.п.
• действия подозреваемых в совершении преступления – фальсификация и уничтожение следов, видоизменение средства их образования и т.п.
• личности эксперта, которому поручено производство экспертизы – возможность воздействия на его заключение со стороны других лиц каким-либо путем.

     При производстве иных следственных действий использование оперативной информации носит эпизодический характер и менее продуктивно. Это можно объяснить отсутствием должной инициативы у оперативных работников и необходимой осведомленности у следователей. Однако нельзя отрицать и слабую научную разработанность этой проблемы, на что указывают большинство криминалистов.

     Таким образом, можно сделать вывод о том, что оперативная информация имеет решающее значение для определения времени, последовательности и тактических приемов проведения любых следственных действий. 

Заключение. 

     В курсовой работе я попытался осветить ряд положений, касающихся использованию результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений. Основной упор сделан на том, что результатами ОРД являются фактические данные, полученные оперативными подразделениями в установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке, которые могут содержать относимую доказательственную информацию и поэтому, при определенных условиях быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Но решение вопроса связанного с допустимостью подобных не процессуальных сведений до сих пор не разработан законодателем на должном уровне, что порождает различные коллизии применения УПК и ФЗ «Об ОРД» на практике и полемику на теоретическом уровне.

     Решение данного правового пробела возложено  на подзаконный нормативно-правовой акт, а именно на Инструкцию о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

     Также в работе мною отмечено возможность  использования результатов ОРД  при расследовании преступлений как  на первоначальном, так и последующем этапе расследования преступления.

     Таким образом, на современном этапе развития нашего государства переоценить  возможность и необходимость  использования результатов ОРД  при расследовании преступлений довольно сложно, так как благодаря именно им возможно установление и привлечение всех виновных лиц к уголовной ответственности.   
 
 

Список  использованной литературы. 

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г.
2. Закон «об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995г.
3. Инструкция «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Приложение к приказу ФСНП России, ФСБ России, ФСО России, ФПС России, ГТК России, СВР России от 13.05. 1998 г. № 175/226/336/201/286/410/56.
4. Алиев Т.Т. Понятие и структура уголовно-процессуального доказывания // Следователь. 2003. № 2.
5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2003.
6. Белкин Р.С. курс криминалистики. М., 1997. Т.3.
7. Божьев В.П. Уголовный процесс. М., 2002.
8. Гармаев Ю.П. Проверка результатов оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса об использовании их в доказывании // Вестник криминалистики. 2004. № 2.
9. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.
10. Козак Д.Н., Мизулина Е.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2002.
11. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
12. Методические рекомендации по использованию результатов ОРД при доказывании по уголовным делам / ВНИИ МВД. 2004.
13. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. Калининград, 1998.
14. Михайлов В.И. Федоров А.В. Таможенные преступления: Уголовно-правовой анализ и общие вопросы оперативно-розыскной деятельности. СПб., 1999.
15. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Изд.2-е. / Под ред. Б.П. Смагоринского. М., 1994.
16. Статкус В.  Необходима процедура использования результатов ОРД // Российская юстиция. 2003. № 4.
17. Степанов А.А., Шанин М.Г. К вопросу о понятии результатов ОРД // Вестник криминалистики. 2004.
18. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Учебное пособие. Издание 8-е. / Под ред. А.Е. Чечетина. М., 2004.
19. Шейфер С.А. Использование не процессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу // Государство и право. 1997.
20. Шумилов А.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно – розыскной деятельности». М., 2004.
21. Шурухнов Н.Г.  Криминалистика: учебное пособие – М., 2002.