Особенности работы с микрообъектами при производстве следственных действий и назначении экспертиз

В практике нередки случаи, когда микрообъекты или предметы-носители по своей природе должны быть исследованы  в рамках нескольких видов и даже разных классов экспертиз.

В этих случаях во избежание  утраты или порчи микрообъектов, а также с целью получения  наиболее достоверных выводов необходимо назначать комплексную экспертизу микрообъектов. Если экспертиза поручается различным экспертным учреждениям, то ведущим учреждением называется то, в котором будет проводиться  больший объем исследования, либо то, в котором начинается экспертиза. Важно при этом верно установить последовательность исследования объектов в рамках комплексной экспертизы. Главным критерием должна служить  стабильность следов, микрообъектов  – исследованию подвергаются менее  устойчивые из них.

Если же нет необходимости  проводить комплексное исследование микрообъектов и имеется возможность с помощью специалиста разделить по природе объекты, следует отдельно провести специализированные экспертизы.

Решив вопрос о специализации  назначаемой экспертизы микрообъектов, и определив конкретное экспертное учреждение (эксперта), учитывая обстоятельства дела, следователь выносит постановление  о назначении экспертизы.

Традиционно в постановлении  указывается основание назначения экспертизы, перечисляются объекты, направляемые на исследование, указываются  обстоятельства и фактические исходные данные, связанные с ними. В постановлении  необходимо указать эксперту - разрешается или нет полностью расходовать представленный объем микрообъектов.

Необходимым условием эффективности  проведения экспертных исследований микрообъектов  является правильная постановка эксперту задания, которое формируется в  постановлении следователя.

При направлении микрообъектов  на исследование необходимо ставить  вопросы о наличии их конкретного  вида на предмете-носителе, ибо они  присутствуют всегда, но не обязательно  относятся к расследуемому преступному  событию. Часто требуется выяснить такие вопросы:

• каков механизм образования микрочастиц;
• являются ли микрообъекты частицами представленного на экспертизу предмета;
• каким изделиям они принадлежали;
• возможна ли по представленным частицам идентификация предметов, от которых они отделились;
• каково химическое строение микрообъектов;
• когда образовались микрочастицы и другие.

 

Вывод эксперта – это  часть его заключения, содержащая ответ на вопрос следователя, в котором  сообщаются установленные экспертом  фактические данные. Поэтому вывод  эксперта во многом зависит от характера  вопроса, правильности и четкости его  постановки.

Очень важно, чтобы у следователя  и эксперта присутствовало единообразное  понимание смысла и значение поставленного  вопроса. В противном случае это  может привести к затягиванию  сроков производства экспертизы, а  также повлечь ситуацию, когда  в заключение эксперта будут отражены не все интересующие следствие обстоятельства.

Вопросы, которые ставятся на экспертизу микрообъектов, подразделяются на неидентификационные, диагностические и идентификационные. В Приложении №6 приведены вопросы, разрешаемые при исследовании основных видов микрообъектов.

На практике часто ставятся вопросы неидентификационного характера о наличии определенных микрообъектов, которые возникают в случаях, когда сам следователь не обнаружил микрообъекты, и уже видно, что для этого требуются специальные познания, навыки, специальная техника.

В заключение рассматриваемого параграфа хотелось бы подчеркнуть, что исследование микрообъектов требует большого внимания и трудозатрат экспертов, предъявляет особо жесткие требования к приборам и методикам, применяемым для решения задач как диагностического, так и идентификационного характера. Это объясняется малым содержанием веществ, необычностью их состояния и распределения на предметах-носителях, особой сложностью их обнаружения и изъятия⁹⁹.

 

 

 

Заключение

 

Как часть криминалистической техники раздел «Криминалистическое исследование веществ и материалов» сформировался в последние двадцать лет благодаря теоретическим работам доктора юридических наук, профессора, ведущего специалиста в области применения в судебной экспертизе естественнонаучных методов исследования, В.С. Митричева.

По мере установления и  развития криминалистических структур, их оснащения особо точными и  высокочувствительными приборами  и естественнонаучными методами значение исследования материалов, веществ  и изделий в расследовании  преступлений постоянно возрастает. Сегодня в эпоху научно технического развития становится всё более популярно криминалистическое исследование микрообъектов. Это объясняется в первую очередь прогрессирующим ростом уровня знаний преступников.

Под микрообъектами понимают разнообразные мелкие тела, а также малые количества материалов и веществ – невидимые или слабовидимые при нормальных условиях наблюдения.

Одна из особенностей микрообъектов - невозможность их полного уничтожения  самими преступниками, и это обстоятельство в немалой степени способствует росту значения микрочастиц среди  других доказательств.

Эффективность работы с микрообъектами в большей степени зависит от того, насколько хорошо она организована и подготовлена.

Организационные мероприятия  в первую очередь должны обеспечивать личную готовность следователя к  работе с микрообъектами. Важное значение в организации работы с микрообъектами имеют и меры, обеспечивающие готовность средств криминалистической техники - приборов, инструментов, приспособлений, материалов.

При производстве следственных действий основным методом фиксации микрообъектов является протоколирование. Дополнительными методами - фотографирование и графическая фиксация. Главная цель фиксации – запечатлеть связь между микрообъектами и объектом-носителем.

Существует два основных способа изъятия микрообъектов: изъятие вместе с объектом-носителем; изъятие с отделением от объекта-носителя.

К методам изъятия микрообъектов  относят: механический, пневмонический, магнитный, электростатический, адгезионный  и другие методы.

Важнейшее значение в работе с микрообъектами имеет упаковка. Недооценка важности упаковки может привести к утрате доказательственного значения обнаруженных микрообъектов.

Диагностические и идентификационные  исследования веществ и материалов производятся и с целью установления факта контактного взаимодействия объектов.

Обнаружение, поиск, выявление, фиксация, изъятие, удостоверение, предварительное  исследование микрообъектов, подготовка материалов для экспертизы зачастую представляет собой неразрывный  процесс работы с микрообъектами, осложненный использованием научных  методов и средств, различных  по своей структуре, требующих специальных  знаний, умений и навыков в едином комплексе. Следовательно, работа следователей (дознавателей) с микрообъектами должна вестись объединенными усилиями с экспертами (специалистами) как  в форме прямого участия в  ходе проведения процессуальных и не процессуальных действия, так и в  форме оказания методической и консультативной  помощи.

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. (в ред. от 18.07.2009 № 176-ФЗ)  «Российская газета», N 249, 22.12.2001.
2. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»  от 12.08.1995 N 144-ФЗ (в ред. от 22.12.2008 N 272-ФЗ). «Российская газета», N 160, 18.08.1995.
3. Приказ ФСБ РФ от 23 июня 2011 г. № 277 «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности»
4. Приказ № 261 МВД РФ «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности ОВД РФ 1993.
5. Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.
6. Аверьянова Т.В. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел. / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – М.: КноРус, Право и закон, 2003.
7. Александров А.И., Неробеев А.А., Петухов, В.Г., Шайтанов, А.В. Следы преступления и их криминалистическое исследование: Учебное пособие / Под общ. ред. В.П. Сальникова. - СПб.: 2000.
8. Бобев К.К. Основы трасологии: Автореферат диссертации д.ю.н. - М., 1984. 
9. Берзин В.Ф., Ковальчук З.А., Меленховская З.С. Оценка признаков, противоречащих выводу, на заключительной стадии идентификационного исследования // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1988.
10. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р.С. Белкин. - М., 2001.  
11. Белых, Ю.П. Использование микрообъектов в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений. Диссертация к.ю.н. -  М., 1998.
12. Вандер М.Б. Понятие и значение микрочастиц в криминалистике // Правоведение:1978. - № 2.  
13. Вандер, М.Б., Маланьина, Н.И. Работа с микрообъектами при расследовании преступлений: Учебное пособие / М.Б. Вандер, Н.И. Маланьина. – Саратов, 1995. 
14. Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений СПБ: Питер, 2001.
15. Волынский В.А. Практика обнаружения, изъятия, исследования и использования микрочастиц в доказывании на предварительном следствии и дознании//. Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ, 1997.
16. Винницкий, Л.В. Актуальные вопросы обнаружения, фиксации и изъятия микрообъектов при расследовании преступлений / Л.В. Виницкий // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. – Караганда, 1985.
17. Ганзен, В.А. Восприятие целостных объектов. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 
18. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Пер. с нем. / Ганс Гросс. - СПб., 1908 переиздание 2003 г
19. Гроршенкова О.А. Исследование запаховых следов человека при раскрытии преступлений. Учебно-методическое пособие. Саратов СГАП., 1999.
20. Елисеев А.А. Мелкие объекты, как вещественные доказательства. /Революционное право. Киев НКУ УССР, 1940.
21. Ищенко П.П. Микрообъекты в следственной и экспертной практике. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987.
22. Ищенко, Е.П. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. - М.: «Инфра-М», 2005.
23. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Практическое пособие. М. Юр. лит., 1990.
24. Капитонов, В.Е., Кузьмин, Н.М. Работа с микрообъектами на месте происшествия / В.Е. Капитонов, Н.М. Кузьмин. - М., 1988.
25. Кармин, А.С. Познание бесконечного (философия и естествознание): Монография. // М., 1991.
26. Кириченко А.А. Основы судебной микрообъектологии. Монография. Харьков. «Основа», 1998.
27. Кисляков В.М., Корниченко Н.П. Предварительное исследование в работе следователя// Социалистическая законность. М. 1972. Вып. IV. 
28. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. - М.: Норма, 1998.
29. Косарев Н.В., Мокагон И.В. Использование микрообъектов в расследовании преступлений. Монография. Вогоград: Изд. ВолГУ., 2005.
30. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. - М.: Экзамен, 2001.
31. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах / И.Ф.Крылов. – СПб, 1997.
32. Крылов И.Ф.В мире криминалистики. - Л., 1980.
33. Кузнецов П.С. Работа со следами на месте происшествия: Учебно-практическое пособие (Следователь: теория и практика деятельности). Екатеринбург: Екатеринбургская высшая школа МВД России, 1994.
34. Натура, А.И. Микрообъекты: понятие, сущность и некоторые возможности их исследования: Учебное пособие / А.И. Натура. -Краснодар.,1996.  
35. Образцов, В.А., Хвалин, В.А. Вещество как объект криминалистики / Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: Матер. Междунар. Научной конф. - М., 2002.
36. Плоткин, Д.М. Использование ионной и электронной спектроскопии в судебной экспертизе веществ, материалов и изделий по уголовным делам. Автореф. дис. к.ю.н. - М., 2003.
37. Пантилеев И.Ф., Селиванова Н.А. Криминалистика. Учебник. Юр. лит. - М., 1993.
38. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе / Е.Р. Россинская. - М., 1996.
39. Радгорский В.М., Трубикова И.Ф. Криминалистическое исследование веществ, материалов, изделий из них. Лабораторный практикум. Часть 1. Саратов. СВШ МВД РФ, 1997.
40. Славкин, А.В. Обнаружение, изъятие, исследование и использование микрообъектов в доказывании по уголовным делам: Методическое пособие / А.В. Славкин. - М., 1998.
41. Селиванов В.М., Снетков В.А. Руководство для следователей. М. Инфра, 1998.
42. Справочник следователя. (Практическая криминалистика: следственные действия). Выпуск первый. – М.,Юрид. лит., 1990.
43. Сысоев Э.В. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий: учебное пособие / Э.В. Сысоев, А.В. Селезнев, Е.В. Бурцева, И.П. Рак. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007.
44. Торвальд Ю. Следы в пыли. - М., 1996.
45. Торвальд Ю. Век криминалистики - М., 1984.
46. Товальд Ю. Криминалистика сегодня. Ростов-на-Дону. «Феникс»,1996.
47. Червяков В.Ф. История судебной медицины и судебно-медицинской экспертизы. - М., 1956.
48. Шадрин В.В. Основы бухгалтерского учета и судебно - бухгалтерской экспертизы: Учебник. - М., 2000.
49. Швайкова М. Д. Судебная химия. - М., 1965.
50. Шляхов А.Р. Вступительная статья к книге Ю.Торвалъда «Следы в пыли» / А.Р. Шляхов. - М., 1982.
51. Филиппов А.Г. Криминалистика: Учебник / А.Г. Филиппов. - М., Высшее образование. - 2007.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

МЕДИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ  МИКРООБЪЕКТОВ

 

Виды микрообъектов	Предметы - носители микрообъектов (наиболее часто встречающиеся)
1. Микрообъекты биологического происхождения:
кровь	Орудие травмы, предметы окружающей обстановки, транспортные средства, одежда, подногтевое содержимое, половые органы.
волосы	Одежда, повреждающие предметы, транспортные средства.
слюна	Одежда, повреждающие предметы, транспортные средства.
частицы органов и тканей	Повреждающие предметы, транспортные средства, подногтевое содержимое.
2. Микрообъекты  небиологического происхождения:
волокна текстильных тканей	Повреждающие предметы, транспортные средства, одежда.
краска транспортных средств	Одежда, дорожные предметы, другие транспортные средства.
частицы металлов выстрела	Руки стрелявшего, одежда, дыхательные пути и тело пострадавшего, предметы окружающей обстановки.
металлы тупых и острых предметов	Одежда и тело пострадавшего.
металлы электропроводников	Одежда и тело пострадавшего, орудия труда.
частицы почвы	Одежда, обувь.
частицы стекла	Одежда и тело пострадавшего, место транспортного происшествия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2

 

КЛАССИФИКАЦИЯ МИКРООБЪЕКТОВ (МИКРОСЛЕДОВ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 3

ВЫЯВЛЕНИЕ МИКРОЧАСТИЦ МЕТАЛЛА  МЕТОДОМ ХИМИЧЕСКОГО ОТТИСКА 

 

 

Выявление микрочастиц металла (микроследов в виде металлизации) выполняется методом химического оттиска:

• Бумажный фильтр смачивается соответствующим реактивом (наборами реактивов располагают специалисты, их рецептура приводится в справочной литературе) и прижимают к предполагаемому объекту-носителю, под воздействием реактива возникает характерное окрашивание фильтра в местах присутствия частиц металла.
• Использованный фильтр вкладывают в пробирку, которую закупоривают ватным тампоном и пробкой с отверстиями, а затем направляют вместе с объектом-носителем (его частью) на экспертное исследование.
• Аналогичным образом применяются реактивные бумаги, которые перед употреблением достаточно увлажнить кипяченой водой (например, для выявления микроследов меди и ее сплавов пригодна реактивная бумага ФММОПФ-6-Ц).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 4

ОБРАЗЕЦ ОПИСАНИЯ МИКРООБЪЕКТА (ВОЛОКНА) В ПРОТОКОЛЕ ОСМОТРА МЕСТА  ПРОИСШЕСТВИЯ  

 

…На боковой поверхности  левой обвязки коробки входной  двери, на расстоянии 1 м 20 см от пола и  на расстоянии 20 мм от внутреннего ребра  имеется отщип древесины размером 1х3 мм. Между отщипом и поверхностью коробки обнаружено вьющееся волокно красного цвета, длиной около 15 мм.

Волокно сфотографировано по правилам детальной съемки, изъято при помощи пинцета и упаковано  в самодельный бумажный пакет, который  закрыт и опечатан путем наклеивания  на стыки отрезка белой бумаги с оттиском круглой мастичной  печати «Для пакетов № 1» УВД г. Николаевска-на-Амуре.

На лицевой стороне  пакета красителем фиолетового цвета  выполнена рукописная пояснительная  надпись: «Волокно красного цвета, изъятое 11.09.2011 г. в ходе ОМП по адресу: г. Николаевск-на-Амуре, ул. Кирова, д. 3, кв. 54».

Пояснительная надпись удостоверена подписями двух понятых, специалиста  ЭКЦ и следователя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 5

СПОСОБОВ ИЗЪЯТИЯ ЧАСТИЦ МЕТОДОМ АДГЕЗИИ (ПРИЛИПАНИЯ)

 

 

Один из способов изъятия  частиц с применением адгезии (прилипания) осуществляется с помощью мелкоячеистых  поролоновых губок (пластины из эластичного пенополиуретана):

• Поролоновую губку смачивают чистой водой (дистиллированной, кипяченой) и отжимают, а затем одной ее стороной проводят по поверхности объекта на участке, где предполагается наличие частиц (например, обрабатывается поверхность двери, оконные рамы, сидение стула или автомобильного кресла).
• Поверхности большой площади разбивают на участки не более 30 х 30 см, каждый из которых обрабатывается отдельной губкой (губки нумеруются).
• После обработки поролон складывается рабочей поверхностью внутрь, помещается в полиэтиленовый мешок (без герметизации), упаковывается в бумажный пакет, упаковка снабжается пояснительными надписями и удостоверительными подписями.
• После этого губки сразу же доставляются для осмотра под микроскопом или направляются на экспертное исследование.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 6

 

ВОПРОСЫ, РАЗРЕШАЕМЫЕ ПРИ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ОСНОВНЫХ ВИДОВ МИКРООБЪЕКТОВ

 

1. При исследовании микрочастиц волокнистых материалов и изделий из них

Неидентификационные вопросы:

• Имеются ли на объекте (указывается: предмет одежды т.д.) привнесенные микрочастицы волокнистых материалов (называются известные свойства: цвет, материал и др.)?
• Какими признаками обладают обнаруженные микрочастицы волокнистого материала, для какой цели этот материал применяется?
• Какова локализация и механизм образования обнаруженных следов-наложений микрочастиц волокнистых материалов?
• Не имеется ли в золе остатков текстильных материалов, если имеется, то каков их вид и назначение?
• Не обладают ли признаками общей групповой принадлежности текстильные волокна, обнаруженные на месте происшествия, и волокна текстильного материала, представленного в качестве образца для сравнительного исследования?