Установленик факта признания отцовства в судебном порядке

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дальневосточный федеральный университет

Юридическая школа

_______________________________________________________________

Кафедра правосудия, прокурорского надзора  и криминалистики 
 
 
 
 
 
 
 

УСТАНОВЛЕНИИ  ФАКТА ПРИЗНАНИЯ ОТЦОВСТВА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

Реферат 
 
 

                                                                                    

Выполнил: студент 3 курса

                                                                                      заочной формы обучения

                                                                 

                                                                                  Научный руководитель:

                                                                  к.ю.н., доцент

                                                               Карево Т.Ю. 

                                                                
 
 
 
 
 
 
 

Владивосток,  2011

 
 

      содержание 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение 

      Все большее количество детей рождается в незарегистрированных браках без официального оформления в органах ЗАГСа. Возникают вопросы. Каким образом следует оформить отцовство ребенка, рожденного в таком гражданском браке. Существуют и другие ситуации, когда необходимо установить отцовство, например женщина, находясь в браке, имела близкие отношения с другим мужчиной.

     Существует  два вида установления отцовства-добровольное установления отцовства и установление отцовства в судебном порядке. В  судебном порядке отцовство также  может быть установлено двумя путями-установление отцовства в исковом производстве и установление отцовство в порядке особого производства, когда отец ребенка уже умер и такое установление требуется для защиты наследственных или пенсионных прав ребенка.

     Основной  целью и задачей данной работы является рассмотрение теоретических и практических проблем, связанных с установлением отцовства в суде в исковом производстве, а также дела об установлении факта отцовства и факта признания отцовства в особом судопроизводстве.

     Правильное определение категории дела об установлении отцовства имеет большое практическое значение, хотя материально-правовые последствия судебного установления отцовства по всем делам одинаковы. Они заключаются в возникновении родительских прав и обязанностей у фактического отца ребенка с момента вступления решения суда в законную силу.

     Работа  состоит из введения, двух глав, заключения.

     Первая  глава рассматривает проблемы связанные с установлением отцовства в суде в исковом производстве. Вторая глава ставит своей целью анализ дел об установлении факта отцовства и факта признания отцовства в особом судопроизводстве.

      Глава 1 Основания установления отцовства в исковом  производстве 

     Суд устанавливает факты, от которых  зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта отцовства (ст. 264 ГПК РФ) 1.

     Как правило, дела об установлении отцовства  рассматриваются судами в порядке  искового производства.

     В теории гражданского процессуального права наличие у лица права на предъявление иска связывается с определенными обстоятельствами процессуально-правового характера, называемыми предпосылками права на предъявление иска.

     Состав  и содержание предпосылок права  на предъявление иска вытекает, в первую очередь, из соответствующих норм ГПК, регулирующих отказ в возбуждении гражданского дела и прекращение производства по делу.

     Одним из условий установления отцовства  является отсутствие между родителями ребенка брака, зарегистрированного в органах загса. Согласно закону исковой порядок установления отцовства применяется в отношении детей, родившихся после введения в действие Основ законодательства о браке и семье (с 1 апреля 1968г.). Такая необходимость возникает в том случае, если родители не подали в органы загса совместного заявления о признании отцовства, поскольку у одного из них имеются возражения против отцовства или один из них уклоняется от подачи в загс совместного заявления об установлении отцовства. Заявление об установлении отцовства может быть принято к производству суда после регистрации рождения ребенка в органах загса.

     Суд также в порядке искового производства может установить отцовства по заявлению  лица, не состоящего в браке с  матерью ребенка, в случае, когда  мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения, либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласия на установление отцовства этого лица в органы записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (ч.1 п.4 ст.48 СК РФ)

     Как и в любом другом исковом деле, иск об установлении отцовства предъявляется  в связи с наличием спора о  праве, с наличием спорящих сторон - участников спорного правоотношения. Иск об установлении отцовства направлен на установление наличия родительского правоотношения между ребенком и его предполагаемым отцом, уклоняющимся от регистрации отцовства в органах загса. Ответчик по такому иску не признал добровольно наличие родительского правоотношения между ним и ребенком, что и вызывает необходимость судебного установления указанного родительского правоотношения. Таким образом, производство по установлению отцовства в суде в данном случае отвечает важнейшему признаку искового производства: наличию спора, который ведется между сторонами спорного правоотношения - истцом и ответчиком.

     Вопрос  об основаниях установления отцовства  в исковом производстве заслуживает  особого внимания. Ранее действовавшим  законодательством (ч.2 ст.48 КоБС) предусматривалось, что при установлении отцовства суд принимает во внимание только следующие обстоятельства: а) совместное проживание и введение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Для установления судом отцовства достаточно было наличие одного из указанных обстоятельств 2.

     С принятием Семейного кодекса  суд не связан подобными формальными  ограничениями при решении вопроса  об установлении отцовства. Из содержания ст.49 СК РФ следует, что теперь в каждом конкретном случае решение по исковому заявлению об установлении отцовства должно приниматься судом по результатам полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела и оценки любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица.

     Данные  основания установления отцовства  в исковом производстве применяются  в отношении детей, родившихся до 1 марта 1996г., но они могут быть приняты  во внимание судом и при установлении отцовства в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и после этой даты. Однако эти основания уже не будут иметь обязательного характера для суда, то есть они не могут быть признаны обстоятельствами, с достоверностью подтверждающими отцовства лица в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и после этой даты.

     Исковое заявление об установлении отцовства  должно быть письменным (ст.131 ГПК) и  содержать ряд обязательных сведений, предусмотренных ст.132 ГПК.

     К исковому заявлению по делам об установлении отцовства и взыскании алиментов должны прилагаться копии свидетельств о рождении детей, справки о нахождении детей на иждивении истца, а в зависимости от других обстоятельств дела - другие, имеющие значение для дела, материалы. Должна быть также истребована справка о размере заработка ответчика. 
 

      Глава 2 Основания установления отцовства в особом производстве 

     Семейный  кодекс России, как и ранее действовавшим  семейным законодательством, допускается  установление факта происхождения ребенка по отцовской линии от лица, не состоящего в зарегистрированном браке с его матерью. Этот факт может быть установлен в административном (ст.48 СК РФ) или судебном порядке. Судебная процедура, в свою очередь, осуществляется по правилам искового (при наличии условий ст.49 СК РФ) либо особого производства (ст.50 СК РФ).

     В отличие от дел искового производства, где факт происхождения ребенка  от конкретного ответчика служит условием возникновения родительского  правоотношения с ним, и данная категория  дел именуется соответственно установлением отцовства, этот факт, установленный в особом производстве, родительского правоотношения порождать не может, поскольку предполагаемый отец ребенка отсутствует в живых и процессуальной фигуры ответчика здесь нет. Установление факта происхождения ребенка в таких случаях может иметь иные юридические последствия: возникновение наследственных, пенсионных и иных правоотношений.

     Согласно  ст.50 СК РФ устанавливаемый судом  юридический факт именуется фактором признания отцовства. В ней говорится: «В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданско-процессуальным законодательством» 3.

     Такая формулировка поставила перед юристами по крайне мере следующие закономерные вопросы. Во-первых, следует ли отказаться от устоявшейся практики установления в особом производстве двух разновидностей юридических факторов, указывающих на происхождение ребенка: фактора признания отцовства и факта отцовства, оперируя лишь первым из них? Во-вторых, не означает ли такая формулировка полного пересмотра юридических основ для установления в особом судопроизводстве факта признания отцовства?

     Учитывая, что Семейный кодекс Российской Федерации, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст.49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

     Редакция  статьи 48 ранее действовавшего КоБС РСФСР не исключала установления факта происхождения ребенка  по отцу и в случаях, когда предполагаемый отец родившегося вне брака ребенка умер. Общими с фактором признания отцовства условиями установления факта отцовства служили, во-первых, смерть предполагаемого отца ребенка, причем, как и в первом случае, дата смерти не имела никакого правового значения; во-вторых, отсутствие зарегистрированного брака между этим лицом и матерью ребенка 4.

     Сама  по себе правовая возможность установления факторов признания отцовства и отцовства была заложена в действующем гражданско-процессуальном законодательстве. Согласно ст.264 ГПК РФ в особом производстве, в принципе, может быть установлен любой факт, имеющий юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок его установления.

     Ответы  на вставшие перед судебной практикой  вопросы применения и толкования ст.50 СК РФ даны в постановлении № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. (в редакции от 06.02.2007г) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов». Разъяснения высшей судебной инстанции по данному вопросу фактически следует той логике, которая была заложена в прежней правоприменительной практике судов. Следует обратить на них особое внимание в связи не только с редакцией ст. 50 СК РФ, но также потому, что и раньше нередко допускали отождествление факта отцовства и факта признания отцовства.

     Итак, факт признания отцовства устанавливается  в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968г., в случае смерти лица, не состоявшего в браке с матерью ребенка и признававшего себя отцом ребенка, при условии, что «ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее».