Личность правонарушителя в местах лишения свободы

 

 

 

КЛАССИФИКАЦИЯ ДЕТЕРМИНАНТОВ  ПРЕСТУПНОСТИ,

    ЕЕ ПРИЧИН  И УСЛОВИЙ ПО РАЗЛИЧНЫМ ОСНОВАНИЯМ   

 

 

Механизм действия 

Причины Условия                                       Криминогенные факторы    

 

 

Общие причины

Причины видов преступности  

Причины отдельных преступлений 

Уровень функционирования

 

 

Экономические       

Политические                                    Социально-бытовые                               Духовно-нравственные    

Социально-психологические 

Культурно-воспитательные 

 

 

Содержание 

 

 

 

 

Социальные 

Биологические

Сущность 

 

 

Объективные

Объективно-субъективные

Субъективные 

Природа возникновения 

 

 

 

Рис. 3

По уровню функционирования криминогенные детерминанты классифицируются на причины и условия преступности в целом (общие), ее отдельных видов и конкретных преступлений.

Эти уровни криминогенного комплекса преступности образуют своеобразный причинно-следственный слой и совокупность взаимозависимостей, которые определяют «облик» преступности.

Основные уровни причин преступности взаимообусловлены. Процесс их взаимосвязи  идет как от первого (более общего) уровня к последнему (конкретному), так и наоборот, т. е. от причин и условий конкретного преступления к своеобразию особенностей видов и групп преступлений, к обобщающим характеристикам причинного комплекса преступности в целом. Система общих причин преступности содержит наиболее крупные обобщенные блоки детерминантов преступности. В криминологической литературе они именуются источниками преступности, или причинами первого класса. Главное здесь не в названии, а в их сущностной характеристике. Она выражается прежде всего в том, что весь причинный комплекс преступности имеет разнопорядковую систему, которая образуется из различных по своей значимости и криминогенному влиянию на преступность блоков и сфер общественной жизни.

Содержательная  сторона причин и условий преступности состоит в том, что многообразие их проявлений обусловлено спецификой экономической, политической, социально-бытовой, духовно-нравственной, социально-психологической, культурно-воспитательной и организационно-управленческой сфер жизнедеятельности общества.

Каждая из названных сторон общественной жизни имеет свои криминогенные  последствия, которые заслуживают  самостоятельного изучения и учета  в практике борьбы с преступностью.

Отмечая главенствующую роль этих сфер жизни общества в причинном  комплексе преступности, следует  учитывать не только их противоречивые стороны, вызывающие криминогенные  последствия, но и всю гамму других производных от них признаков  и характеристик негативных сторон социальной действительности, прямо  либо опосредованно влияющих на преступность.

По своей сущности детерминанты можно подразделить на социальные и биологические. Проблема соотношения социального и биологического имеет не только теоретическое и практическое значение, но и методологическую направленность.

Здесь следует сразу же отграничить рассмотрение причин преступлений и преступности в целом. Не вдаваясь в подробный анализ существующих по этой проблеме позиций, нужно отметить, что отечественная криминологическая  наука исходит из концепции социальной обусловленности причин преступности – сложного социально-правового  явления. Биологические же взаимосвязи  имеют существенное значение только при криминологическом анализе  причин конкретных преступлений и их разновидностей.

В литературе по вопросам соотношения  социального и биологического, издающейся у нас и за рубежом, высказаны  неоднозначные и нередко противоречивые мнения. Наряду с диалектико-материалистическим подходом к проблеме высказываются  суждения, переоценивающие либо же, напротив, недооценивающие роль биологического начала. Утверждается, например, что  все стороны духовной жизни человека так или иначе детерминированы  его генами, а поэтому изменение  криминогенной направленности конкретного  лица потребует изменения его  генетических свойств. В других же случаях  все сводится к социальной среде, и в механизме формирования личности преступника не остается места для природного, биологического.

Оба эти подхода грешат односторонностью. Любой человек, в  том числе и преступник, в реальной жизни выступает как целостное  существо, которое воспроизводит  себя и совершает поступки в единстве своих биологических, социологических  и социальных характеристик. Он развивается  как сознательное существо, постигая окружающую действительность, в которой  биологические и социальные свойства накладываются друг на друга. Следовательно, при оценке уголовно-правового, криминального  характера поведения конкретного  человека нужно учитывать как  социальные, так и биологические  детерминанты.

Современная наука убедительно  доказала, что биологическое в  человеке – это только предпосылка  для его социального развития. Человек формируется в конкретных условиях жизнедеятельности, которые в конечном счете оказывают решающее влияние на его нравственную позицию и правовую ориентацию.

По природе возникновения детерминанты преступности принято подразделять на объективные, объективно-субъективные и субъективные. Первые две категории на данном историческом этапе не зависимы от воли людей и поэтому не могут быть сразу же устранены. Их можно только нейтрализовать, блокировать, сократить, препятствовать их развитию и криминогенному воздействию. Объективны по своей природе, например, отставание сознания от бытия, индивидуального сознания от общественного, а также многие противоречия социального характера, о которых говорилось выше. Здесь следует учесть, что в чистом виде не существует ни объективных, ни тем более субъективных условий. Большинство из них носит объективно-субъективный характер с преобладанием либо объективного, либо субъективного. Так, в явлениях и процессах, не зависящих от конкретной деятельности людей, преобладают элементы объективного характер;), в зависящих от поведения людей – субъективного характера (скажем, недостатки в организационно-управленческой деятельности).

 

 

2.3. Причинный комплекс преступности в современной России

 

Представления о причинах преступности в нашей стране претерпели в последние десятилетия значительные изменения. Длительное время в условиях советской системы вообще отрицалось существование присущих социалистическому  обществу социальных причин преступности. Она объяснялась лишь пережитками  прошлого и негативным влиянием капиталистического окружения.

Изучение причинного комплекса  преступности в современной России свидетельствует о несводимости ее истоков, корней к какой-либо монопричине. В качестве причин преступности выступают негативные социальные явления и процессы, коренящиеся в самом обществе, имеющие объективный характер, обусловленные закономерностями его функционирования (см. рис. 4).

ПРИЧИННО СВЯЗАННЫЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ  НЕГАТИВНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ  ЯВЛЕНИЯ  И ПРОЦЕССЫ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЯМИ     ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВА И СУЩЕСТВУЮЩИМИ  ПРОТИВОРЕЧИЯМИ

 

 

 

 

 

В идеологической сфере:

• Противоречия в состоянии общественного сознания, правосознания, морали и нравственности;
• Противоречия в условиях образования и воспитания;
• Религиозные противоречия.

 

В сфере экономики:

• Несоответствие между производством и потреблением;
• Различия и противоречия в видах, формах и условиях труда;
• Различия в уровне материальной обеспеченности.

В политической сфере:

• Противоречия в организации власти и управления;
• Противоречия, связанные с уровнем демократии;
• Противоречия в обеспечении законности.

 

В сфере социальных отношений:

• Семейно-бытовые проблемы;
• Противоречия в положении молодежи;
• Национально-этнические противоречия;
• Противоречия в условиях жизни в различных видах поселений (город, село, центр-периферия).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выступающие в качестве условий  преступности нарушения и упущения в практической деятельности, усиливающие  и углубляющие  противоречия, их негативное воздействие на сознание людей,  оказывающие непосредственно  криминогенное влияние на их поведение

 

 

 

 

 

Рис. 4

 

В качестве причин этого  негативного явления выступают  социальные явления и процессы, коренящиеся  в самом обществе, имеющие объективный  характер, обусловленные закономерностями его функционирования. В качестве наиболее важных причин и условий  современной преступности выступают  указанные явления и процессы в сферах экономики, социальных отношений, идеологии, а также политики.

Исходными среди них выступают экономические отношения.

К экономическим факторам преступности относятся такие явления, как:

• общий экономический кризис;
• объективное противоречие между экономическими потребностями населения и возможностями общества в их удовлетворении; существующие в стране безработица, инфляция;
• поляризация населения по уровню доходов;
• несоответствие уровня жизни значительной части населения уровню обеспечения физиологической выживаемости;
• наличие и распространение «теневой экономики»;
• более высокий уровень доходности преступной экономической деятельности по сравнению с уровнем доходности легальной экономической деятельности;
• недостаточная интегрированность национальной экономики в мировую и т. п.

Результатом таких противоречий в экономическом развитии страны являются попытки отдельных лиц  удовлетворять свои материальные потребности  антиобщественным, а зачастую и преступным путем. Вместе с тем необходимо иметь  в виду, что экономические факторы  воздействуют на поведение людей  опосредованно. Они не детерминируют  прямо преступных проявлений, а воздействуют на них, преломляясь через структуру  личности преступника.

В экономической сфере  особенно криминогенную роль играют противоречия между ростом потребностей людей и возможностями общества по их удовлетворению.

Среди многообразных признаков, поразивших в последние годы все  сферы нашей жизни, главными являются разрушительная инфляция и глубокий спад общественного производства, падение  производственной активности. Это существенно  затрудняет решение проблемы стабилизации экономики при сохранении общей  стратегии на ее коренную рыночную трансформацию [10].

Наряду с высокой степенью монополизации экономики, отсутствием  конкуренции, затянувшимся процессом  приватизации опасным криминогенным  фактором является коррупция, которая  на 90% состоит из взяточничества.

Вышесказанное свидетельствует  о том, что противоречие между  потребностями и возможностью общества по их удовлетворению непосредственно  влияет на качественные и количественные характеристики преступности и значительно  усиливает криминологический потенциал  социального неравенства.

Весьма криминогенны противоречия и в сфере распределения и  обмена. Распределительные отношения  занимают ведущее место системе  общественных отношений. Они оказывают  воздействие на все сферы жизнедеятельности  общества и в первую очередь непосредственно  влияют на формирование в нем социально-психологического климата, систему ценностных ориентаций людей, мотивацию их поведения и  поступков.

За последнее время  отмечается снижение доходов населения, с одной стороны, а с другой – концентрация значительных материальных средств у сравнительно небольшой  группы людей. Это еще больше обостряет  криминогенную ситуацию как в отдельных регионах, так и в целом по стране.

Широкое распространение  нетрудовых доходов, извлекаемых противоправным способом, в том числе и преступным путем, привело к выделению определенного  слоя лиц, имеющих многотысячный, а  нередко и миллионный противоправный доход. Криминогенность этого явления становится особенно очевидной, если учесть, что на другом «полюсе» социальной лестницы оказывается маргинальный слой деклассированных и полудеклассированных элементов (наркоманы, бродяги, алкоголики, проститутки, неадаптированные лица с уголовным прошлым и др.). Именно они обладают повышенной криминальной активностью. И это подтверждают статистические данные: так, по данным Министерства здравоохранения РФ, в настоящее время в стране количество наркоманов приближается к 3 млн. человек, однако официально статус «наркомания» имеют лишь 320 тыс. человек, а «токсикомания» - 12 тыс. человек. Необходимо сказать, что самая уязвимая часть населения – подростки, среди которых уровень заболевания наркоманией (84,5 на 100 тыс. подростков) почти вдвое выше, чем у населения в целом (50,6 на 100 тыс. всего населения) [9].