Причины преступности: сущность, понятие и классификация

      В криминологической литературе принято  выделять следующие основания классификации  детерминантов преступности⁷:

• механизм действия,
• уровень функционирования,
• содержание,
• сущность,
• природа их возникновения.

      По  механизму действия негативные социальные процессы, детерминирующие преступность, подразделяются на причины, условия  и криминогенные факторы.

      По  уровню функционирования криминогенные  детерминанты классифицируются на причины  и условия преступности в целом (общие причины), отдельных видов  преступлений и конкретных их проявлений.

      Эти уровни криминогенного комплекса преступности образуют своеобразный причинно-следственный слой и совокупность взаимозависимостей, которые определяют «облик» преступности. Общая характеристика причин и условий  преступности изложена выше. Что касается причин отдельных видов и групп  преступлений, то их рассмотрение составляет основу самостоятельного раздела криминологии.

      Основные  уровни причин преступности взаимообусловлены. Процесс их взаимосвязи идет как  от первого (более общего) уровня к  последнему (конкретному), так и наоборот, т.е. от причин и условий конкретного  преступления к своеобразию особенностей видов и групп преступлений, к  обобщающим характеристикам причинного комплекса преступности в целом. Система общих причин преступности содержит наиболее крупные обобщенные блоки детерминант преступности. Они именуются источниками преступности или причинами первого класса. Сущностная характеристика выражается в том, что весь причинный комплекс преступности имеет разнопорядковую систему, которая образуется из различных по своей значимости и криминогенному влиянию на преступность блоков и сфер общественной жизни.

      Содержательная  сторона причин и условий преступности состоит в том, что многообразие их проявлений заключено в экономической, политической, социально-бытовой, духовно-нравственной, социально-психологической, культурно-воспитательной и организационно-управленческой сферах жизнедеятельности общества.

      Каждая  из названных сторон общественной жизни  имеет свои криминогенные последствия, которые заслуживают самостоятельного изучения и учета в практике борьбы с преступностью.

      Отмечая главенствующую роль этих сфер жизни  общества в причинном комплексе  преступности следует учитывать не только их противоречивые стороны, вызывающие криминогенные последствия, но и всю гамму других производных от них признаков и характеристик негативных сторон социальной действительности, влияющих прямо либо опосредованно на преступность.

      По  природе возникновения детерминанты преступности принято подразделять на объективные, объективно-субъективные и субъективные⁸. Первые две категории на данном историческом этапе не зависимы от воли людей и поэтому не могут быть сразу же устранены. Их можно только нейтрализовать, блокировать, сократить, препятствовать их развитию и криминогенному воздействию. В чистом виде не существует ни объективных, ни тем более субъективных условий. Большинство из них носит объективно-субъективный характер с преобладанием либо объективного, либо субъективного.

      По  своей сущности детерминанты можно  подразделить на социальные и биологические. Проблема соотношения социального и биологического имеет не только теоретическое и практическое значение, но и методологическую направленность.

      В литературе по вопросам соотношения  социального и биологического, издающейся у нас и за рубежом, содержится неоднозначный и нередко противоречивый набор мнений.

      Современная наука доказала, что биологическое  в человеке — это только предпосылка  для его социального развития. Формируется человек в конкретных условиях жизнедеятельности, которые в конечном счете оказывают решающее влияние на его нравственную позицию и правовую ориентацию⁹.

      Связь преступности именно с взаимодействием разных обстоятельств имеет давнюю историю. Уже в античные времена существовали соответствующие указания. Новое заключалось в том, что в рамках общего взаимодействия-детерминации стало вычленяться взаимодействие-причина. Причем этот подход был не только обоснован теоретически, но и последовательно применялся в конкретных криминологических исследованиях изменений, преступности и ее причин, территориальных различий преступности и их причин¹⁰.

      Криминология изучает диалектическую детерминацию преступности с вычленением причинности. Это более точно отражает суть криминологического изучения. Указание на диалектическую детерминацию подчеркивает недопустимость однозначного описания причины, констатации однозначной связи последующих состояний системы с ее предыдущими состояниями, недиалектической изоляции и вырывания из общей цепи и комплексов связи двух элементов, простого перечисления всех факторов, оказывающих влияние на преступность.

      Список  использованной литературы 

1. Долгова А. И. Взаимодействие и причинность  в криминологии. – М., 1987.
2. Криминология: Учебник/Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. - М.: Юристъ, 1997.
3. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. – М., 1995.
4. Криминология. Учебник для вузов / Под ред. д. ю. н., проф. А. И. Долговой. – М., 2001.
5. Малков В.Д. - Криминология: Учебник для вузов. – М., 2008.
6. Материалистическая диалектика. Т. 1. – М., 1982.