Глобальная продовольственная проблема

       Оглавление 

     Введение 

     Продовольственная безопасность – это одна из необходимых  гарантий права человека на жизнь  и громадного значения политический фактор, играющий тем большую роль, чем глубже кризис государства и  экономики.

     В каждую эпоху существует ведущий  геополитический фактор, определяющий ход истории. Сегодня заканчивается  нефтяная эпоха и начинается эра, когда ведущим фактором мировой  политики становится продовольствие. "Зеленая революция" в третьем  мире, решившая, казалось бы, проблему голода в начале 1970-х, исчерпала себя, и ее плоды проедены: уже несколько  лет наблюдается устойчивое падение  производства продуктов питания, связанное  с резким ростом населения в странах  Юга. Все большее количество стран  становится импортерами зерна, а  его экспорт практически монополизирован  немногими развитыми странами Запада, продовольствия и территорий, у России есть все. Ее население сполна обеспечено и ископаемыми, и земельными ресурсами – и обеспечено слишком хорошо для того, чтобы не привлекать внимание извне. В этих условиях единственный исторический шанс всех народов России – надежная защита своего жизненного пространства в условиях мирового кризиса. Нам не нужны ни чужие ресурсы, ни чужие территории. Но, потеряв свои, мы обречены на гибель.

     Ключ  к решению этой проблемы – восстановление продовольственного потенциала и стратегических запасов. Более того, наличие экспортного  потенциала на продукты питания –  это мощный рычаг невоенного влияния  на беспокойных соседей. А пока –  даже если представить, что США уступят  первенство в промышленном производстве странам Азии, уничтожат свои ракеты, утопят свой флот – все равно, контролируя  рынок продовольствия, они в ближайшие  годы останутся главным действующим  лицом в мире. 

     1 Глобальная продовольственная  проблема 

     Понятие глобальных проблем как общепринятого  термина возникло в 70-х годах XX столетия, после появления первого доклада  Римскому клубу (1972 год), озаглавленного "Пределы роста". Он был подготовлен  группой ученых под руководством американского ученого Д.Л. Медоуза  и использовал набор идей, выдвинутых его учителем профессором кибернетики  Д. Форрестером за год до этого  в книге "Мировая динамика". Последний предсказал на начало XXI века неизбежность всемирных катастроф, связанных с истощением природных  ресурсов, загрязнением окружающей среды, а также с демографическим  взрывом в развивающихся странах. Для предотвращения этого профессор  в соответствии с теорией Т.Р. Мальтуса советовал остановить рост численности населения Земли  с тем, чтобы оно к концу XX века не превышало 4,5 млрд. человек.

     Благодаря докладу Римскому клубу эти идеи завоевали всеобщее признание, особенно в развитых странах, поскольку содержали  призыв к мировому сообществу затормозить  или даже остановить рост численности  населения и технологическую  экспансию человечества на том уровне, при котором сохранилось бы всестороннее экономическое превосходство западных держав. Ныне концепция глобальных проблем человечества стала общепризнанной основой рассмотрения (и в определенной степени - решения) на международном  уровне главных вопросов существования  и развития современной технологической  цивилизации.

     В нашей стране распространению этой концепции способствовало руководство  СССР во главе с М. Горбачевым, которое  рассчитывало использовать ее в качестве идеологической основы для сближения  с Западом. Сейчас учение о глобальных проблемах вошло в вузовские  и школьные учебники географии и  сопредельных обществоведческих дисциплин. Его формулировку многие школьники  и студенты знают наизусть. Приведем ее по учебнику проф. В. Максаковского: "Глобальными называют проблемы, которые охватывают весь мир, все человечество, создают угрозу для его настоящего и будущего и требуют для своего решения объединенных усилий, совместных действий всех государств и народов"².

     При всех достоинствах этой формулировки в ней не говорится о сути глобальных проблем, которая заключается в  том, что производительные силы человечества достигли такого уровня развития, что  Земля им стала мала, и их дальнейшая экспансия может нанести непоправимый ущерб нашей планете и населяющему  ее человечеству. Это трудно осознать и к этому трудно привыкнуть, особенно жителям развивающихся стран, которые  еще далеки от уровня благосостояния, характерного для промышленно развитых государств. Используя известный  образ, можно сказать, что земная цивилизация напоминает волшебника, вызвавшего к жизни столь могучие  силы, что уже не может с ними совладать. Мировое сообщество пока не научилось в необходимой степени  предвидеть и регулировать собственное  технологическое развитие. Давление человечества на природную среду, в  частности на ресурсы, достигло такого предела, за которым природа уже  не может (или почти не может) восстанавливать  себя в прежнем объеме.

     Ограниченность, конечность природных ресурсов планеты  стала очевидной. Возникла необходимость  перехода от бесконечной экспансии  производительных сил к концентрации на важнейших направлениях - от энерго- и материалоемких технологий к продуманному и рациональному использованию  природных компонентов производства, к поиску новых возобновляемых или  альтернативных источников энергии, к  развитию самых высоких технологий и, наконец, к ограничению, замедлению, а затем и к остановке (или  почти остановке) и стабилизации как производства материальных благ, средств к существованию в  широком смысле, так и роста  населения Земли. Именно для такой  перестройки стратегии развития земной цивилизации и необходимо объединение усилий всех государств и народов, о котором говорится  в учебниках.

     Масштабы  и глубина проблемы

     Среди основных и взаимосвязанных глобальных проблем (экологическая, энергетическая и сырьевая, проблема мирового океана, демографическая и др.) особое место  занимает продовольственная. Ведь от наличия  и качества продуктов питания  в первую очередь зависит само физическое существование и здоровье миллиардов людей. Со времен Т.Р. Мальтуса, который утверждал, что рост численности  населения Земли неизмеримо обгоняет увеличение производства продовольствия, в сознании ученого мира демографическая  и продовольственная проблемы тесно  связаны между собой как две  переменные одного уравнения.

     В этом смысле рост населения Земли  можно назвать проблемообразующим фактором. Это, видимо, действительно  так, но лишь в конечном счете. Иначе  как объяснить тот факт, что  в Африке, где производство продовольствия переживает стагнацию, население быстро возрастает и период удвоения его  численности составляет немногим более 20 лет. И, следовательно, к 2020 году можно  ожидать нового удвоения населения  континента. В соответствии с теорией  Мальтуса в регионе должны активизироваться факторы, ограничивающие демографический  рост. И это действительно происходит: нигде в мире нет такого количества межнациональных и гражданских  войн и конфликтов, как в Африке, ВИЧ-инфекция и СПИД уносят миллионы жизней, охватывая самое работоспособное  население.

     Население нашей планеты увеличивается  весьма быстро - хотя и не по экспоненте, как считал Мальтус, но тем не менее  возрастающими темпами. История  свидетельствует, что 4 млн. лет ушли на то, чтобы человечество достигло численности в 2 млрд., 46 лет - на прирост  еще 2 млрд. и всего 22 года - на добавление следующих 2 млрд. Однако до сих пор  производство продовольствия на Земле  росло быстрее численности людей, что привело к увеличению количества продуктов питания на душу населения. При этом технологические сдвиги в аграрной экономике (переход к  механической обработке полей, введение системы машин, "зеленая революция", биотехнологическая революция) позволяли не только увеличивать производство, но и снижать его издержки, а это означало снижение цен на сельскохозяйственные товары.

     Однако  к началу XXI века наблюдатели с  тревогой обнаружили две новые тенденции  в продовольственной сфере. Во-первых, рост производства продуктов питания  стал постепенно замедляться, затормозилось  также снижение себестоимости, а  следовательно, и цены единицы продукции. Во-вторых, хотя это и не сказалось  немедленно на непосредственной стоимости  продовольственных товаров, начала возрастать та экологическая цена, которую человечество платит за рост сельскохозяйственного производства. Это нашло свое выражение в  возрастании необратимости воздействия  сельского хозяйства и отраслей, с ним связанных, на окружающую среду  и здоровье людей, и во все более  заметном антропогенном подрыве  всеобщих условий самого земледелия.

     Если  при рассмотрении социально-экономического аспекта продовольственной проблемы мы говорили о дифференциации потребления  продуктов питания, жертвах голода и страданиях людей, то подход к продовольственной  проблеме как к глобальной несколько  изменяет плоскость анализа. Нехватка продовольствия для беднейших слоев  общества, порождающая эти жертвы и страдания, представляется как  неизбежный атрибут современной  цивилизации, вызванный к жизни  быстрым ростом населения. Острый и  хронический голод и порождаемые  им болезни и преждевременные  смерти становятся результатом абсолютной нехватки продовольствия на Земле. По оценке П. Эрлиха, "около 250 млн. человек  умерли от причин, связанных с голодом, за последние четверть столетия, - примерно 10 млн. в год⁶. Едва ли можно отвергнуть с порога эти цифры, даже если считать, что число болезней, связанных с голодом, исследователь трактует слишком расширительно. Человечество всегда платило чрезмерно высокую цену за слишком благодушный или слишком отстраненный взгляд на происходящее. Едва ли разумно отрицать серьезность глобальной продовольственной проблемы и необходимость объединения усилий всего человечества для ее решения.

     Одна  из особенностей этой проблемы состоит  в том, что, находя решение одной  задачи, мы одновременно создаем новую  задачу или грань проблемы, не достигая интегрального или долговременного  решения. Наиболее рельефно это предстает  в вопросе о выборе путей развития, поскольку интенсификация сельскохозяйственного  производства по сравнению с его  экстенсивным развитием после достижения (или преодоления) некоторого абсолютного  предела, определяемого способностью природы к самовосстановлению, постепенно теряет свои преимущества.

     В настоящее время практически  используется вся или почти вся  пригодная для обработки земля. Распахивание новых, менее удобных  площадей может привести к удорожанию сельскохозяйственной продукции и (либо) к отрицательным последствиям для окружающей среды, как это  уже произошло в зоне нестабильного  земледелия, например в ряде стран  Африки. Хотя сельскохозяйственные площади  все еще увеличиваются, происходит это замедленными темпами, причем рост пахотных земель заметно отстает  от расширения сельскохозяйственных угодий. Согласно данным Продовольственной  и сельскохозяйственной организации  ООН (ФАО), доля сельскохозяйственных земель за последние 30 лет возросла с 33,13 до 35,71% всей суши, а доля пашни - с 10,41 до 11,03%, то есть на доли процента⁷. Площадь обрабатываемых земель за 1961-1990 годы увеличилась с 1,3 млрд. га до 1,4 млрд. га. Практически произошла стабилизация площади пахотных земель.

     В условиях стабилизации площади пахотных земель темпы роста населения  в решающей степени определяют численность  людей, живущих в странах, где  на душу населения приходится меньше 0,07 га пашни (минимальная обеспеченность обрабатываемыми землями). В 2050 году численность жителей таких стран  будет колебаться от 1,6 млрд. по минимальному варианту прогноза ООН до 5,5 млрд. по максимальному.

     Известный американский ученый, директор Института  наблюдения за миром Л. Браун отмечал  в 1998 году, что "будущий рост зернового  производства должен происходить почти  полностью за счет роста урожайности. К несчастью, это становится все  более трудным". При этом он опирался на собственный анализ тенденций  сельскохозяйственного развития, свидетельствующий  о замедлении роста производства зерновых, главной отрасли земледелия. Согласно исследованиям ученого, с 1950 по 1984 год рост урожайности зерновых культур значительно превышал увеличение численности населения в мире. Это подняло производство на душу населения с 247 до 342 кг зерна в  год (рост на 38%). Однако в последующие 14 лет рост зернового производства отставал от увеличения населения, что  привело к падению этого показателя до 317 кг (снижение на 7%, или на 0.5% в  год).

     Подсчет Л. Брауна встретил резкое несогласие некоторых западных ученых, которые  поспешили назвать его неомальтузианцем на том основании, что его подсчеты более пессимистичны, чем данные отдельных специализированных организаций  ООН.