Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2011 в 18:21, контрольная работа
Определить уровень природоемкости продукции 2-х предлагаемых вариантов предприятий (завод Б и завод В), выбрать наиболее эффективный вариант по сравнению с базовым (завод А)
Ставки экологического налога – по данным, утвержденным на текущий год.
Исходные
данные:
Таблица 6
| Показатели | |
| 1.Объем
сточных вод всего, тыс. м3,
в том числе в пределах лимитов |
140
90 |
| 2. Объем выбросов в атмосферу, т | 40 |
| 3. класс опасности загрязняющих веществ | I |
РЕШЕНИЕ
Рассчитаем величину экологического налога, которую предприятие должно выплатить за сброс недостаточно очищенных сточных вод в поверхностные водоемы и за выбросы в атмосферу.
Таблица 7
| Показатели | Ставка налога, бел. руб. |
| Ставки экологического налога за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух | |
| За
выбросы загрязняющих веществ в
атмосферный воздух, за 1 тонну:
вещества первого класса опасности: |
58 993 402 |
| Ставки экологического налога за сбросы сточных вод | |
| За
сброс сточных вод в водные
объекты (в водотоки, водоемы) и в
подземные воды при использовании
земледельческих полей |
300 |
Экологический налог за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух веществ первого класса опасности: 40 × 58 993 402 = 2 359 736 080 (руб)
Экологический налог за сбросы сточных вод: 140 000 × 300 = 42 000 000 (руб.)
Результаты расчетов занесем в таблицу 8
Таблица 8
| Э. н. за выбросы в атмосферу, руб | Э. н. за сбросы сточных вод, руб | Всего, руб |
| 2 359 736 080 | 42 000 000 | 2 401 736 080 |
ВЫВОД: Сумма экологического налога составила 2 401 736 080 руб.
ЗАДАЧА
4
Дать экономическую оценку природных ресурсов Республики Беларусь затратным методом и на основе дифференциальной ренты.
Исходя из полученных результатов обосновать целесообразность отвода земель для нужд промышленного, гражданского строительства и других несельскохозяйственных целей.
Исходные данные:
- замыкающие
затраты на производство
- ставка банковского процента -0,08
Условные обозначения:
y – урожайность, ц/га
m - затраты на 1 га посева, усл. ед.
Таблица 9
| Регион | Урожайность (у), ц/га | затраты на 1 га посева (m), усл. ед. |
| Брестская область | 217 | 304 |
| Витебская область | 124 | 449 |
| Гомельская область | 201 | 201 |
| Минская область | 190 | 378 |
| Могилевская область | 189 | 235 |
| Гродненская область | 176 | 358 |
| Республика Беларусь | 184 | 320 |
РЕШЕНИЕ
Где - экономическая оценка 1га земли;
К – средняя стоимость освоения 1га земли по стране (приблизительно 177 усл. Ед.)
- отношение урожайности к затратам на производство земледельческого продукта на оцениваемом участке;
-
отношение урожайности
к затратам на
производство земледельческого
продукта в среднем
по стране.
Дифференциальную
ренту рассчитаем по формуле:
Где - дифференциальная рента, усл. ед./га;
– соответственно
замыкающие и индивидуальные
затраты на производство продукции,
усл. ед./га
Определим экономическую
оценку земли по формуле:
Где - ставка банковского
процента, равная 0,08.
Занесем результаты расчетов в таблицу 10
Таблица 10
| Регион | Оценка земли (затратный метод) на 1га усл. ед. | Оценка земли ( дифференциальная рента) на 1га усл. ед. |
| Брест | 220 | 13950 |
| Витебск | 85 | 12138 |
| Гомель | 308 | 15238 |
| Минск | 155 | 13025 |
| Могилев | 248 | 14813 |
| Гродно | 151 | 13275 |
ВЫВОД
Самую низкую оценку земли имеет Регион Витебск, поэтому можно сказать, что выращивание картофеля на данном участке будет нецелесообразно. Витебский регион расположен в северной части страны, а значит и погода в данной местности более прохладная, имеются поздние заморозки, что негативно может сказаться на росте картофеля, а также почвы в северной части страны дерново-подзолистые, кислые. Земли данного региона целесообразнее отвести для нужд промышленного, гражданского строительства и других несельскохозяйственных целей.
Гомельская
область имеет самую большую
оценку, поэтому там нужно выращивать
картофель.