Проблемы утилизации отходов жилищно-коммунального хозяйства городов

       Развитие  системы санитарной очистки города Москвы от коммунальных отходов   осуществляется   в   настоящее  время  в  рамках  реализации постановлений  Правительства  Москвы от  3  мая 2005  г. N 305-ПП «О первоочередных   мероприятиях  по  реализации  Концепции  обращения  с отходами  производства  и потребления города Москвы на 2005-2008 гг.», от  4 октября 2005  г.  N  760-ПП  «Об Экологической доктрине города Москвы»,  от  28  марта 2006  г.  N  219-ПП  «О Целевой среднесрочной экологической  программе города Москвы на 2006-2008 годы» и базируется на  стратегическом  курсе  создания  индустриальной  базы  переработки отходов и сокращения полигонного захоронения.

       Но на сегодняшний день наиболее распространенным способом обезвреживания коммунальных отходов в нашей стране остается их захоронение на полигонах или не обустроенных свалках. Эксплуатация свалок, не имеющих элементарных природоохранных сооружений, (гидрозащитных экранов, систем сбора и контроля фильтрата и т. д.) с социальной точки зрения противопоказана, с природоохранной - опасна. Полигонный метод обезвреживания ТБО технологически несложен, однако требует больших земельных площадей, значительных капиталовложений, эксплуатационных и транспортных затрат. В связи с этим одним из эффективных способов обращения с отходами (ТБО) является создание сортировочно-полигонных комплексов (СПК) и биомеханических заводов (БМЗ).

       Особого внимания заслуживает проблема утилизации полимерных бытовых отходов, так как этот материал в большинстве своем не подвержен саморазложению, а при сжигании выделяет крайне ядовитые вещества. Полимеры составляют порядка 10% с прогрессирующим ростом до 20% от общей массы коммунальных отходов страны.  

       2. Методы переработки отходов. 

       В данном разделе следует поговорить о достоинствах и недостатках существующих способов утилизации и переработки отходов.

1. Складирование отходов.

Достоинства

• Не требует постоянных и крупных капиталовложений. Затраты на борьбу с последствиями губительного влияния свалок, т.е. на охрану природы, здравоохранение, во много раз превышают расходы на строительство заводов по переработке ТБО.
• Позволяют единовременно избавиться от большого количества ТБО или промышленных отходов. Результаты разрушительного влияния свалок на природу не видны сразу.

Недостатки

• Места складирования отходов могут не обновляться десятилетиями. Под всё разрастающиеся свалки, уходят новые огромные территории. Количество свалок непрерывно увеличивается.
• Разлагающиеся на свалках ТБО и промышленные отходы проникают в почву, тем самым, заражая её. Ядовитые испарения загрязняют воздух. Попадающие в водоемы остатки ТБО губительно сказываются на состоянии воды, вредят флоре и фауне этих водоёмов. Все эти последствия негативно влияют на здоровье человека, нарушают обменные процессы в природе
• Последствия разрушительного влияния свалок на природу могут оказаться необратимыми в будущем.

2. Захоронение отходов.

Достоинства:

•   Позволяет забыть о проблеме утилизации отходов. Создаётся видимость - если закопать ТБО, то они исчезнут.
• Не требуются новые огромные территории.
• Не требует постоянных и крупных капиталовложений.

Недостатки

• Находящиеся в почве отходы отравляют её, попадая через подземные воды в водоёмы, представляют огромную опасность для человека и животных.
• Подземные свалки не заметны, на первый взгляд, но на поверхности земли над ними почва отравлена и разрыхлена, она не пригодна ни для строительства, ни для земледелия, ни для выпаса скота. Более того с поверхности почв над свалками часто испаряются едкие токсичные вещества.
• Затраты на борьбу с последствиями губительного влияния захоронений отходов, т.е. на охрану природы, здравоохранение, во много раз превышают расходы на строительство заводов по переработке ТБО.

3. Сливание отходов в водоёмы.

Достоинства

• Не требует крупных единовременных капиталовложений.
• Слитые отходы быстро распространяются по поверхности воды, быстро оседают на дно, растворяются, создавая видимость чистоты.
• При блокировке мест слива отходов, ядовитые вещества распространяются не сразу и не заметно. 3. Недостатки
• Затраты на очистку воды, фильтрацию; ущерб рыболовецкой промышленности, водному транспорту во много раз превысят расходы на строительство заводов по переработке и утилизации ТБО. 
• По поверхности воды, по дну водоёмов продукты разложения отходов распространяются на огромные расстояния, отравляя акваторию, делая её непригодной для жизни рыб, для использования в промышленности. Растворенные в воде едкие, а порой и токсичные отходы крайне опасны для животных и человека. 
• Блокировка мест слива отходов внушает людям спокойствие, притупляет бдительность, это приводит к тому, что распространению ядовитых веществ никто не препятствует.

4. Сжигание мусора.

  Достоинства

• Позволяет единовременно избавиться от большого количества мусора.
• Удобно в больших городах и на крупных предприятиях, так как позволяет избавляться от отходов по мере их поступления.

Недостатки

• Ядовитые газы, выбрасываемые в атмосферу с дымом, провоцируют тяжелые заболевания у людей, способствуют образованию озоновых дыр.
• Из-за постоянных выбросов дыма в атмосферу над городами и предприятиями образуются плотные дымовые завесы.
• После сжигания отходов остаётся ядовитый пепел, который, впоследствии, тоже приходиться утилизировать одним из выше перечисленных способов. 

   Заключение. 

   Указанные выше методы утилизации отходов убедительно показывают, что все существующие сейчас и широко используемые в нашей стране способы утилизации имеют огромное количество недостатков. Единственным, относительно экологически чистым, способом борьбы с ТБО и промышленными отходами, на сегодняшний день, является переработка отходов. Я считаю, что в первую очередь, необходимо внедрять станции по вторичной переработке ПЭТ, этот процесс бесконечен, а значит наиболее выгоден. Конечно, необходимо создавать заводы по переработке бытового мусора вокруг больших городов, если не сделать это своевременно, то скоро вся наша планета превратиться в свалку. А ведь путём многоступенчатой переработки мусора можно получать многие виды пластмасс, которые вновь могут быть использованы и переработаны. Этот процесс тоже повторяем, а порой и бесконечен, следовательно, выгоден.

   Более того, переработка отходов позволяет сэкономить природные ресурсы и огромные средства.

   Главное, что препятствует широкому распространению БМЗ и других станций по переработке отходов в России, - это отсутствие достаточного количества инвестиций. В строительство подобных заводов требуется единовременно вложить огромные деньги, которыми наше государство пока не располагает. По моему мнению, единственное, что может спасти нашу страну от экологической катастрофы – это правовые меры, подобные экологическому законодательству в Японии, а так же сознательность граждан. 
 
 
 

   Список использованной литературы. 

   1. Постановление  Правительства Москвы от  3  мая 2005  г. N 305-ПП «О первоочередных   мероприятиях  по  реализации  Концепции  обращения  с отходами  производства  и потребления города Москвы на 2005-2008 гг.»

   2. Постановление  Правительства Москвы от  4 октября 2005  г. 

N  760-ПП  «Об Экологической доктрине города Москвы»

     3. Постановление  Правительства  Москвы от  28  марта 2006  г. 

N  219-ПП  «О Целевой среднесрочной экологической  программе города Москвы на 2006-2008 годы»

   4. Автомобильные дороги: безопасность, экологические проблемы, экономика (российско-германский опыт). М.: Логос,. 2002.

   5. Гринин А.С., Новиков В.Н.- Промышленные и бытовые отходы. Хранение, утилизация, обработка: Учебное пособие.- М.: Фаир-Пресс, 2002.

   6. Майорова Е.И., Бутузов А.Ю.- Экология и экологическое законодательство Москвы. М.:ЮНИТИ, 2003.