Контрольная работа по "Хозяйственному праву"

В законе не содержится понятия случая, по общепризнанно, что это об­стоятельство, которое невозможно было предвидеть, а значит, и предотвратить. Случай влечет освобождение должника от ответственности, поскольку послед­ний не знал и не должен был знать о том, что наступление определенных об­стоятельств помешает ему исполнить принятое на себя обязательство.

Непреодолимая сила представляет собой разновидность случая, но только квалифицированного. В соответствие со ст.203 ГК она определяется как чрез­вычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. О чрезвы­чайности непреодолимой силы могут свидетельствовать ее нетипичность, ис­ключительность, выход за рамки обычного. Например, чрезвычайный характер носят землетрясения, смерчи, ураганы, наводнения и т.д. Непредотвратимость означает такой размах явления или события, разрушительной силе которого че-

ловеку трудно что-либо противопоставить на современном этапе развития.

К непреодолимой силе относятся также явления и социального характера (войны, забастовки, эмбарго), перечень которых не может быть исчерпываю­щим из-за постоянного развития общества.

Вопрос о том, относится ли конкретное обстоятельство к непреодолимой силе или нет, подлежит разрешению в каждом отдельном случае. Дело в том, что одно и то же явление может иметь характер чрезвычайного для одной мест­ности и не иметь для другой (например, снежные заносы в различных климати­ческих зонах), быть предотвратимым для одного круга лиц и не быть для друго­го (так, нельзя сравнивать возможности в борьбе со стихийными явлениями юридического лица - профессионального предпринимателя и простого гражданина).

Непредотвратимость как признак непреодолимой силы относится не столько к самому явлению, сколько к последствиям, им вызываемым. Если будет установлено, что конкретное лицо, несмотря на создавшуюся ситуацию,
могло предпринять необходимые меры и воспрепятствовать наступлению вреда, то такое лицо будет признано виновные и понесет ответственность в соот­ветствии с законом и договором.

Применительно к отдельным видам договорных обязательств в законода­тельстве установлены особые основания освобождения от ответственности. К примеру, подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от проектно-сметной документации, если дока­жет, что они не поелияли на качество объекта строительства (п. 2 ст.709 ПС); комиссионер, продавший имущество по цене ниже той, которая согласована с комитентом, освобождается от уплаты комитенту разницы, если докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и прода­жа по более низкой цене предупредила еще большие убытки (п. 2 ст.885 ГК).

На основании вышеизложенного, ООО «Юпитер» должно уплатить кооперативу проценты по ст.366 ГК и убытки, вызванные поставкой продукции
ненадлежащего качества.

Список использованных источников

1.      Вабищевич, С.С. Предпринимательское (хозяйственное) право Рес­публики Беларусь: монография / С.С. Вабищевич - 3-е изд., испр. и доп. -Минск: Молодежное научное общество, 2005. - 448 с.

2.      Гражданский кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Бела­русь. 7 декабря 1998 г.. Л°218-3: в ред. 8 июля 2008 г. // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс]  Национальный центр правовой информации Республи­ки Беларусь. - Минск. 2009.

3.      Козырева. Л. Применение ответственности за неисполнение денежного обязательства Л. Козырева Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респуб­лики Беларусь. - 2001. - Л"^ 6. - С. 7-11.

4.      Липень, И.М. Возмещение убытков как способ защиты нарушенных прав стороны в обязательстве / И.М. Липень // Промышленно-торговое право. -2004. -Л» 1. -С. 99-110.

5.      Малашко. А. Пределы возмещения убытков по законодательств}" Рес­публики Беларусь А. Малашко Бюллетень нормативно-правовой информа­ции. - 2003. - .\о 13.-С. 14-18.

6.      Маньковский И.А. Курс гражданского права. Общая часть: Моногра­фия в 3 Т. Т.1 / И.А. Маниковский. - Минск: Молодежное научное общество, 2007. - 580 с.

7.      О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Рес­публики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 21 января 2004 г, № 1: в ред. 6 апреля 2005 г. // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республи­ки Беларусь. - Минск. 2009.

8.    Правовое регулирование предпринимательской деятельности в  Республике Беларусь .Практ. пособие/ Под. Общ. Ред. В.А.Витушко,В.И. Семенова. - Мн.: Молодежное научное общество. 2001. - 400 с.