Помимо  чисто экономических издержек нельзя сбрасывать со счетов и значительные социальные и моральные последствия безработицы, ее негативное влияние на общественные ценности и жизненные интересы граждан. Вынужденная бездеятельность значительной массы трудоспособного населения и каждого человека в отдельности ведет к появлению жизненной депрессии, потере квалификации и практических навыков; снижаются моральные устои, и растет преступность, теряется самоуважение и, распадаются семьи, растет социальная напряженность в обществе, которая характеризуется также повышением числа самоубийств, психических и сердечно-сосудистых заболеваний. В конечном итоге, подрывается моральное и физическое здоровье общества.

     К концу 1990-х годов в России по разным причинам (адаптация населения и  развитие альтернативных форм занятости, крайне низкие размеры пособий и нерегулярность выплат и др.) региональные показатели зарегистрированной безработицы стали больше зависеть от наличия средств на выплату пособий. Но некоторые тенденции все же можно выделить. Во-первых, зарегистрированная безработица начала расти раньше, уже с 2001 г. В 2003 г. она составила 2,3% в среднем по стране, увеличившись почти вдвое по сравнению с 2000 г.

     Во-вторых, круг регионов с максимальными показателями расширился - это Ингушетия (17%), Тыва и Корякский АО (11%), Дагестан, Кабардино-Балкария, Таймырский и Агинский Бурятский АО (6-9%), а сами показатели заметно выросли. Слабо изменились показатели зарегистрированной безработицы там, где они были низкими с конца 1990-х годов - в Центральной России и Поволжье. В восточных районах России положение хуже, сохраняются также проблемные зоны в республиках Северного Кавказа и на Европейском Севере. Показатели зарегистрированной безработицы подтверждают общую тенденцию: республики Северного Кавказа наряду с северо-восточными регионами имеют наиболее сложную социально-экономическую ситуацию, их отставание не сокращается.

    Данные  проведённого в рамках курсовой работы исследования говорят о несущественных колебаниях структуры безработицы по половому критерию, что также является положительным. Однако, необходимо отметить, что в структуре большую долю безработных занимают мужчины.

    Значительных  сдвигов в структуре безработных  мужчин по возрастному критерию за 2000-2008 гг. не произошло. При этом, наибольший удельный вес в занимают безработные мужчины до 20 лет. В этом возрасте, как правило, молодые люди проходят учёбу в учебных заведениях. При этом многие не могут совмещать учёбу с работой. Кроме того, как правило, работодатели не принимают на работу молодых людей без образования и опыта работы. Этим объясняется такая большая доля безработных мужчин в возрасте до 20 лет. Также можно сделать вывод о большей колеблемости изучаемой величины во времени. Однако, как и у мужчин наибольший удельный вес в структуре безработных женщин занимают девушки до 20 лет.

    Наибольший  удельный вес в структуре безработных 2005 года в России можно выделить лиц, не имеющих специальной профессии. На втором месте – квалифицированные  рабочие крупных и мелких промышленных предприятий, художественных промыслов, строительства, транспорта, связи, геологии. На третьем месте – специалисты среднего уровня квалификации, на четвёртом – операторы, аппаратчики, машинисты установок и машин.

    Причиной  сложившейся структуры безработных  является слабая развитость промышленного комплекса России. Экономический рост в России в 2000-2008 гг. обуславливается, прежде всего высокими ценами на энергоносители, однако производственная сфера в этот период оставалась всё на таком же низком уровне, как и в начале 1990-х годов. Наибольший удельный вес в структуре безработных 2005 года в России можно выделить лиц, не имеющих специальной профессии. При этом, их доля в структуре безработных существенно увеличилась. Это обуславливается в тенденции к усилению конкуренции на рынке труда.

    Наибольшую  долю в структуре совокупности безработных  по сроку поиска работы занимают безработные, ищущие работу более года. На втором месте – безработные, ищущие работу до трёх месяцев. Таким образом, можно  отметить, что существуют структурные  проблемы, связанные с поиском работы.

     В заключение исследования необходимо отметить, что влияние безработицы, таким  образом, не ограничивается ее непосредственными  жертвами. Она способствует ухудшению  материальных условий существования  морального состояния практически всех отрядов трудящихся. Вместе с тем безработица несет с собой угрозу устойчивого разделения рабочего класса на занятых и не занятых в общественном производстве.  По мере увеличения срока пребывания без работы многие трудящиеся, теряя свои знания и навыки, становятся все менее пригодными для найма на современных предприятиях. Они формируют постоянное ядро безработицы, увеличивающееся в своих масштабах.  

     Библиографический список

Нормативный материал

1. Трудовой кодекс РФ: Федеральный закон № 197-ФЗ от  30.12.2001. – Российская газета.- № 256.- 31.12.2001
2. Федеральный закон «Об основах охраны труда в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 17.07.1999 с изм. и доп. на 10.01.2003. -  Собрание законодательства Российской Федерации.- № 29.- 19.07.1999
3. Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999.- Собрание законодательства Российской Федерации. -       № 14.-  05.04.1999

Справочная и  учебная литература

4. Никифорова А.А. Рынок труда: занятость и безработица. - М., 2007. - 181 с.
5. Официальный сайт Росстата: www.gks.ru // Доступ: отркытый
6. Рофе А.И. Рынок труда: учебник для вузов: (по специальности 060200 - Экономика труда и др. экономическим специальностям) / А.И.Рофе; Акад. труда и соц. отношений. - М.: МИК, 2003. - 271с.
7. Рынок труда и рынок образовательных услуг в субъектах Российской Федерации / Васильев В.Н., Гуртов В.А., Питухин Е.А. и др. - М.: Техносфера, 2007. - 675с. - (Мир экономики).

Специальная литература

8. Авраамова Е.М. Работодатели и выпускники вузов на рынке труда: взаимные ожидания / Е.М. Авраамова, Ю.Б.Верпаховская // Социол. исслед. - 2006. - N 4. - С.37-46.
9. Баскакова М.Е. Равные возможности и гендерные стереотипы на рынке труда. - М., 2008. - 61с.
10. Беляева М.Г. Как сделать цивилизованным российский рынок труда // ЭКО. - 2007. - N 3. - С.123-131.
11. Вагнер У. Регулирование рынка труда: опыт Германии и российские проблемы / У.Вагнер, В.Гутник // Пробл. теории и практики управл. - 2003. - N 1. - С.69-74.
12. Вальнева Л.В. Становление российского рынка труда / Вальнева Л.В., Маркевич И.В. // Соц.-полит. журн. - 2007. - N 5. - С.138-14
13. Васильева В. Россия теряет свой рынок труда. Миграционная политика не должна становиться карательной, но обязана быть достаточно жесткой // Независимая газета. - 200 - 21 янв. - С.9.
14. Вишневская Н. Рынок рабочей силы - новые тенденции // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2009. - N 8. - С.20-25.
15. Вишневская Н. Рынок труда - проблемы и решения // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2005. - N 1. - С.111-117.
16. Волохова Т.В. Государственное регулирование рынка труда: классификация мер и опыт развитых стран // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. - 2004. - N 3. - С.54-63.
17. Гаузнер Н. Современная ситуация на российском рынке труда и политика занятости // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2003. - N 4. - С.30-40.
18. Гимпельсон В. Дефицит квалификации и навыков на рынке труда // Вопр. экономики. - 2004. - N 3. - С.76-94.
19. Гимпельсон В.Е. Спрос на труд и квалификацию в промышленности: между дефицитом и избытком / В.Е.Гимпельсон, Р.И.Капелюшников, Лкьянова А.Р. // Экон. журнал ВШЭ. - 2007. - N  - C.163-200.
20. Голуб О. Проблемы социальной эффективности на российском рынке труда // Власть. - 2008 - N 4. - С.30-36.
21. Голунов И. Право на выход // Ведомости. - 2003. - 2 дек. - С.А5.
22. Гривина И. Рынок труда в России: состояние, проблемы, пути развития // Alma mater = Вестн. высш. школы. - 2009. - N 9. - С.11-13.
23. Дадашев А. Занятость населения и безработица в России: проблемы регулирования // Вопр. экономики. - 2006. - N 1. - С.76-84.
24. Дадашев А. Региональный рынок труда в России: формирование и эффективность управления // Вопр. экономики. - 2005. - N 5. - С.63-70.
25. Дегтярь Л. Новые подходы к политике занятости // Пробл. теории и практики управл. - 2004. - N 3. - С.15-19.
26. Деленян А.А. Кризисная экономика и формы использования трудового потенциала России / Деленян А.А., Московский А.И. // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. - 2005. - N 4. - С.3-1
27. Дунаева Н. Молодежь на рынке труда // Вопр. экономики. - 2008. - N 1. - С.81-91.
28. Елина П. Наступление гастрабайтеров // Соц. защита. - 2005. - N 9. - С.11-14.
29. Емчура Т. Новые каналы социализации: рынок труда и предпринимательство // Alma mater = Вестн. высш. школы. - 2005. - N 11. - С.42-46.
30. Жерздева Е.Н. Экономический анализ поведения несовершеннолетней молодежи на рынке труда // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. - 2007. - N 5. - С.105-11
31. Жидкова Е.М. Ориентация на незанятость среди проблемных групп рынка труда // Социол. исслед. - 2005. - N 3. - С.52-6
32. Иванющенкова М. Рынок труда снова на подъеме // Коммерсантъ. - 2000. - 17 нояб. - С.8.
33. Ильин С.П. Рынок рабочих мест для социально незащищенных категорий населения // ЭКО. - 2005. - N 1 - С.128-134.
34. Капелюшников Р. Российская модель рынка труда: что впереди? // Вопр. экономики. - 2003. - N 4. - С.83-100.
35. Карташова Л. Проблемы массового высвобождения рабочей силы и пути их решения / Карташова Л., Херкус Т. // Экономист. - 2004. - N 10. - С.83-88.
36. Тенденции на рынке труда в 2001 г. // Вопр. статистики. – 2008 - N 9.- С.26.
37. Шулус А. Проблемы молодежного рынка труда / Шулус А., Мкртчан Г. // Общество и экономика. - 2008. - N 10. - С.142-154.
38. Труд и занятость в России. Стат. сборник. – М.: 2008 – С. 15

    Приложения