Цыкличность

     Для ответа на эти взаимосвязанные вопросы  постараемся взглянуть на проблему с исторической точки зрения и  вначале выяснить, насколько наша прежняя централизованно планируемая  система не была подвержена каким-либо колебаниям в поступательном развитии производства.

     Наряду  с периодами значительного экономического роста экономика СССР пережила и  ряд очевидных спадов. К ним  можно отнести промышленный кризис 1923—1924 гг., вызванный необоснованным изменением цен; сельскохозяйственный кризис 1927—1928 гг., порожденный насильственным разрушением традиционных аграрных отношений; голод 1932 г.; глубокий военный кризис 1941—1942 гг.; спад производства 1952—1953 гг., кризис всего народного хозяйства 1963 г., депрессию 1972 г. Далее последовал спад конца 80 — начала 90-х годов, явившийся итогом длительного усиления общей неэффективности огосударствленной экономической системы и объективно потребовавший ее кардинальной трансформации.

     Главной причиной кризисных процессов, характерных  для советской экономики в  мирных условиях ее развития, можно  считать саму государственную экономическую  политику. Государственный монополизм с помощью командного администрирования не всегда был в состоянии добиваться положительных результатов. Это особенно касалось гражданских отраслей народного хозяйства при гипертрофированных масштабах военно-промышленного комплекса. Экономические колебания в рамках централизованно управляемой системы нельзя рассматривать в качестве циклических хотя бы потому, что в них отсутствовал признак регулярной повторяемости.

     Что же касается кризиса 90-х гг., то есть спада и депрессии периода  рыночных преобразований, то он явился прямым следствием, прежде всего трех ключевых факторов: во-первых, крайне неблагоприятные стартовые условия реформирования отечественной экономики (к ним следует отнести как резкое сокращение производства еще в границах СССР, так и распад советского экономического пространства, бывшего в прошлом единым народо-хозяйственным комплексом); во-вторых, обвальное устранение тоталитарно-государственного управления хозяйственными и социальными процессами; и в третьих, затянувшееся создание сугубо рыночных механизмов хозяйствования, целостной системы современной рыночной экономики.

     Два последних фактора как раз  и образуют противоречивое единство переходного периода, когда провозглашенная  государством на заре рыночных реформ «шоковая терапия» нередко оборачивалась  шоком без терапии. В таких  условиях недостаточное или деформированное  развитие рыночных структур не позволяло  ликвидировать негативные явления  в экономике с помощью государственной  политики, в которой обнаруживалось немало просчетов и ошибок.

     Российский  кризис был в конечном счете обусловлен самим переходом от системно-огосударствленной  экономики с ее директивным централизованным планированием производства и централизованным распределением ресурсов к экономике  рыночной, основанной на обменных процессах  и регулируемой соотношением спроса и предложения. По своей внутренней природе этот кризис не является циклическим. Он представляет собой в целом масштабный кризис трансформации.

     Экономическое развитие России на современном этапе  сопровождается неэффективным государственным  управлением, коррупцией, бюрократизмом, недоверием граждан к бизнесу  и власти. В условиях грандиозных изменений мирового устройства, усиления процессов глобализации и структурной перестройки мировой хозяйственной системы ключевыми становятся качественные приращения, расширяющие способность национального хозяйства к обновлению, реагированию на разнообразные внешние вызовы, развитию в условиях возросшей неопределенности. России, чтобы остаться среди основных “игроков” на мировой арене в качестве полноценного участника и занять ведущие позиции, следует переосмыслить модель национального экономического развития, внести стратегические коррективы, предполагающие опору на планетарную систему национального имущества и общественной ренты, активизацию социальных факторов, поскольку именно в этом и состоит ее историческая миссия в мировом экономическом развитии.

     В качестве консолидирующей силы и двигателя экономического развития России должен быть выдвинут такой общенациональный экономический интерес, который, с одной стороны, обеспечит материальное и духовное процветание россиян, сделав страну одним из ведущих звеньев мирового хозяйства, а с другой – позволит России внести уникальный вклад в развитие глобального рынка. Он должен быть направлен на полное использование возможностей самореализации России, ее человеческого, природного и духовного потенциала. Сосредоточенность экономической политики российского государства на реализации долговременного общенационального экономического интереса и принципа организованного и конструктивного взаимодействия национальных, индивидуальных и групповых экономических интересов позволит раскрыть незадействованные до сих пор движущие силы экономического развития в прогрессивном направлении.

     Применяемая в России практика управления национальным хозяйством без учета имеющихся  альтернатив пассивному приспособлению к инерции сложившихся тенденций  привела к стратегическим просчетам  в экономической политике, вызвавшим  разрушение научно-производственного  потенциала и провал экономических реформ. Для выхода на траекторию устойчивого экономического развития необходим научно обоснованный подход к его прогнозированию, в связи с чем предлагается развитие сценарного метода прогнозирования, позволяющего выбрать из множества предлагаемых вариантов наилучшие направления и меры экономической политики, предупреждать о возможных опасностях и угрозах, связанных с реализацией каждого элемента этого множества.

     Наряду  с применением реалистичного, научно обоснованного подхода к прогнозированию  Россия нуждается в адекватной долгосрочной стратегии устойчивого экономического развития национального хозяйства, которая должна стать комплексной, системной и включать структурную, промышленную, научно-техническую, инвестиционную, внешнеторговую политику государства  в качестве необходимых предпосылок  обеспечения прочной стабилизации, а затем устойчивого развития и эффективного функционирования российской экономики. Осуществление стратегии  устойчивого экономического развития России – процесс ступенчатый, корректируемый на каждом этапе ее реализации с  учетом изменения воздействующих факторов и условий. Пересматриваться должны и приоритетные задачи государства, и способы его управления неустойчивым развитием национального хозяйства  и общества. Основная же линия устойчивого  экономического развития России должна основываться на построении вертикально-интегрированной  системы хозяйствования.

     На  социально-экономическом уровне решение  проблемы устойчивого экономического развития России предусматривает преодоление  высокой дифференциации доходов  различных социальных групп и  обеспечение справедливого распределения  национального дохода общества. Должны быть налажены рациональные пропорции  между производством и потреблением, созданы условия для образования  и увеличения численности среднего класса, изменено отношение к формам собственности в направлении  формирования универсального многоукладного хозяйства смешанного типа.

     На  факторно-экономическом уровне необходимо обеспечить преобладание в системе  факторов экономического развития национального  хозяйства научно-технического прогресса, инвестиций в основной и человеческий капитал, инноваций. Приоритетной для  России является стратегия смешанного, ресурсно-инновационного развития за счет перехода от использования невозобновляемых к преимущественно возобновляемым ресурсам (человеческого потенциала, знаний и высоких технологий). Должны быть созданы условия для накопления и обогащения научных знаний, их скорейшего воплощения в современную  продукцию и технологии. Российское государство призвано обеспечить поддержку  предпринимательства, способствовать развитию банковской сферы, совершенствовать патентную систему и лицензионную практику.

     На  структурно-экономическом уровне решение  проблемы устойчивого экономического развития России достижимо за счет опережающего развития наукоемких отраслей с высокой добавленной стоимостью, отраслей, производящих современные  информационные и промышленные технологии. Должно быть изменено соотношение между  добывающей и перерабатывающей промышленностью  в пользу последней, снижен удельный вес топливо- и энергоемких отраслей в общей структуре национального  хозяйства. Российское государство  должно проводить эффективную селективную  экономическую политику для изменения  структуры инвестиций на основе макроэкономического  регулирования, индикативного планирования с помощью налогов, льгот, кредитов, субсидий, таможенных тарифов, платежей и прочих инструментов. 

Заключение 

     Экономический (деловой) цикл — колебание уровня экономической активности (фактического ВВП), когда периоды подъема сменяются  периодами спада экономики; это  процесс прохождения рыночной экономики  от одной фазы до следующей такой  же, например, от кризиса до кризиса. Экономический цикл, с одной стороны, отражает неравномерность в развитии экономики, а с другой — является причиной и следствием экономического развития, что позволяет рассматривать цикл как постоянную динамическую характеристику, определяющую развитие экономики.

     Экономический цикл включает в себя четыре фазы:

     а) кризис (спад, рецессия) — характеризуется  резким ухудшением всех параметров экономического развития;

     б) депрессия (стагнация) — это низшая точка спада;

     в) оживление (экспансия) — фаза восстановления предкризисного уровня экономического развития;

     г) подъем (бум, пик) характеризуется значительным превышением предкризисного уровня экономического развития.

     Современные теоретические концепции экономического цикла представлены различными моделями. Согласно одной из них, цикл деловой  активности представляет собой временные  отклонения от возрастающего долговременного  тренда, или тенденции, определяющей долговременное относительно ровное постоянное движение временного ряда выпуска и  занятости. По мнению авторов этой концепции, тренд — это результат действия факторов, обусловливающих долговременный экономический рост (прирост трудовых ресурсов, уровень сбережений, технологические  сдвиги и др.). Факторы, определяющие цикл, не влияют или почти не влияют на формирование долгосрочного тренда. Вторая концепция исходит из того, что колебания выпуска формируются  под воздействием постоянных шоков, а не в результате временных отклонений от долговременного тренда.

     В настоящее время экономика России начала выходить из кризиса. Динамичный подъем (или оживление) национальной экономики должны будут непосредственно опираться на формирующиеся рыночные структуры и механизмы хозяйствования, а также на определенные формы государственного регулирования. Одновременно усиливается интеграция отечественного народного хозяйства в мировую экономику.

     По  мере приближения к целостной  системе современной рыночной экономики  внутренние и внешние факторы  нормальной цикличности будут органично  включаться в общий тренд поступательного  движения России по пути экономического прогресса.

     Для достижения и закрепления позитивных перемен в экономической динамике требуется всестороннее и последовательное использование наиболее эффективных  современных форм организации экономической  жизни общества как на микро-, так  и на макроуровне. 

Список  литературы 

1. Агапова ТА., Серегина С.Ф. Макроэкономика. Учебник/Под ред. А.В. Сидоровича. — М., 2006.
2. Бурда М., Виплош Ч. Макроэкономика. Европейский текст. Учебник/Пер. с англ. — СПб., 1998.
3. Вечканов Г.С, Вечканова Г. Р. Макроэкономика. СПб.: Питер, 2004.
4. Вечканов Г.С, Вечканова Г.Р. Современная экономическая энциклопедия. СПб.: Лань, 2002.
5. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р. Макроэкономика. 2- изд. – СПб.: Питер, 2006.
6. Дайджест экономической теории/Под ред. В.М. Соколинского. — М., 1998.
7. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Макроэкономика/Перевод с англ. — СПб., 2004.
8. История экономических учений. Учебное пособие/Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашовой. — М., 2007.
9. История экономических учений: современный этап/Под ред. А.Г. Худокормова. — М., 1999.
10. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости процента и денег/Пер. с англ. — М., 1973.
11. Колбачев Е.Б. Управление производственными системами на основе совершенствования и развития информационно-экономических ресурсов. –Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2004. – 496 с.
12. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002.
13. Макроэкономика. Теория и российская практика / Под ред. А.Г.Грязновой и Н. Н. Думной. - М.: ИТД «КноРус», 2005.
14. Общая экономическая теория (политэкономия). Учебник/Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. — М., 2007.
15. Орехова Е.А. Движущие силы экономического развития страны и противоречивость их влияния на современную экономику России / Е.А.Орехова // Российский экономический журнал. - , 2006. № 2. С. 14-19.
16. Основы экономической теории / Под ред. Николаева И. ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
17. Ржаницына Л. Политика доходов: этапы и резервы // Экономист. – 2005. - № 9. – с. 62 – 69.
18. Рузавин Г. Организация экономики и поиск новой парадигмы экономической науки // Вопросы экономики. –2005. -№ 11. С.38-49.
19. Сакс ДД., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход/Пер. с англ. — М., 1999.
20. Тарасевич Л.С, Гальперин В.М., Гребенников П.И., ЛеусскийА.И. Макроэкономика. Учебник/Пер. с англ. — СПб., 2007.
21. Хайек ФА. Индивидуализм и экономический порядок/Пер. с англ. — М.,2001.
22. Хрестоматия по экономической теории/Сост. Е.Ф. Борисов. — М., 2006.
23. Экономика/Под ред. А.Г. Грязновой, И.П. Николаевой, В.М. Кадыкова — М., 2007.
24. Экономическая теория. Учебное пособие для государственных служащих./Под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной, А.Ю. Юданова. — М., 2006.
25. Экономика: Учебник./ Под ред. Булатова А. С. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2008.