Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2011 в 22:52, курсовая работа
Для экономистов 40-50-х гг., исповедовавших в большинстве своем кейнсианские воззрения, бремя задолженности означало сокращение совокупного потребления. Как выразился П. Самуэльсон, «чтобы вести войну сегодня, мы должны кинуть на врага наше сегодняшнее вооружение, а не долларовые бумажки и не будущие товары и услуги». Отдавая предпочтение не налогам, а займам, мы обязываем будущих налогоплательщиков выплатить как сам долг, так и проценты по нему.
Введение
Причины возникновения государственного долга и его виды
Последствия государственного долга и методы управления им
Влияние государственного долга на развитие экономики России
Заключение
Литература
Приложение
1
Таблица 1 - Внешний долг России
| показатель | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 |
| Внешний долг | |||||||
| СССР, млрд. долл. | 104 | 103 | 108 | 103 | 100 | 97,8 | 95,0 |
| России, млрд. долл. | 2,8 | 9,0 | 11,3 | 17,4 | 24,2 | 33,0 | 55,0 |
| Обслуживание долга % ВВП | 0,7 | 0,3 | 0,5 | 0,9 | 0,9 | 0,7 | 1,2 |
Таблица 2 - Процентные расходы федерального бюджета
| Показатель | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 |
| Процентные расходы, млрд. руб. | 0,1 | 3,3 | 12,2 | 52,3 | 125,4 | 114,5 | 148,2 |
| В том числе в % к | |||||||
| Официальному ВВП | 0,7 | 1,5 | 2,0 | 3,3 | 5,7 | 4,4 | 5,4 |
| Легальному ВВП | 0,9 | 2,5 | 2,7 | 4,6 | 8,2 | 6,5 | 8,7 |
| Расходам федерального бюджета | 1,8 | 7,8 | 8,6 | 18,8 | 25,8 | 22,6 | 34,9 |
Приложение 2
Таблица 3 - Динамика и структура государственного долга Российской Федерации (на конец года) в % к ВВП
| Годы | Всего | Внешний долг | Внутренний долг |
| 1997 | 49,5 | 29,7 | 19,8 |
| 1998 | 146,4 | 118,6 | 27,8 |
| 1999 | 101,8 | 89,7 | 12,1 |
| 2000 | 61,3 | 53,7 | 7,6 |
| 2001 | 49,1 | 43,2 | 5,9 |
| 2002 | 44,8 | 37,9 | 6,9 |
| 2003 | 39,6 | 33,3 | 6,3 |
| 2004 | 26,1 | 20,9 | 5,2 |
| 2005 | 22,4 | 17,1 | 5,3 |
Таблица 4 - Погашение и обслуживание государственного долга (% ВВП)
| Годы | Всего | Погашение | Обслуживание |
| 2001 | 6,4 | 3,8 | 2,6 |
| 2002 | 5,5 | 3,1 | 2,4 |
| 2003 | 6,0 | 3,9 | 2,1 |
| 2004 | 3,0 | 1,5 | 1,5 |
| 2005 | 2,7 | 1,8 | 0,9 |
Таблица 5 - Государственный внешний долг Российской Федерации (млрд. долл. США)
| Наименование | На 01.01. 2003 г. | На 01.01. 2004 г. | На 01.01. 2005 г. | На 01.01. 2006 г. |
| Государственный внешний долг Российской Федерации (включая обязательства бывшего Союза ССР, принятые Российской Федерацией) | 124,4 | 121,0 | 113,7 | 104,9 |
| по кредитам правительств иностранных государств | 52,3 | 54,0 | 52,6 | 50,1 |
| задолженность официальным кредиторам Парижского клуба | 43,6 | 46,6 | 46,1 | 44,4 |
| задолженность кредиторам, не являющимся членами Парижского клуба | 4,9 | 4,4 | 3,3 | 2,9 |
| задолженность бывшим странам СЭВ | 3,8 | 2,9 | 3,2 | 2,8 |
| по кредитам иностранных коммерческих банков и фирм | 3,4 | - | 0,3 | - |
| задолженность кредиторам Лондонского клуба | - | - | - | - |
| коммерческая задолженность | 3,0 | - | 0,3 | - |
| по кредитам международных финансовых организаций | 13,4 | 11,0 | 10,1 | 8,9 |
| Государственные ценные бумаги Российской Федерации, выраженные в иностранной валюте | 49,5 | 49,8 | 45,2 | 41,6 |
| Еврооблигационные займы | 39,9 | 42,5 | 37,9 | 34,4 |
| ОВГЗ | 9,6 | 7,3 | 7,3 | 7,2 |
| По кредитам Центрального банка Российской Федерации | 6,2 | 6,2 | 5,5 | 4,3 |
| Предельный размер предоставления гарантий | 2,6 | 2,3 | 2,0 | 2,0 |
| Государственный внешний долг Российской Федерации с учетом предельного размера гарантий | 127,0 | 123,4 | 115,7 | 106,9 |
Приложение 3
Таблица 6 - Рейтинг организаторов корпоративных облигаций, Топ-15, первое полугодие 2008
| №1П 08 | № ‘ 07 | Инвестиционный банк | Объем, млрд. руб | Количество эмитентов | Количество эмиссий |
| 1 | 1 | ВТБ (включая «ВТБ 24») | 31,0 | 5 | 7 |
| 2 | 4 | Райффайзенбанк | 23,8 | 8 | 9 |
| 3 | 2 | Газпромбанк | 18,9 | 8 | 8 |
| 4 | 3 | ИК «Тройка Диалог» | 17,8 | 5 | 8 |
| 5 | 17 | Ренессанс Капитал | 17,5 | 5 | 6 |
| 6 | 10 | Банк Москвы | 16,8 | 4 | 4 |
| 7 | 9 | НОМОС-БАНК | 12,5 | 3 | 4 |
| 8-9 | 6 | ТрансКредитБанк | 9,0 | 4 | 4 |
| 8-9 | 26 | Ситибанк | 9,0 | 4 | 4 |
| 10 | 14 | Банк «Зенит» | 7,6 | 4 | 4 |
| 11 | 5 | Росбанк | 6,8 | 4 | 4 |
| 12 | 19 | Связь-Банк | 6,6 | 7 | 7 |
| 13 | 31 | Банк «Союз» | 6,0 | 2 | 3 |
| 14 | 30 | Промсвязьбанк | 5,6 | 3 | 3 |
| 15 | 39 | Группа компаний «Регион» | 4,9 | 8 | 8 |
| Итого по Топ-15 | 193,967 |
Таблица 7 - Рейтинг организаторов еврооблигаций, Топ-15, Россия, первое полугодие 2008
| №1П 08 | № ‘ 07 | Инвестиционный банк | Объем, млрд. USD | Количество эмитентов | Количество эмиссий |
| 1 | 4 | Deutsche bank | 2361 | 3 | 5 |
| 2 | 3 | Citigroup | 2333 | 5 | 8 |
| 3 | 1 | ABN AMRO/RBS | 1583 | 6 | 9 |
| 4 | 7 | JP Morgan | 1425 | 3 | 3 |
| 5 | 5 | UBS | 1127 | 4 | 6 |
| 6 | 18 | BNP Paribas | 1024 | 2 | 3 |
| 7 | 6 | Morgan Stanley | 879 | 2 | 4 |
| 8-9 | 28 | Calyon | 750 | 2 | 4 |
| 8-9 | 8 | Barclays Capital | 750 | 3 | 4 |
| 10 | 11 | Goldman Sachs | 583 | 1 | 2 |
| 11 | 16 | HSBC | 500 | 3 | 4 |
| 12 | 14 | ING Wholesale Banking Лондон | 400 | 2 | 4 |
| 13 | 2 | Credit Suisse | 350 | 2 | 2 |
| 14 | 19 | МДМ-банк | 290 | 2 | 2 |
| 15 | 15 | Инвестиционный банк ТРАСТ | 269 | 4 | 4 |
| Итого | 14624 |