Эффективность функционирования рынка

структуре уровне технологии) средних издержках; однако эти издержки окажутся выше средних  издержек фирм и отраслей, действующих  в иных рыночных структурах, добившихся технических преимуществ.  

5) Если вся экономика состоит из совершенно конкурентных отраслей, то при этом может не обеспечиваться требуемый покупателями ассортимент товаров. Фирмы отрасли при совершенной конкуренции производят гомогенный (стандартный, однородный) товар, в то время как в условиях

монополистической конкуренции и олигополии достигается разнообразие стилей, фасонов, сортов, видов любого товара.  

 Следовательно  желание увеличить прибыль в  долгосрочном периоде за счет  снижения издержек производства  путем применения инноваций для  фирмы, действующей в условиях  совершенной конкуренции, зависит, во-первых, от степени увеличения прибыли и, во-вторых, от срока, в течение

которого она  способна единолично пользоваться преимуществами инноваций. Поскольку любое техническое  усовершенствование требует определенных затрат (на теоретические разработки, на опытно-конструкторское проектирование и т.п.), то невысокая отдача нововведений и короткий срок односторонних преимуществ от их применения не будут в значительной степени стимулировать фирму, функционирующую в условиях совершенной конкуренции, внедрять какие-то изобретения и

усовершенствования. Отсюда можно сделать вывод, что  фирма-монополист имеет побудительные  мотивы для внедрения новых технологий как в краткосрочном, так и  в долгосрочном периодах; фирма, действующая  при совершенной конкуренции, имеет такие мотивы только в краткосрочном периоде. 

3.4 Эффективность функционирования рынка в условии

чистой  монополии.

   Чистая монополия – это отрасль состоящая из одной фирмы, которая является единственным производителем продукта или услуги, не имеющих аналогов. Покупатели не имеют возможности выбора, нет альтернатив и они приобретают данную продукцию по цене, которую диктует монополист. Ценовая и неценовая конкуренция отсутствуют.

   Чистый монополист диктует цену, так как он контролирует предложение в отрасли. При этом в отрасли имеется возможность выбора как цены, так и объема производства.

   Вступление в отрасль заблокировано. Причины возникновение чистой монополии кроются в барьерах, препятствующих другим фирмам входить в отрасль. Эти препятствия объясняют также существование монополистической конкуренции и олигополии. Однако в условиях чистой монополии барьеры достаточно высоки и практически полностью блокируют потенциальных конкурентов.   

 Необходимо  сравнить экономическую эффективность монополии и совершенной конкуренции. Это сравнение показывает, что монополия - неэффективная структура, так как она ограничивает объем

производства  и устанавливает цены, превышающие  издержки (P>MC). Это и есть социальная стоимость существования монополии, т.е. мера потерь обществом чистой полезности.   

 При этом  важно понять, что эти недостатки  монополии компенсируются ее  достоинствами:  

1.  положительный эффект масштаба, ведущий к снижению издержек в крупном производстве.  

2.  склонность и возможности инноваций. Это положение нуждается в обсуждении, так как не все экономисты с ним согласны, поскольку оно получает противоречивое подтверждение на практике.  

 Следует обратить  внимание на явление х –  неэффективности.  

 Х-неэффективность  возникает всегда, когда фактические издержки при любом объеме производства выше средних совокупных издержек. Она может иметь место даже в условиях совершенной конкуренции, хотя это исключение из правил, потому что фирмы с х – неэффективностью

обречены на гибель. В условиях  же монополистического рынка, когда монополист сокращает объем производства, Х- неэффективность существенно увеличивается.  
 

3.5Эффективность  функционирования  рынка в условии  монополистической  конкуренции.

   Монополистическая конкуренция– реальный тип  рыночных структур   

3.6 Экономическая эффективность олигополии.

В современной  экономике выявились  различные точки зрения на экономические последствия олигополии и ее эффективность. Традиционная точка зрения полагает, что, поскольку олигополия близка по структуре к монополии, следует ожидать, что она действует приблизительно аналогичным образом. Предполагается, что олигополия с характерными для нее барьерами для вступления в отрасль других фирм приводит к ограничению выпуска раньше, чем достигаются наименьшие  издержки на единицу продукции и соответствующая  рыночная цена. Это приносит значительные, если не максимальные, экономические прибыли. Неофициальное тайное соглашение между олигополистами может дать в результате цены и объемы производства, подобные тем, к которым приводит чистая монополия, хотя при этом сохранится внешняя видимость конкуренции нескольких независимых фирм. Поэтому  олигополия является фактически менее желательной, чем чистая монополия по той простой причине, что чистая монополия в различных странах  подвергается более жесткому государственному  регулированию в целях уменьшения злоупотребления рыночной властью.

Традиционная  точка зрения оспаривается концепцией Шумпетера-Гэлбрейта, в соответствии с которой крупные олигополистические фирмы с рыночной властью необходимы для достижения быстрых темпов научно-технического прогресса. Полагается, во-первых, что современная научно-исследовательская деятельность по разработке новых продуктов и производственных технологий является невероятно дорогостоящей. Поэтому только крупные олигополистические фирмы способны финансировать обширную работу в области научных исследований и опытно-конструкторских разработок (НИОКР). Во-вторых, существование барьеров для вступления дает олигополисту некоторую уверенность в том, что он будет получать прибыли, определенную часть которых можно направить на НИОКР.

Точка зрения Шумпетера—Гэлбрейта  предполагает еще, что с течение  времени олигополистические отрасли  будут способствовать быстрому улучшению качества продукта, снижению издержек производства на единицу продукции, установлению более низких цен и, может быть, большему объему производства и занятости в той же самой отрасли, чем если бы она была организована на конкурентных началах.

Следует подчеркнуть, что обе точки зрения правомерны, имеют место в реальной экономике, поскольку сложные экономические процессы, в том числе ускоряющие научно-технический прогресс, многогранны.

   Как известно, производственная эффективность достигается каждый раз, когда фирма, в какой бы рыночной структуре она не функционировала,

максимизирует свою прибыль. Значит и для фирмы-олигополиста стремление максимизировать прибыль  явится достаточным условием для  достижения производственной эффективности.   

 Рассмотрим  теперь эффективность распределения ресурсов при олигополии.. При олигополии фирмы в состоянии воздействовать на цену товара, поэтому фирма-олигополист получает сигналы об

изменении рыночных условий не так, как это происходит при совершенной конкуренции. Перемены на ресурсном рынке также выражаются в изменениях цен используемых ресурсов. А вот перемены на рынке

товаров олигополист  ощущает в виде изменения объемов  продаж при неизменной цене. Повышение  цен ресурсов вызовет сдвиг кривые издержек вверх, и фирма-олигополист в этих условиях повысит цену

товара и снизит объемы производства. Увеличение спроса на товар стимулирует расширение количества реализуемого товара. Следовательно  при олигополии рыночная система  перераспределения ресурсов в 

ответ на изменения  спроса и издержек производства работает в целом как и при совершенной конкуренции.   

 Однако очень  часто фирмы-олигоплисты действуют  сообща, что приближает олигополию  к чистой монополии. Это и  определяет сложность однозначной  оценки эффективности распределения ресурсов.

Все же большинство  олигополии устанавливают цены товаров, превосходящие предельные издержки, поэтому условия совершенного распределения  ресурсов не достигается.