Экономические циклы как всеобщая форма экономической динамики

    Поскольку реальный объем совокупного предложения  показывает зависимость между выпуском и предложением труда, капитала и  действующей технологии производства, то нарушение равновесия может быть вызвано изменениями в этих трех составляющих.

    Увеличение предложения труда зависит от двух мотивов: оплаты труда и уровня реальной ставки процента. По мнению сторонников теории реального бизнес-цикла, даже малые изменения в оплате труда могут вызвать большие колебания в уровне выпуска и занятости. Эти колебания обусловливает:

• высокая эластичность предложения труда по отношению к динамике заработной платы;
• понимание работниками, что повышение заработной платы во время бизнес-цикла явление временное. 
  Поскольку с ростом предложения труда увеличивается объем производства, то кривая совокупного предложения приобретает восходящий характер (рис. 2).

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Рис. 2. Модель IS-LM с гибкими ценами и реальное совокупное предложение

    На  рис. 3 видно, что если государство увеличивает объем государственных закупок, то кривая AD смещается вправо вверх. В этом случае объем производства и реальная ставка процента увеличиваются. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Рис. 3. Рост государственных расходов

3.2 Антикризисное регулирование

    Российский  кризис не вписывается в сложившиеся  стереотипы.

    Специфика России состоит в особой актуальности структурных кризисов. Поэтому на решение именно этих проблем, прежде всего ориентирована антикризисная политика государства.

    В соответствии с объективной необходимостью в ходе перестроечных процесс  предполагалось:

    - изменить соотношение между военными, гражданскими отраслями;

    - повысит удельный вес обрабатывающей  промышленности по сравнению  с добывающей;

    - увеличить удельный вес наукоемких  производств;

    - активизировать производства предмета  потребления; развить сферу услуг.

    Что же имело место в действительности?

    - В результате распада СССР  были разорваны экономические  связи, что привело к нарушению  воспроизводственных процессов  в макроэкономике.

    - Был разрушен ВПК без разработки  военной доктрины, призванной обеспечить достаточную обороноспособность страны, не было разработано программы конверсии.

    - «Преобразования» проводились при  отсутствии концепции реформирования.

    - Государство самоустранилось от  руководства, преобразованиями, делалась  ставка на то, что рынок сам  произведет необходимые структурные преобразования. Вместе с тем реалии показали, что ориентация только на рыночные механизмы, без активной роли государства, недостаточна и недопустима. Это подтвердила и практика зарубежных стран, в которых в периоды кризисов усиливается государственное регулирование.

    - В результате трансформации экономических  структур Россия вообще перестала  выпускать наукоемкую продукцию,  что означает утрату научно-технического  суверенитета, по структурным параметрам  начала приближаться к развивающимся странам.

    - В настоящее время имеет место  более быстрый рост добывающей  промышленности, Россия все более  становиться сырьевым поставщиком  Запада.

    В 1990 г. За счет топливно-энергетического  комплекса структура промышленности Росси была «тяжелее» общесоюзной. В 2002 г. При сокращении удельного веса других отраслей (инвестиционного комплекса, легкой и пищевой промышленности, проч.) в топливно-энергетическом комплексе она выросла почти в три раза, т.е еще весьма значительно «утяжелилась». С 1993 года усилился упадок II подразделения, выпускающего отечественные товары потребительского назначения. Удельный вес товаров российского производства на потребительском рынке снизился с 77% в 1992 г. до 46% в 1995 г. Отечественные товары вытесняются продукцией зарубежных производителей.

    В результате преобразований страна отстает  от предельно допустимых уровней  развития, ниже которых, дальнейшее развитие чревато.

    Ситуация  на начало XXI в.:

• доля машиностроения в промышленном производстве пороговый уровень – 20%, у нас – 17%;
• затраты на оборону: пороговый уровень – 5%, у нас – 2,9%
• доля новых видов продукции в общем выпуске: пороговый уровень – 6%, у нас – 2%;
• потребительская корзина: из 72 позиций по 64 мы зависим от экспорта.

    Таким образом, за последние годы состояние макроэкономики не только не нормализовалось, но еще более ухудшилась. Структурные кризисы не только не преодолены, но еще более усугубили положение макроэкономике.

    В условия не сбалансированности деструктивные  явления, при которых система  регулирования не обеспечивают удовлетворения потребности в в благе, обусловили полосу новых кризисов ,представляющих совокупность значительных проблем и противоречий – это и энергетический кризис, и кризис водоснабжения, и кризисные явления в угольной промышленности, социальной сфере, связанные с не выплатой заработной платы и другими проявлениями и др. 
 

    Заключение

    Неслучайно, что данная тема является одной из наиболее дискуссионных в макроэкономике – существуют множество мнений различных  экономистов о том, какой должна быть роль государства в вопросе регулирования рыночной экономики. Каждое мнение, каждый подход к достижению макроэкономической стабильности экономики имеет как сильные, так и слабые стороны; соответственно, экономисты, выражающие те или иные идеи, приводят примеры из реальной жизни, из истории экономики, подтверждающие правильность их собственных воззрений. Однако, опыт показывает, что до сих пор не найдена панацея против нестабильности в рыночной экономике. Принципы стабилизации экономики, хорошо сработавшие в определенной экономической ситуации, приводят к совершенно неожиданному, отрицательному эффекту в другой подобной ситуации. К примеру, кейнсианская теория, хорошо зарекомендовавшая себя во время Великой Депрессии, не принесла ожидаемых результатов в США, в 60-е годы.

    Особо следует отметить весьма болезненные  и порою длительные потрясения,

    обусловленные несовершенством, ущербностью самой  социально-экономической и

    политической  системы. Примеров подобного рода можно  найти немало. Тяжелым как для  страны, так и для мира в целом является всеохватывающий и глубокий кризис, в котором оказалось, подчиняясь неизбежному ходу событий, наше государство. Выход из него предполагает необходимость «созидательного

    разрушения» (Й. Шумпетер) основ и механизмов прежней экономической системы.

    Разумеется, кризисы, нарушения сложившихся  структур, колебания конъюнктуры, независимо от их объективной функции, болезненны в социальном смысле.

    Умение  предвидеть последствия того или  иного фактора означает возможность  для предпринимателя заранее предпринять меры, позволяющие сгладить отрицательное воздействие в случае спада или стимулирующие меры в случае оживления. Перед предпринимателями всех развитых стран постоянно стоит проблема о беспроигрышном вложении капитала, поэтому изучение экономических циклов с точки зрения прогнозирования возрастании или спада экономической активности является одной из важнейших задач современной экономики.

    Пытаясь выявить причины перепроизводства, экономисты обратили внимание на периодичность  таких явлений, как повышение или понижение спроса, увеличение объемов производства или его простой. Выявилась и определенная последовательность в чередовании указанных явлений. Проблема имела столь огромное значение для экономического развития, что ее не обошел стороной практически ни один из ведущих экономистов. Написаны десятки различных работ, определяющих причины циклического развития, получены самые разнообразные пояснения и прогнозы. Исследованию экономических циклов посвящены работы таких ученых как К. Кларк, У. Митчелл, К. Маркс, Н.Д.Кондратьев.

    Экономические циклы, вызывают отклонение таких экономических  параметров, как уровень занятости  и безработицы, уровень цен и  равновесный уровень производства. Это отклонение в свою очередь  приводит к макроэкономической нестабильности рыночной экономики. Хотя не все направления экономической мысли придают большое значение государственному регулированию экономики; существуют даже экономические школы, которые не признают существования макроэкономической нестабильности в рыночной экономике, почти все страны в большей или меньшей мере проводят экономическую политику, направленную на сглаживание флуктуаций, отклонений рыночной экономики от своего долгосрочного тренда развития. Для этой цели в настоящее время используются фискальная и кредитно-денежные инструменты. Антициклическая политика проводится государствами почти всех стран с рыночной экономикой, несмотря на то, что она подвергается постоянной критике со стороны разных, достаточно авторитетных экономистов. Без государственного вмешательства в экономику современных развитых стран с рыночной экономикой невозможна стабилизация долговременного экономического развития. 
 
 
 

    Список  использованной литературы

    1. Абалкин Л.И. Научное наследие  Н.Д.Кондратьева и современность. - М, 2008. - 249 с.

    2. Аренд Р. Источники посткризисного  экономического роста в России - Вопросы экономики - №1 – 2009. - 436 с.

    3. Аукуционес С.П. Современные буржуазные  теории и модели цикла: критический  анализ. - М: Наука., 2006. - 363 с.

    4. Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в посткризисный период - Проблемы прогнозирования .7 – е изд.- 2008.- 745 с.. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: учебное пособие – Москва, Юрайт,

    5. Вечканов Г.С. Экономическая теория. 2- е изд. – Спб: Питер, 2009 –  448 с.

    6. Видяпин В.И. Экономическая теория: учебник под ред. В. И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича– М. ИНФРА-М, 2007.-346 с.

    7. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической  динамики. - М, 2007. - 175 с.

    8. Кемпбелл Р. Макконелл, Стенли  Л. Брю - Экономикс. - М, 2009. - 648 с.

    9. Курс экономической теории: Учебное  пособие / Под ред. А. В. Сидоровича- М.: Изд. "Дело и Сервис", 2-ое  изд., перераб. и доп., 2006. - 421 с.

    8. Мамедов О.Ю. Современная экономика.- М.: Феникс, 2007. - 476 с.

    9. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. - М, 2008. - 257 с.

    10. Митчелл У.К. Экономические циклы.  Проблема и её постановка. - С-Пб, 2009. - 493 с.

    11. Океанова З.К. Экономическая теория. 5- е изд.- М.,2009 – 652с.

    12. Полетаев А.В., Савельева И.М. Длинные волны в развитии капитализма - Мировая экономика и международные отношения – 9- изд.-2006. – 487 с.

    13. Туган-Барановский М.И. Периодические  промышленные кризисы. История  английских кризисов. Общая теория  кризисов. - М, 2008. - 581 с.

    14. Тарасевич Л.С. Макроэкономика: учебник  /Тарасевич Л.С., П.И. Гребенщиков,  А.И. Мусский – 7- е изд., исп.  И доп.- М.:Высшее образование,2009. – 654с.

    15. Хансен Э. Экономические циклы  и национальный доход. - М, 2007. - 223 с.

    16. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н.- Экономическая теория: Учебное пособие. - М, 2007. - 368 с.

    17. Шумпетер Й. Теория экономического  развития. - М, 2009. - 453 с. 

    18. Ядгаров Я. С. История экономических  учений: Учебник - М.:ИНФРА-М, 2007. - 432 с.