Экономический кризис в России 2008г

Утвержденный федеральный  бюджет России на 1999 г. по доходам составил 473, 6

млрд. руб., исходя из прогнозируемого объема ВВП в  сумме 4000 млрд. руб. и

уровня инфляции 30%. При этом курс рубля был просчитан  на уровне 21,5 руб. за

доллар; следовательно, в долларовом выражении бюджет составил сумму в 22

млрд. долл. Таковы результаты либеральной денежно-кредитной и финансовой

политики России в 90-е годы.

Особое внимание в процессе экономических преобразований в России уделялось

приватизации - передаче части государственных предприятии в частную

собственность.

Всего за 1992-1997 гг. изменили форму собственности 129,5 тыс. предприятий

(объектов). Наиболее  интенсивно процесс приватизации  шел в 1993 г., когда

было приватизировано 42 924 предприятия, И 1994 г., когда было

приватизировано 21 905 предприятий. В последующие годы темпы приватизации

снизились: в 1995 г. — 10 152, в 1996 г. - 4997 и в 1997 г. - 2743

предприятия.

Итоги приватизации в России не оправдали надежд, которые  на нее возлагались.

Решения о приватизации принимались не демократично, а директивно, т. е. не

трудовыми коллективами, которые хорошо знали специфику  своего предприятия, а

Госкомимуществом.

Преобразование  отношений собственности шло  только в одном направлении -

государственная форма превращалась в частную. Все другие формы собственности

игнорировались. Российская модель приватизации совершенно не учитывала

экономическую и  социальную эффективность деятельности приватизируемых

предприятий.

В основу оценки имущества  приватизируемых предприятий была положена

остаточная стоимость  основных фондов. При этом остаточная стоимость основных

фондов оценивалась  на базе оптовых цен 80-х годов. Все  это привело к тому,

что в условиях инфляции предприятия продавались  за бесценок.

Так происходит всегда и везде, где нарушаются принципы оптимального сочетания

в использовании  всех форм собственности — частной  и государственной,

индивидуальной  и коллективной, национально-общенародной и смешанной. Мелкие и

средние предприятия  в сфере услуг, в розничной  торговле и т.п. требуют иной

формы собственности, чем предприятия-гиганты в металлургии, машиностроении

или на железнодорожном  транспорте.

Важным направлением экономических преобразований в  России было формирование

рынка и рыночной структуры на основе разгосударствления и демонополизации

экономики. В конкретно  российских условиях это привело  к тому, что

государство оказалось  отстраненным от важнейших процессов  управления

экономикой на макроэкономическом уровне, а его  место занял монополизм худшего

вида - всевластие корпорации. Государственная власть в этих условиях

оказалась слабой, а обогащение олигархии, ее всемерное  усиление интенсивно

пошло через спекулятивную  финансовую систему и криминальные операции.

     Опыт реформирования в России позволяет извлечь следующие уроки:

1.     Опыт  экономических преобразований в  России еще и еще раз подтвердил

очевидную истину: учиться у других народов полезно  и нужно, но национальную

экономику надо развивать  и реформировать по-своему. Без  учета национальных,

государственных и социальных особенностей России все  реформы, проводимые по

эталонам чужеземного  образца, обречены на провал.

2.      При дальнейшем развитии социально-экономических  преобразований в

России следует  учитывать, что в 90-е годы была разрушена  вся государственная

система управления экономикой, в том числе был  ликвидирован государственный

монополизм, на его  место пришла не конкуренция, а монополия  корпораций,

которая ведет бесконечную гонку повышения цен и одновременно сокращает

производство. В  этих условиях необходима такая организация  нормального рынка,

которая не знала бы всевластия и беспредела корпоративно-мафиозного

монополизма. В  современных условиях России нужна  такая организация рыночного

хозяйства, которая служила бы интересам государства, народа, а не интересам

олигархов. Не криминально-спекулятивный, а созидательно-регулируемый рынок

нужен современной России.

3.     В  России на современном этапе  ее развития исключительное значение

приобретает инфляция издержек. Ценой лишения материального  благополучия

громадных слоев  населения (низкий уровень пенсий и  заработной платы, их

несвоевременная выплата, отставание темпов роста заработной платы от темпов

инфляции) государству  в отдельные периоды удавалось  приостановить рост

инфляции спроса, но инфляция издержек и ныне процветает. Монопольные цены

корпораций на нефть, газ, энергоносители растут уверенными темпами. Чисто

монетаристские  мероприятия по борьбе с инфляцией  не дают должного эффекта по

увеличению инвестиционного  спроса и роста производства. В  этих условиях

назрела объективная  необходимость установить над естественными  монополиями

более жесткий  государственный контроль, а в  целом ряде случаев осуществить

национализацию  этих корпораций. В нормальной социально  ориентированной

рыночной экономике  национализация и денационализация (в том числе

приватизация) - равноправные экономические процессы, которые  имеют одинаковое

право на реальное воплощение.

4.     В процессе реформирования нарушенной оказалась воспроизводственная

структура экономики  России: доля добывающих отраслей растет, доля

перерабатывающих  отраслей падает (они буквально раздавлены импортной

продукцией). Высокотехнологичные  отечественные производства погибают. Страна

превращается в  сырьевую полуколонию, поставляющую на мировой рынок дешевые

газ, нефть, лес, рыбу, меха и другую сырьевую продукцию. Рано или поздно

государству Российскому  неизбежно придется устранять чисто  сырьевой аспект

развития отечественной  экономики, если страна хочет остаться в ряду развитых

стран мира.

5.     Ключевой  проблемой экономических преобразований  в современной России

становится вопрос о том, как остановить падение производства, не ввергая

страну в новый  виток инфляции. Новейшая мировая  история не знала еще примеров

спада производства на протяжении 10 лет. Историческая перспектива  России

должна состоять в том, чтобы уже в самое  ближайшее время поднять экономику  из

руин реформаторства, реально начать заботиться о национальной безопасности

страны и позитивно  решить целый ряд социальных проблем.

    

2.3 Течение кризиса 

Во-первых, в это  время не был преодолен кризис недопроизводства.

1999 г. валовой  внутренний продукт составил  к уровню 1990 г. (равен 100%)

только 59%, объем  промышленного производства— 50% и  объем продукции сельского

хозяйства — 57%. Все  это сказалось на положении экономики  России в системе

международных координат. По величине создаваемого ВВП наша страна замыкает

десятку крупнейших стран мира, а. по размеру ВВП на душу населения опережаем

Индию и Китай, но отстаем от таких латиноамериканских стран, как Мексика и

Бразилия; по объему промышленного производства Россия находится на 5 месте в

мире (после США,  Японии, Китая, Германии), однако в расчете на каждого

жителя она входит во вторую десятку.

Во-вторых, внешне наблюдаемое течение кризиса  недопроизводства несколько

изменилось. С одной  стороны, в результате быстрого инфляционного  роста цен

покупательная способность  населения резко снизилась и  стала отставать от

предложения товаров  и услуг. С другой же стороны, отечественное  производство

предметов потребления  непрерывно падало. Покупательский спрос  в значительной

мере покрывался за счет импорта зарубежных товаров. С 1992 по 1998 г,

товарные ресурсы  для розничного товарооборота за счет собственного

производства снизились  с 77 до 52% всего объема таких ресурсов.

В-третьих, если на Западе во время кризисов государство  резко усиливает свое

воздействие на спрос  и предложение, то в России особенно в 1992—1996 гг.)

государство самоустранилось  от активного противодействия спаду  отечественного

производства. Ставка делалась на стихийный рынок. Но этот расчет себя не

оправдал.

    

2.4 Причины кризиса в России 

Причины социально-экономического кризиса в России можно разделить  на три

основные группы:

1.     Причины, которые были унаследованы Россией от бывшего СССР.

Перечень причин:

1.     почти  полное или тотальное огосударствление  экономики, и,

соответственно, собственности;

2.     наличие  глубоких диспропорций в экономике  (76 % средств производства и

24% средств потребления);

3.     антидемократический  характер в государственном управлении

собственностью  и экономики, т.е. абсолютное преобладание командно-

административных  рычагов в управлении;

4.     концентрация 96% всей собственности в руках  всесоюзных министерств и

ведомств;

5.     отчуждение  трудящихся от средств производства  и результатов труда, от

самого процесса труда, что проявлялось, прежде всего, в отсутствии

действенных стимулов к труду, к господству "уравниловки";

6.     чрезмерная  централизация при перераспределении  национального дохода

через государственный  бюджет;

7.     процветала  политика ограбления села, которая  выражалась в

перекачивании значительной части созданного здесь национального  дохода в

пользу промышленности, прежде всего через механизм цен;

8.     огромный  физический (около 60%) и моральный  износ (около 90%) основных

фондов, низкая производительность труда.

2.    Те причины, которые вызваны действиями "реформаторов" в 90-е гг.

1.     разрыв  хозяйственных связей со странами  бывшего СССР;

2.     отсутствие  научно обоснованной стратегии  трансформации

административно-командной  системы в более развитую и совершенную

экономическую систему;

3.     упразднение  государственного управления и  активное внедрение рыночных