Переходная экономика типы и теории

Чили

"Чилийское экономическое   чудо" возникло благодаря жесткой  руке генерала Пиночета. В 1973 г.  экономика страны находилась  в состоянии экономического коллапса  – полное отсутствие товаров,  сумасшедший черно-рыночный курс  доллара. Национализированные предприятия  не функционировали, валютный  резерв проеден, инфляция пустилась  в галоп. К власти пришел  умный политик, человек  с  высшим экономическим образованием, полученным в США, Пиночет.  Основным элементом вывода страны  из кризиса считался рынок.

Реформы 1974 г. генерала Пиночета:

• либерализация цен;
• отмена запретов на предпринимательскую деятельность, благоприятные  налоги;
• денационализация большинства предприятий;
• снижение государственных затрат;
• установлен реальный обменный курс к доллару.

В результате в 1975 г. чилийцы  испытали шок, уровень жизни еще  больше упал, но уже со следующего года начался рост. Однако, несмотря на  реформы,  в Чили в  1982 г. разразился экономический кризис. Стал иссякать поток иностранного капитала, т.к. Рейган, пришедший к власти, создал благоприятные  условия для размещения капиталов  в собственной стране.

Поиск выхода:

• завершена денационализация;
• сокращены до минимума государственные расходы;
• созданы наилучшие условия для иностранного капитала.
• Экономические показатели Чили на сегодня:
• наименьший в Латинской Америке внешний долг в пересчете на душу населения;
• отсутствие инфляции;
• темпы экономического роста 5%.

3 Развитие переходной  экономики в России 

   3.1 Специфика Российского переходного периода

В начале рыночных преобразований в России были выработаны различные  программы реформ:

• экономическая программа перехода к рынку (Абалкин, Рыжков – 1989);
• программа «500 дней» (Явлинский – 1990);
• «Стратегия России в переходном периоде» (Чубайс, Васильев, Улюкаев, Шохин, Глазьев, Гайдар – сентябрь-октябрь 1991).

Исходным условием разработки последней программы был тот факт, что с 19 августа 1991 года СССР фактически не существовал. Республики выступали за экономический союз и немедленную политическую независимость. Это было равносильно осуществлению реформ за счет России. В этой ситуации выход для России был в провозглашении экономической независимости и проведении самостоятельных реформ. Это был отказ от «русского пути», признание мирового опыта рыночных преобразований в, соответствии с которым первичным звеном стабилизации и реформ является финансовая стабилизация.

Общеэкономическая системная  трансформация в России включала:

• либерализацию цен, либерализацию внутренней и внешней торговли;
• достижение некоторой стабильности в бюджетно-фискальной сфере;
• формирование институтов экономической самостоятельности России: эмиссионной, кредитно-денежной, таможенной, бюджетно-фискальной и инвестиционной политики, их правового и институционального обеспечения.

Апробированный в разных странах набор преобразований, усиливающих  рыночный характер экономики, позволяет  выделить следующие экономические  этапы переходной экономики в  РФ:

• создание политических и институциональных предпосылок (1991);
• либерализация экономики (1992);
• приватизация (1992-1994);
• этап инфляционистской, протекционистской политики (1994-1995);
• реструктуризация предприятий, остановка падения производства (1996-1997);
• финансовый кризис и его последствия (1998-1999);
• выход на траекторию экономического роста (2000 – по настоящее время).

Особо остановимся на наиболее проблемных этапах переходного периода. Либерализация цен – обязательный и неизбежный этап переходной экономики. Вполне оправдано, что цены на энергоресурсы, коммунальные услуги, транспорт и  многое другое не освобождены полностью  и по сей день. Неконтролируемый отпуск цен, ранее абсурдно низких, привёл бы к параличу российской экономики  и российской жизни. Намеренное отставание темпов роста цены рабочей силы (заработной платы и пенсий) логически увязывается  с политикой финансовой стабилизации. Но отказ властей индексировать  сбережения населения и финансовые средства предприятий в соответствии с динамикой цен – серьёзная  стратегическая ошибка. Многолетние  сбережения, накопленные в стране, были конфискованы государством и просто испарились.

«Приватизация по-российски» – наиболее болезненная в экономическом  и моральном плане стратегическая ошибка. Она вылилась в ускоренную раздачу государственной (общенародной) собственности лицам, приближённым к власти, директорскому корпусу  и предприимчивым авантюристам.

В начале 1992 г. основные фонды  российской экономики оценивались  примерно в 2 трлн. руб. Во всех кредитных  учреждениях страны на тот момент находилось на счетах предприятий около 600 млрд. руб. и на счетах физических лиц – около 300 млрд. руб. Этих денег  в качестве «стартовых» было достаточно для начала постепенной приватизации «за выкуп», т.е. естественным путём.

Дополнительно предпринимались  меры по искусственному созданию тончайшего слоя крупных собственников:

• административная раздача квот на экспорт, в основе которой лежала разница внутренних и внешних цен на товар, достигавшая десятки раз;
• выборочное освобождение привилегированных структур от таможенных пошлин (табак, лекарства, автомобили и т.п.);
• выдача государственных кредитов частным банкам под нулевой, а с учётом инфляции – под отрицательный процент;
• проведение «залоговых аукционов», в результате которых крупные прибыльные государственные предприятия переходили к частным владельцам по символическим ценам или бесплатно;
• передача спиртового оборота в руки подпольных производителей.

Анархия и тотальный произвол, опасения конфискаций, криминализация, сопровождавшие переход российской экономики к рынку, привели к  бегству капиталов из страны. Начиная  с 1990 г. до сегодняшнего дня на 1 долл. притока всех ресурсов из-за рубежа, включая государственную и международную  помощь, приходится 3-4 долл. оттока российских средств за границу [4, с. 199].

Финансовая стабилизация предусматривала в первую очередь  борьбу с галопирующей инфляцией, которая  перерастала в гиперинфляцию. Генеральным  направлением финансовой политики было всемерное сокращение денежной массы. На практике это означало – не платить  никому (по выполненным государственным  заказам, по бюджетным обязательствам, трансфертам).

Всеобщий кризис неплатежей почти парализовал российскую экономику  вплоть до 1999 г. За это время в  два раза ВВП сократился. Негативную роль сыграло и сверхвысокое налогообложение, которое вытолкнуло до 50% производства «в теневую» экономику.

Сокрушительное действие на экономику оказали две специфические  акции. Первая – это строительство  с середины 1990-х гг. государственной  финансовой пирамиды. Государственные  краткосрочные обязательства (ГКО) предназначались для замены денежной эмиссии на менее инфляционный государственный долг. Фактически ГКО создали мощный источник быстрого обогащения владельцев крупных денежных средств. Следствием этого стал уход из реального сектора основной массы потенциальных инвестиций.

Вторая длительная акция  – искусственное поддержание  курса рубля на неизменном, резко  завышенном уровне по отношению к  доллару. Десятки млрд. долл., занятых  у МВФ и других зарубежных источников, были потрачены на поддержание нереального  курса. Число российских предприятий  и отраслей, задушенных искусственно дешевым импортом, невозможно подсчитать.

Итогом этих акций стал государственный дефолт в августе 1998 г. Самым существенным и долгосрочным фактором российской экономической  действительности стала утрата доверия  населения и инвесторов к властям. При потребности страны в производственных инвестициях порядка 100 млрд. долл. в  год, покрываемых сегодня лишь на 40 %, население продолжает хранить  вне банковского оборота не менее 60 млрд. наличных долл. Уже более  десятка лет происходит бегство  капитала за границу в масштабах 20-25 млрд. долл. в год.

В этих условиях может вызвать  удивление лишь та быстрота, с которой  экономика России преодолевает последствия  кризиса:

• ежегодный прирост ВВП на 5-6%;
• оживление перерабатывающей промышленности и сельского хозяйства;
• ликвидация бюджетного дефицита (правда, не столько за счет роста его доходов, сколько за счет сокращения расходов);
• более или менее своевременные выплаты зарплаты и пенсий, скромное опережение темпов их роста над темпами инфляции;
• рост валютных резервов страны;
• нормализация обслуживания внешнего долга (за три года выплачено около 25 млрд. долл. или почти 1/6 всей внешней задолженности);
• возрождение инвестиционной активности.

Все это признаки того, что  Россия прошла нижнюю точку своего падения. Принято считать, что позитивные результаты последних лет обеспечены главным образом действием двух факторов:

• во-первых, резкий взлет мировых цен на нефть и газ;
• во-вторых, эффект от овальной (в 4 раза) девальвации рубля, которая ощутимо повысила доходы российских экспортёров и защитила отечественных производителей от чрезмерной иностранной конкуренции.

Улучшение экономической  ситуации во многом связано с деятельностью  послекризисного правительства Е. Примакова. Отказ от режима валютного управления и проведение расширенной денежной эмиссии создали необходимые предпосылки для скорого преодоления всеобщего кризиса платежей. После дефолта количество денег в обращении увеличилось более чем вдвое, денежная масса в стране выросла до 21-22% ВВП, соотношения квазиденег³ (включая бартер) и нормальных денег приближается сегодня к соотношению 20:80.

Среди позитивных послекризисных действий необходимо отметить:

• далеко идущую по своим последствиям налоговую реформу;
• повышение внимания к нуждам мелкого и среднего бизнеса – главного средства оживления российской экономики и решения проблемы занятости;
• принятие Трудового Кодекса и ряда других законодательных актов, сокращение видов деятельности, подлежащих лицензированию;
• попытки обуздать коррупцию и криминалитет.

Отдельный политический и  экономический вопрос огромной важности – возможность возвращения в  казну ренты на природные ресурсы  и основных доходов спиртового оборота, которые остаются сегодня преимущественно  у частных компаний и в совокупности превышают по своим размерам всю  современную доходную часть консолидированного бюджета.

3.2. Итоги реформ переходного  периода и  современная экономика  России

В настоящее время среди  серьезных публикаций, касающихся экономических  вопросов, тематика, связанная с  мировой экономической конъюнктурой, не имеет конкурентов по популярности. Это нетрудно понять. Колебания темпов экономического роста напрямую связаны не только с ситуацией на финансовых рынках, но и с состоянием банковской системы, доступностью кредита, масштабами жилищного строительства, состоянием национальных бюджетов, динамикой социальных расходов, уровнем жизни населения. Она прямо сказывается на том, как живут миллиарды людей.

В современной российской хозяйственной жизни отсутствует  целостная экономическая система, сбалансированная во всех своих составляющих. Так, например, нефтедобывающий сектор экономики может развиваться  без оглядки на внутренний спрос, ориентируясь лишь на внешнеэкономическую  конъюнктуру; инвестиции в реальный сектор экономики практически не связаны со сбережениями населения; различия в уровне и темпах экономического развития в региональном разрезе  также весьма значительны.