Первооснова решения проблем повышения конкурентоспособности  экономики страны - развитие науки. Достижения науки, ее открытия и воплощение результатов в производство, увеличение на этой основе доли наукоемкой продукции и поступлений на внутренний рынок страны и мировой рынок - ведущая тенденция XXI в. Доля наукоемкой продукции России на мировом рынке колеблется всего в пределах 0,3-0,8%¹⁷. Добиться повышения конкурентоспособности нашей страны, российских хозяйствующих субъектов, их продукции - товаров и услуг можно, опираясь на достижения отечественной науки в различных областях знаний, на наши интеллектуальные ресурсы. Известно, что к результатам исследований наших ученых проявляется интерес в странах мира, в том числе ведущих.

     Российские  ученые востребованы за рубежами нашей  страны. Среди них те, кто трудится в ряде крупных научных центров  мира. Немало ученых выехало за рубеж, и те, кто оплачивает их работу, труд и талант, используют все приобретенное  в своей предпринимательской  деятельности с немалой выгодой. За прорывной работой, как правило, стоит яркий ученый, притягивающий  к себе таланты. Вокруг него формируется  научная школа, способная генерировать новые знания. Затраты на вознаграждение конкурентоспособного ученого сторицей, а то и тысячекратно окупаются  на производственно-внедренческой  стадии инновационного процесса. Этим и определяются, нынешние намерения  и уже начинающиеся действия в  нашей стране по увеличению бюджетных  затрат на академическую науку в  рамках реформы РАН. Но только зарплатой  конкурентоспособных инновационных  успехов в науке и экономике  не достигнуть. Необходимо располагать  и современной передовой техникой, без которой не сделать конкурентоспособных  открытий, не воплотить их результаты.

     Успехи  в науке дают шанс России стать  страной с высокоразвитой экономикой, высоким уровнем жизни и "человеческого  потенциала", экспортером интеллектуальных услуг.

     В России предприятия, работающие в научно-технической  и инновационной сферах слабо  защищены. Те из них, которые выходят  на мировые товарные рынки, нередко  становятся жертвами пиратов, ворующих изобретения российских ученых и  инженеров. Этому способствует неразвитая в стране система защиты авторских  прав. Но здесь приходит помощь со стороны  государства. Правительство намерено, например, компенсировать до двух третей затрат, связанных с регистрацией отечественными изобретателями в зарубежных организациях их прав на интеллектуальную собственность.¹⁸

     Инновационная деятельность российских хозяйствующих  субъектов, требует поддержки государства, федеральных и региональных органов  власти в разных формах. А для  этого необходимо в законодательном, нормативно-правовом порядке закрепить  определение понятия инновационной  деятельности предприятий. Наука, научные  исследования предваряют инновационную  деятельность, особенно на острие "переворотных" открытий и первых шагов по их освоению. К таковым относится, например, развитие нанотехнологий и их применение в  разных сферах деятельности¹⁹. Так же не стоит забывать про информатику и биотехнологию.

     Прямое  отношение к решению проблем  повышения международной конкурентоспособности  российских товаров и услуг имеет  реформа технического регулирования  в нашей стране. По своему замыслу  она нацелена на переход к новым  стандартам качества производства продукции  и модернизацию сферы услуг.

     Так же один из важных факторов роста конкурентоспособности  России –это повышение качества профессионального  образования. Наиболее конкурентоспособными были и остаются в странах те отрасли, развитие которых в немалой мере базировалось на использовании персонала, имевшего специализированное образование и профессиональную подготовку по соответствующим отраслям. В их числе можно назвать США, Великобританию, Германию, скандинавские страны, Японию, Южную Корею и немало других. Благоприятный климат создавал высокий уровень государственных образовательных стандартов, рост престижа преподавателей и исследователей, совершенствование профессионально-технической подготовки, подключение национальных корпораций к профессионально-техническому обучению молодых и переподготовке сформировавшихся кадров.

     В нашей стране властями осознается необходимость  создания конкурентоспособной образовательной  системы, поддержки тех высших учебных заведений, которые реализуют инновационные программы, а также финансирования крупнейших университетов посредством специальных фондов развития и формирования системы образовательных кредитов. Российская система образования долгое время была изолирована от остальной части Европы. В вузах России дают зачастую информацию, которая была актуальна 10-20 лет назад. Многие университеты выпускают молодых образованных безработных. Потенциал российских вузов следовало бы открыть для сотрудничества с образовательными учреждениями других стран, особенно европейских.

     Мировой опыт показывает тесную взаимосвязь  между повышением конкурентоспособности  экономики стран и увеличением  в них численности квалифицированных  кадров, между уровнем принятого  общеобразовательного стандарта и  улучшением качества жизни в стране.

     По  оценкам специалистов, в наших  школах сейчас не дают тех знаний, которые  можно было бы с успехом применять  на практике, а из многих вузов не выходят профессионалы, пользующиеся спросом на рынке труда. Поэтому  приведение образовательной деятельности в соответствие с возрастающими  требованиями жизни, "выращивание" конкурентоспособных специалистов с широким междисциплинарным  кругозором, глубокими знаниями дела, которому они учатся в школе, колледжах  и вузах, - проблема первостепенной значимости.

     Таким образом, можно выделить основные пути решения проблемы конкурентоспособности  России это: разработка национальной политики международной конкурентоспособности  России; вовлечения в процесс повышения  конкурентоспособности России государства; развитие науки и инновационную деятельность, а так же повышение качества профессионального образования.

Заключение

     Обеспечение высокого уровня конкурентоспособности  национальной экономики России должно стать основной задачей государства  и реализовываться на основе государственной  стратегической комплексной программы. Среди возможных рациональных направлений  прогрессивной трансформации экономики  по пути инновационного развития следует  выделить: эффективное использование  природных ресурсов как базы развития экономики России; обеспечение страны и общества наукоемкими товарами и услугами; оптимизацию товарно-технологической  структуры экономики на основе маркетингового изучения структуры производства потребностей; стимулирование развития национального  производства в реальном секторе  экономики в направлении выпуска  конкурентоспособной наукоемкой продукции, создание и использование инновационно-инвестиционного  потенциала; удовлетворение внутренних потребностей за счет товаров и услуг  российских производителей, защиту внутреннего  рынка; укрепление национальной безопасности.

     Выход на траекторию устойчивого развития экономики и благосостояния общества возможен только на основе концентрации ресурсов на прорывных направлениях формирования нового технологического уклада, многократного повышения  инновационной и инвестиционной активности, улучшения качества государственного регулирования, подъема трудовой, творческой и социальной активности людей.

     Проделанная работа позволяет сделать следующие  выводы:

• сущность конкурентоспособности заключается в том, что объект, имеет определенную долю рынка, которая характеризует степень соответствия его технико-функциональных, экономических, организационных и других характеристик. Уровень требования потребителей и определяет долю рынка, принадлежащую данному объекту, и препятствует перераспределению этого рынка в пользу других объектов. Важно отметить, что иногда свойство конкурентоспособности, следует подменять свойством качества, а иногда эффективностью.
• важной особенностью конкурентоспособности на уровне фирмы, отрасли и региона является то, что каждый уровень обладает своим определенным свойством;
• применительно к товару конкурентоспособность является развитием категории качества;
• на уровне фирмы конкурентоспособность проявляется через степень удовлетворения своими товарами потребности людей и по эффективности производственной деятельности;
• в отрасли конкурентоспособность выражается через значения пяти сил конкуренции, предложенных М. Портером, меняющиеся в ту или иную сторону в зависимости от стратегии фирм;
• конкурентоспособность региона, проявляется через «региональную среду», в роли которой выступает совокупность конкурентных преимуществ, влияющих на эффективность деятельности предприятий региона, но на более высоком уровне;
• исследование показывает, Россия обладает всеми условиями, чтобы занимать достойное место в группе лидеров по рейтингу конкурентоспособности, чтобы все российские субъекты (предприятия, отрасли, регионы) могли конкурировать и быть конкурентоспособными как на национальном, так и на мировом рынке.
• наиболее разумный путь к процветанию и повышению конкурентоспособности на внешнем рынке – это включение принципов устойчивого развития во все сферы предпринимательской деятельности.

Список  использованной литературы

1. Адрианов  В. Конкурентоспособность России в  мировой экономике. – МЭ и МО. – 2008. - №3. – С. 52-58.
2. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики. – Вопросы экономики. – 2009. - №4. – С. 75-81.
3. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России. – Вопросы экономики. – 2008. - №7. – С. 96-105.
4. Белькова Г.Д. Торговая конкуренция США и Японии. – Материалы ежегодной научно-теоретической конференции молодых ученых. – Иркутск, 2009. – С. 115-116.
5. Бередашкевич А.П. Государственная политика в области образования и науки, и конкурентоспособность России. – ЭКО, 2009. - №10. – С. 64-85.
6. Белоусов Р. Экономика России в обозримом будущем //Экономист. – 2009. - №7. С. 23-29.
7. Глазьев С. О стратегии экономического развития России// Вопросы экономики. – 2010. - №5. – С. 39-47.
8. Глазьев С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции//Экономист 2010. - №5. – С. 11-23.
9. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий. – Вопросы экономики. – 2009. - №2. – С. 40-52.
10. Калюжнова Н.Я. Человеческий капитал и конкуренция. – Иркутск: изд-во ИГУ, 2008. – 170 с.
11. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России// Мировая экономика и международные отношения. – 2010. - №3. – С. 22-39.
12. Кормнов Ю. О повышении конкурентоспособности России //Экономист 2009. -  №8. – С. 14-23.
13. Куренков Ю., Попов В., Конкурентоспособность России в мировой экономике// Вопросы экономики 2010. - №6. – С. 26-37.
14. Кучуков Р. Проблемы конкурентоспособного развития // Экономист. – 2009. - №8. – С. 33-46.
15. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. – 2010. - №6. – С. 36-49.
16. Портер М. Конкуренция. – перевод с англ. – М. Изд. «Вильяме», 2008. - 608 с.
17. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно-ориентированном развитии // Вопросы экономики. – 2009. - №8. – С. 46-65.
18. Решетов В.В. Методические подходы к анализу конкурентных преимуществ предприятия в рыночной среде // Экономический анализ. – 2005. - №15. – С. 27-39.
19. Самедова Е. Минэкономразвитие признало низкую внутреннюю конкурентоспособность главной проблемой экономики. – Финансы и экономика, 2005, №3 – С. 4-10.
20. Хамиков Э.М. Инновации, как современный инструмент конкурентной борьбы; библиография // Вопросы экономических наук. – 2009. - №1. – С. 76-86.
21. Ясин Е., Яковлев А., Конкурентоспособность и модернизация российской экономики// Вопросы экономики. – 2010. - № 7. – С. 53-68.