Типы экономических циклов

    В зависимости от исходных установок  и ориентиров сторонники того или иного направления по-разному решают проблемы сглаживания циклических колебаний, по-разному оперируют инструментами, находящимися в распоряжении государства, которое можно использовать для этих целей.

    Например, сторонники кейнсианских рецептов большее  внимание уделяют бюджетной политике (главным образом это связано с увеличением или уменьшением расходов государства) и налоговой политике (манипуляции с налоговыми ставками в зависимости от состояния экономики).

    Сторонники  неоконсервативных рецептов уделяют  большое внимание проблеме денег и кредита. Главным образом это вопрос объема денежной массы и его регулирования.

    По-разному  решается проблема участия государства  в происходящих процессах - в политике регулирования экономики в целом  и в области сглаживания циклических колебаний.

    Несмотря  на такие, казалось бы, существенные различия, есть общее понимание этими концепциями  того факта, что, во-первых, государство  в состоянии сглаживать циклические  колебания, и, во-вторых, государство  должно это осуществлять в целях достижения и поддержания экономической стабильности. Существует и общее понимание того, какова должна быть в целом линия поведения государства, направленная на преодоление циклических колебаний.

    В фазе спада все мероприятия государства  должны быть направлены на стимулирование деловой активности. В области налоговой политики это означает снижение ставок, предоставление налоговых льгот на  новые инвестиции, проведение политики ускоренной амортизации. При этом сторонники кейнсианских взглядов больше уповают на рост государственных расходов, которые рассматриваются как стимулятор накопления. Налоговые мероприятия больше дополняют бюджетные, и в комплексе они ведут к стимулированию совокупного спроса, а в конечном счете - и производства.

    Что же происходит в обратном случае, то есть в период подъема экономической конъюнктуры? Государство в целях предотвращения перегрева экономики и связанных с этим болезненных явлений в хозяйственной жизни проводит политику сдерживания, включающую противоположные мероприятия в области налогово-бюджетной и кредитно-денежной политики.

    Налогово-бюджетная  политика такого периода характеризуется  повышением ставок налогов, сокращением  государственных расходов, ограничениями  в области проведения амортизационной  политики. Именно на налогово-бюджетную политику ориентируются теоретики кейнсианских методов регулирования. Фискальные мероприятия приводят к сглаживанию покупательской способности, а значит, и спроса, что ведет, в конечном счете, к некоторому спаду экономической активности

    В общем и целом о политике, которую  должно проводить государство в  целях сглаживания циклических  колебаний, можно сказать, что в  период  спада государство проводит политику активизации всех хозяйственных  процессов, а в период «перегрева»  экономики стремится сдерживать деловую активность.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Проблема  цикличности экономики за более  чем вековую историю её существования  стала средоточием для исследования многих факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на развитие и функционирование системы мирового и национального хозяйства. Выявление причин долгосрочных колебаний социально-экономического развития приобрело исключительно важное значение как способ предотвращения тех негативных влияний, которые влекут за собой периоды спады и рецессии в хозяйственной жизни страны.

    Цикличное развитие экономики сопровождается высоким уровнем экономической активности в течение длительного времени, а затем спадом этой активности до уровня ниже допустимого. Периодическая повторяемость экономических спадов ведет к обнищанию, голоду, страданиям людей, что не может не беспокоить цивилизованное общество. Поэтому проблема цикличности всегда привлекала внимание ученых-экономистов и сегодня остается одной из центральных проблем экономической теории

    Опираясь  на переосмысленное наследие, современные исследователи формируют новую теорию циклической динамики, с помощью которых можно объяснить волнообразные колебания экономики, обусловленные последовательным замещением доминирующих в ней технологических укладов и связанных с ними этапов технико-экономического развития. Изучение периодических колебаний социально-экономического развития показало их прямую зависимость от научно-технического прогресса и инновационной деятельности, которые формируют предпосылки для возникновения экономических циклов.

    Современная рыночная экономика функционирует  в условиях активного воздействия  на нее государства. Государственное  воздействие на экономику способно существенно повлиять на ход экономического цикла, меняя экономическую динамику: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз цикла и соотношение между ними. Государственное регулирование направлено на смягчение циклических колебаний. Важнейшими методами, с помощью которых государство воздействует на экономический цикл, выступают кредитно-денежные и бюджетно-налоговые рычаги. Во время кризиса государственные меры направлены на стимулирование производства, а во время подъема — на его сдерживание. Так, с целью ослабления «перегрева» экономики государство в фазе подъема способствует дальнейшему удорожанию кредита, вводит новые налоги, повышает старые, отменяет ускоренную амортизацию и налоговые льготы на новые инвестиции. В условиях кризиса, наоборот, государственные меры направлены на удешевление кредита, сокращение налогов, на ускоренную амортизацию и налоговые скидки на новые инвестиции.

    Таким образом, цикличность выступает  как форма движения национальной экономики и мирового хозяйства в целом. Современный механизм самонастройки рыночной экономики через циклические кризисы изменяется под влиянием государственного воздействия. Происходит переплетение стихийно-рыночного механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с сознательным государственным воздействием на воспроизводственный процесс.

     СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Кемпбелл  Р. Макконелл, Стенли Л. Брю - Экономикс, Москва, 2001г.
2. Самуэльсон П. А. - Экономика, Москва, 2002г.
3. К. Ховард, Г.Журавлева, Н. Эриашвили – Экономическая теория,  Москва, 2001г
4. Абалкин Л.И. Научное наследие Н.Д.Кондратьева и современность. - М., 2004.
5. Аукуционек С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла. - М., 2004.
6. Аникин А.В., Энтов Р.М. Современные буржуазные теории экономического роста и цикла. - М., 2002.
7. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М., 2001.
8. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / С.Ю.Глазьев, Г.И.Микорин, П.Н.Тесля и др. - Новосибирск, 2005.
9. Идеи Н.Д.Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия: Материалы ко II Международному кондратьевскому конгрессу. - М., 2000.
10. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М., 2004.
11. Научное наследие Н.Д.Кондратьева и современность. - М., 2005.
12. Митчелл У.К. Экономические циклы. Проблема и её постановка. - М.-Л., 2000.
13. Полетаев А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма. - М., 2003.
14. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. - М., 2004.
15. Проблема экономических циклов и кризисов в буржуазной экономической науке. - М., 2001.
16. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. - М., 2001.
17. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М., 2001.
18. Экономическое наследие Н.Д.Кондратьева и современность. - СПб., 2001.
19. Яковец Ю.В. Предвидение будущего: парадигма цикличности. - М., 2004.
20. Кэмпбелл Р.Макконнелл, Стенли Л.Брю. Экономикс: принципы, проблемы и политика.- М., 2002.
21. Вводный курс по экономической теории.- М.: Инфра-М., 2001.
22. Козырев В.М. Основы современной экономики.- М.: Финансы и статистика, 2002.
23. Мамедов О.Ю.  Современная экономика.- М..: Феникс, 2002.
24. Пол А. Семюелсон, Вильям Д. Нордгауз. Макроэкономика. – М.: Основы, 2000.
25. Буикина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика.- М.: ДИС, 2001.
26. Джеффери Д.Сакс, Фелипе Ларрен Б. Макроэкономика. Глобальный подход. – М.: Дело, 2002.
27. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Мусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. – СПб., 2001.
28. Шишлов А.Л. Макроэкономика. – М., 2001
29. Аукуционек С.П. О теориях неравномерности технического прогресса // Экономика и математические методы. 2002. Т.XXII. Вып. 5. С.797-811.
30. Никитин С. Теория «длинных волн» и научно-технический прогресс // Мировая экономика и международные отношения. 2003. №8. С.101-110.
31. Полетаев А.В., Савельева И.М. Длинные волны в развитии капитализма // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №5. С.71-86.
32. Яковец Ю.В. Цикличность научно-технического прогресса // Общественные науки. 2000. №1. С.54-70.