Уровень жизни населения РФ

    8)показатели  образования (уровень образованности  населения, численность учащихся  в школах, численность студентов  ВУЗов и средних специальных  учебных заведений, в том числе  на 10 тыс. населения и др.);

    9)показатели  культуры (число библиотек, театров, музеев, клубов, их посещаемость, тираж книг, журналов, газет);

    10)состояние  окружающей среды;

    11)сбережения  населения.

    III. Разработка прогнозов.

    Система прогнозов уровня жизни вытекает из того комплекса показателей, которые  рассмотрены выше. Это означает, что изменение каждого показателя необходимо прогнозировать с целью получения достаточно полного и объективного представления о динамике социального развития и уровня жизни в прогнозируемом периоде. Например, разрабатываются прогнозы динамики реальных доходов населения, изменения индекса розничных цен, развития жилищного строительства и т.д.

    Среди методов, чаще других применяемых в  прогнозировании уровня жизни населения, можно выделить следующие: метод  экспертных оценок; метод экономического анализа; нормативный метод; балансовый метод; метод экстраполяции; метод экономико-математического моделирования; метод корреляционно-регрессионного анализа; экспоненциального сглаживания и др.

    В практике прогнозирования, планирования и регулирования уровня жизни используются следующие основные модели:

    -структура  минимального и рационального  потребления;

    -динамика  объема и макроструктуры ресурсов  для потребления;

    -динамика  объема личного и индивидуального  потребления;

    -динамика  роста жилищного строительства;

    -дифференцированный  баланс доходов и расходов  населения и др.

    Экономико-математические методы и модели, применяемые в  прогнозировании социального развития и повышения уровня жизни, позволяют  определить основные тенденции развития степени удовлетворения жизненных потребностей населения, учитывать динамику их изменения на перспективу. Кроме того, они позволяют осуществлять количественный и качественный анализ конкретных составляющих уровня жизни.

    Специфика прогнозирования социального развития и уровня жизни проявляется в том, что не всегда удается адекватно выразить процессы, происходящие вне сферы материального производства. Используя даже систему моделей и прогнозов можно описать и проанализировать лишь отдельные стороны такой экономической категории, как уровень жизни.

    Широко  используются при прогнозировании  динамики многих показателей социального  развития и уровня жизни населения  метод регрессионного анализа. Его  использование возможно при обеспечении  следующих условий:

    -базовый  период, на основе которого разрабатывается прогноз, должен быть характерен для будущего периода развития спроса;

    -должна  быть достаточно полная и постоянная  теснота связей между коррелирующими  величинами;

    -взаимосвязь  прошлого с будущим осуществляется  с введением в уравнение регрессии дополнительных переменных величин (например, фактора времени).²¹

    Важнейшим обобщающим показателем уровня жизни  являются доходы населения. Их величина определяется размерами национального  дохода и пропорцией его деления  на необходимый и прибавочный  продукт. Главными составляющими денежных доходов населения являются оплата труда, доходы от предпринимательской деятельности и собственности (прибыль, дивиденды, проценты, рента), социальные выплаты (пенсии, пособия, стипендии и т.п.).

    Прогнозные  оценки повышения уровня жизни населения РФ, как правило, увязываются с достижением макроэкономической стабилизации и обеспечением устойчивого экономического роста. В соответствии с прогнозными расчетами, сделанными в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН, доходы населения РФ в 2010 году возрастут в 3.3 раза по сравнению с 1999 годом. За этот же период заработная плата увеличится в среднем в 3.5 раза, расходы на оплату товаров и услуг увеличатся в 3.2 раза, сбережения вырастут в 4.7 раза. Если такая динамика доходов будет обеспечена, то в 2010 году уровень потребления населения в основном достигнет уровня потребления 1990 года. Однако в полной мере преимущества экономики рыночного типа развития смогут проявиться в России только через несколько десятилетий.²² 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

    В ходе написания данной курсовой работы я изучила  много научной литературы по данной теме. После чего попыталась  уточнить содержание уровня жизни как  экономической категории, показать его место в общей системе  жизнедеятельности людей  с учетом сходных понятий благосостояния,  качества и образа жизни. В работе была рассмотрена возможная классификация показателей уровня жизни по различным признакам. Сделав анализ факторов, определяющих уровень жизни населения стало возможно охарактеризовать его  состояние в современной России и обозначить основные методы прогнозирования уровня жизни.

    Мировой опыт показывает, что эффективная  социально-ориентированная рыночная экономика немыслима без демократической  системы распределения доходов  граждан. Распределительные отношения лежат в основе создания системы стимулов для участия в производственном процессе. Доходы населения определяют социальное положение в обществе, также уровень доходов каждого человека зависит от экономики страны, в которой он проживает. Таким образом, реализация результативного перераспределения доходов должна осуществляться посредством разработки государственных программ, предусматривающих конкретные меры, прежде всего в области регулирования доходов граждан, справедливого налогообложения и совершенствования системы социальной защиты граждан.

      Уровень жизни и социальная защита населения  являются важной функцией государства. Рынок сам по себе не может регулировать эту сферу, поэтому обязанность регулирования в этой сфере возлагается на государство. Непродуманная политика государства в этой области может привести к росту социальной напряженности.

      Финансирование  данной сферы явно недостаточно. Для  решения этой проблемы необходим перевод теневой экономики в легальное положение, в том числе и за счет снижения налогового бремени. Необходимо оздоровление экономики, повышение уровня реальной заработной платы, которая должна явиться стимулом роста производительности труда, экономической активности населения. Это с одной стороны приведет к росту налоговых отчислений и следовательно увеличению доходной части бюджета. А с другой стороны к снижению доли граждан, реально нуждающихся в помощи государства.

    Я считаю, что повышение уровня жизни населения является главной целью любого прогрессивного общества. Государство обязано создавать благоприятные условия для долгой, безопасной, здоровой и благополучной жизни людей, обеспечивая экономический рост и социальную стабильность в обществе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников 

1. Абакумова Н.Н., Подовалова Р.Я. Политика доходов и заработной платы. – Москва: Инфра-М, 1999.
2. Адамчук В.В., Кокин Ю.П. Экономика труда. – Москва: ЗАО «Финстатинформ», 1999.
3. Бобков В. Н. и др. Качество жизни: концепция и измерение. – Москва, 1998.
4. Большой энциклопедический словарь.
5. Дубянская Г.Ю. Экономико-статистический  анализ заработной платы в России. 1991-2001 гг. Москва: Финансы и статистика. 2003.
6. Кто сегодня беден в России? // Кадровик. 2005. № 9.
7. Курс социально-экономической статистики/под редакцией М.Г. Назарова.-6-еизд.,испр. и доп. - Москва: Омега-Л, 2007.
8. Мезин А.А. Экономика труда. – Москва: Юнити, 2008
9. Одегов Ю.Г. Экономика труда.  – Москва: «Альфа-Пресс». 2007.
10. Остапенко Ю.М. Экономика труда.  – Москва: Инфра – М, 2006
11. Официальный сайт Госкомстата РФ: www.gks.ru
12. Российский статистический ежегодник 2007.
13. Рофе А.И, Теоретические основы экономики и социологии. – Москва: МИК, 1999.
14. Статистика: учебник/ под ред. И.И. Елисеевой.- Москва: Высшее образование, 2007.
15. Федеральный закон от 31 марта 2006 г. № 44-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации».
16. Шишов А.А. Макроэкономика. –Москва, 1997.
17. Экономическая энциклопедия «Политическая экономия». Москва: Советская энциклопедия, 1979. Т.1.

Приложение

Таблица 1 - Потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения²³

Таблица 1 (продолжение)