Инфляция и методы борьбы с ней

Он проявился  в августе 1998 года, когда в России разразился системный финансовый кризис, государство оказалось неспособным погашать внутренние и внешние долги.

Кризис привел к банкротству реального сектора  экономики и банков, разрушению экономической  базы для подавления инфляции.

После августовского  кризиса 1998 года Центральный банк Российской Федерации стал проводить денежно-кредитную политику, направленную на снижение инфляционных процессов в стране, поддержание финансовой стабильности и формирование предпосылок, обеспечивающих устойчивость экономического роста страны.

Успешное проведение этой работы, а также девальвация  рубля и повышение цен на сырье  дали импульс для роста ВВП. Сохранение в течение 2000-2002 годов большого положительного сальдо платежного баланса, быстрый  рост золотовалютных резервов, профицит бюджета свидетельствует о том, что страна стала выходить из периода стагфляции.

Последовательное  снижение инфляции является главной  целью денежно-кредитной политики Банка России в последующие годы.

2. Инфляция в  современной России

Потребительская инфляция в феврале 2012 г. замедлились до 0,4% (0,5% - в январе, 0,8% - год назад), что практически повторяет значения прошлых месяцев (с октября 2011 года – прирост по 0,4-0,5% ежемесячно). За годовой период в феврале показатель инфляции снизился до 3,7% против 4,2% в январе.

В апреле индекс потребительских цен составил 100,3% за период с начала года - 101,8% (в апреле 2011г. - 100,4%, за период с начала года - 104,3%).

Из-за переноса индексации цен и тарифов на регулируемые на федеральном уровне товары (услуги) естественных монополий, регулируемые тарифы на платные услуги в январе-феврале не росли, за счет чего на платные услуги, оказываемые населению, прирост цен в феврале также был нулевым (с начала года 0,2% против 4,9% год назад). Вклад в инфляцию платных услуг с начала года составил всего 0,05 п.п., при этом вклад услуг ЖКХ – отрицательный (-0,1 п.п.). Некоторый прирост цен отмечен на рыночные услуги (медицинские, организаций культуры и т.д.), что внесло в инфляцию января-февраля 0,06 п.п.

Положительное влияние на замедление инфляции в феврале оказал сохраняющийся с середины 2011 года умеренный рост цен на продовольственные товары. В феврале прирост  составил 0,7% (0,8% - в январе, 1,5% – с начала года), что почти в два раза ниже прошлогодних показателей февраля 2011 г. (1,2%). Низкая ценовая динамика в последние полгода обусловлена выросшим предложением отечественной растениеводческой продукцией по снизившимся ценам и высокой насыщенностью рынков продовольственных товаров.

При этом уровень инфляции в России в 2011 году оказался максимальным в рассматриваемой выборке стран:

Непродовольственные товары в феврале дорожали  с  замедлением до 0,3% (0,4% - в январе, 0,8% - с начала года, 1,2% - год назад), на что оказывает влияние рост импорта на фоне укрепления обменного курса рубля в январе-феврале на 5 процентов.

Кроме того, совет  директоров ЦБ вполне одобряет прогнозы по инфляции и на будущие года, которые  составляют 4,4 – 5,5% на 2013 год и 4-5% на 2014.

Такие цифры  были рассчитаны в соответствии с  денежно-кредитной политикой правительства  на 2012-2014 года. Снижение показателей  инфляции вызвано в первую очередь  чисто монетарными факторами: соотношением спроса и предложения на деньги. Кроме того, во внимание принимаются и темпы развития макроэкономики в целом.

По словам Улюкаева в будущем году фискальная политика правительства будет более умеренная, планируется также удерживать тарифы естественных монополий на прежнем  уровне, а дефицит бюджета в  будущем году будет ниже, чем предполагалось. За счет всех этих факторов, инфляция должна снизиться до 5-6% в 2012 году.

Стоит отметить, что некоторые эксперты не столь  оптимистично оценивают нынешнюю ситуацию с инфляцией. В настоящем году наблюдался значительный рост цен на бензин и на услуги ЖКХ.

Не верит  в столь оптимистичные прогнозы и Валерий Горегляд, занимающий в  данное время должность заместителя  главы Счетной палаты РФ. Горегляд заявил, что показатели инфляции, заложенные в проекте бюджета на 2012-2014 года не совсем соответствуют реальной ситуации в стране, и что они занижены как минимум на 0,5 процента.

3. Причина инфляции глазами граждан РФ

Всероссийский центр изучения общественного мнения выяснил, как россияне оценивают  рост цен за последние месяц-два, в чем видят причины инфляции в стране и что сегодня важнее - рост зарплат и пенсий или снижение инфляции. В ходе проведенного опроса выяснилось, что почти три четверти россиян считают инфляцию в течение последнего месяца-двух очень высокой. Однако большинство граждан России не могут назвать причин высокой инфляции.

Всероссийский опрос был проведен ВЦИОМ 22-23 марта 2008 года. В ходе него было опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах  в 46 областях, краях и республиках  России. Согласно представленным социологами данным, очень высокой считают инфляцию в течение последнего месяца-двух 74 процента опрошенных. При этом 18 проц. респондентов считают, что цены растут умеренно, и 2 проц. - что почти не растут. А 6 проц. россиян вообще затруднились ответить.

Опрос также показал, что чем хуже опрошенные оценивают собственное материальное положение, тем более высокими им представляются темпы роста цен в стране: считают инфляцию очень высокой от 65 проц. хорошо материально обеспеченных респондентов до 72 проц. средне и 85 проц. плохо обеспеченных. Умеренной назвали инфляцию 25 проц. респондентов, материальное положение которых оценивается как хорошее или очень хорошее, 20 проц. респондентов, обладающих средним материальным положением и 10 - плохо обеспеченных.

Стоит отметить, что за последние четыре года в  России темпы роста цен, по оценкам  граждан, самыми низкими были, как  не парадоксально, в 2007 году. Тогда каждый второй (52 проц.) воспринимал инфляцию как очень высокую. Ранее, в 2005-2006 гг., инфляция казалась высокой двум третям опрошенных (62 проц.). По 26 проц. считали рост цен умеренным. При этом 7 проц. в феврале 2006 году считали инфляцию незначительной, а в том же месяц годом ранее такого мнении я придерживались лишь 5 проц.

Причин высокой  инфляции россияне, как правило, назвать  не могут (57 проц. опрошенных затрудняются с ответом). Незначительная часть  опрошенных винят в инфляции бездействие  и безответственность властей и  рост мировых цен на нефть и другие энергоносители (по 9-10 проц. опрошенных). Третье место в этом рейтинге занимает неразвитая экономика (6 проц.). Изредка (по 4 проц.) связывают инфляцию с алчностью торговцев и производителей, монополизмом; отсутствием рычагов регулирования рынка.

Между тем, год  назад в росте цен в России бездействие и безответственность властей считали виноватыми всего  лишь 4 проц., а в 2006 году этот показатель составлял 13 проц. опрошенных. В 2007 году в росте инфляции винили рост мировых  цен на нефть и другие энергоносители 7 проц. респондентов, неразвитую экономику 12 проц., алчность торговцев и производителей и монополизацию 4 проц., столько же в качестве причин называли отсутствие рычагов регулирования рынка. Примечательно, что в этом году и в прошлом затруднились ответить, кто же все-таки больше всего виноват в росте цен, по 57 проц. опрошенных.

Между тем, в 2005 и 2007 гг. преобладала точка зрения, что важнее повышение зарплат  и пенсий (50 проц. против 39 проц. и 48 проц. против 35 проц. соответственно). В 2006 и 2008 гг. с небольшим перевесом побеждает мнение, что более значима борьба с инфляцией (46 против 41 проц. и 43 против 35 проц.). Примечательно, что чем выше покупательская способность респондентов, тем больше значения в этой альтернативе они придают борьбе с инфляцией.

На вопрос социологов, что на ваш взгляд сегодня важнее - рост зарплат и пенсий или борьба с инфляцией, 43 проц. посчитали, что  на данный момент важнее борьба с инфляцией, поэтому значительно повышать зарплаты и пенсии не следует. Еще 35 проц. ответили, что в настоящее время важнее повышение зарплат и пенсий, а не борьба с инфляцией, а 22 проц. затруднились ответить.

Между тем, 33 проц. из тех, кто ответил, что сегодня  важнее борьба с инфляцией, едва сводит концы с концами и денег не хватает даже на продукты; у 36 проц. на продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает финансовые затруднения; у 46 проц. денег хватает на продукты и на одежду, а вот покупка вещей длительного пользования (телевизора, холодильника) является для них проблемой и 49 проц. могут без труда приобретать вещи длительного пользования, однако им затруднительно приобретать действительно дорогие вещи, например, автомобиль.

4. Антиинфляция по – российски

Необходимо отметить, что комбинация различных способов  подавления  инфляции зависит  от  конкретных  экономических  условий   той   или   иной   страны. Становление рынка в нашей стране, в частности в значительной  мере  зависит от интенсивности инфляционных процессов. Борьба же с этим явлением  методами тотального  или  значительного  административного  контроля  над  ценами   и доходами,  как  это  практиковалось  раньше, без устранения   их   причин, негативно  сказывается  на  развитии  рыночных  отношений   и   стабильности экономики.  Предложения  по  введению  государственного  заказа,   обильному инвестированию промышленности (за счет  бюджетного  дефицита),  установлению жесткого курса валюты  и  вообще  твердых  цен  на  все  товары  -  вызывают сомнения в нормальности их авторов.  Странно,  почему  подобные  мероприятия практикуются сейчас на Украине. В любом случае, это  наглядный  пример  всем странам СНГ.

Опыт борьбы  с  инфляцией  в  России  показывает,  что  большая  часть мероприятий основывается в основном на «книжных» примерах, тогда  как  успех в борьбе с этим злом возможен только  лишь  при  учете  тонких  особенностей ситуации. Так, к примеру, сжатие денежной  массы  -  тот  самый  пресловутый монетаризм  в  разных  странах  приводит  к  диаметрально   противоположным результатам. В одних странах уменьшение наличных  денег  в  обороте  снижает инфляцию, в других -  повышает.  Тонкость  борьбы  с  инфляцией  заключается именно  в  том,  чтобы  правильно  уловить   и   использовать   именно   те, обусловленные местом и временем явления.

Несмотря  на  «табу»,  установленное  Российским  правительством    на признание факта гиперинфляции она реально существует.  Россия,  несмотря  на всю ее неординарность и уникальность существует во вполне  конкретном  мире, экономические процессы которого описаны сотни  и тысячи  раз.  Учебники  по Экономике называют цифру гиперинфляции на уровне 50-200%  в  год.  В  России темпы инфляции  составили  около  800%  в  год.  Это  -  гиперинфляция,  все признаки  совпадают.  Попытки  правительства  апеллировать  к  «стабильному» курсу доллара могут обмануть лишь обывателя.

Как известно, четко  выделить какой из видов инфляции имеет место быть, невозможно, так как они сильно переплетены между собой.  В  случае  инфляции издержек,  цены  растут  по  причине  желания  производителей  продать свою продукцию  по  более  высоким  ценам,  а  при  инфляции  спроса   покупатель продукции стремится потратить деньги как можно  скорее.  Очевидно,  что  оба эти случая имеют место в  нашей  действительности.  Большинство  экономистов считают, что, используя лишь  один  рычаг  - регулятор денежной  массы от инфляции избавиться невозможно.

Методы борьбы с инфляцией могут быть прямые и  косвенные.  Чаще  всего проявляется следующая закономерность - чем кризиснее ситуация, тем  насущнее прямые методы воздействия правительства и Центрального банка на экономику  и денежную массу, как ее составляющую.

Косвенные методы включают:

• регулирование общей массы денег через управление «печатным станком».
• регулирование процентных ставок коммерческих  банков  через  управление  ими Центробанком.
• обязательные денежные резервы коммерческих банков.
• операции Центрального банка на открытом рынке ценных бумаг.

Косвенные методы  не  могут  работать  в  нашей  экономике  на  полную мощность по причине ее недостаточной «рыночности». Полноценный рынок  ценных бумаг, в том числе рынок государственных обязательств у нас  отсутствует,  а соответственно Центральный банк не может воздействовать  на  денежную  массу через куплю-продажу ценных бумаг.

Прямое  регулирование  покупательной  способности   денежной   единицы включает в себя такие методы, как:

• прямое  и  непосредственное  регулирование  кредитов  и   их   распределения государством.
• государственное регулирование цен.
• государственное регулирование пределов заработной платы.
• государственное регулирование внешней  торговли  и  операций  с  иностранным капиталом.
• государственное регулирование валютного курса.

Практика прямого  регулирования денежной массы широко распространена на западе. В 60-х - 70-х годах США неоднократно замораживали цены на  многие товары. Полтора десятилетия после второй мировой войны понадобилось  странам западной Европы для начала либерализации цен,  да  и то  неполной.  Франция полностью либерализовала цены на внутреннем  рынке  лишь  в  1986  году.  Ф. Рузвельт  выводил  США  из  глубочайшего  кризиса  30-х  путем  жесточайшего государственного регулирования экономики. В большинстве  стран  существовали специальные законы, ограничивающие доходы от торгового посредничества.