Интенсификация сельского хозяйства

1. анализ  экономических процессов в исследуемой  среде путем установления существенных корреляционных связей в рядах динамики (не менее 3-5 лет);
2. выявление устойчивых существенных положительных корреляционных связей в рядах динамики;
3. прогнозирование устойчивых экономических процессов в исследуемой среде;
4. разработка и реализация мероприятий, позволяющих повысить интенсификацию производства, эффективность интенсификации развития, экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий на рынке зерна.

Процесс функционирования сельскохозяйственного предприятия  подвергается воздействию различных  факторов внешней среды, приводящих к нарушению хода сельскохозяйственного  воспроизводства. В этих условиях возрастает ответственность у сельского  товаропроизводителя за выбор наилучшего образа действия в направлении достижения цели с учетом конкретной экономической ситуации как на самом сельскохозяйственном предприятии, так и в окружающей его внешней среде. 

Активность внешней  сельскохозяйственной среды в стране возросла вместе с возможностями самого сельскохозяйственного предприятия. При этом правильное, научно обоснованное решение экономических проблем в сельском хозяйстве далеко неочевидно и получение его требует значительных усилий и фундаментальных научных исследований. 

Необходимо количественно  определить, какие экономические  процессы устойчиво влияют на производственно-хозяйственную  деятельность сельскохозяйственных предприятий  региона, республики, природно-экономической  зоны. Вопрос касается проблемы прогнозирования экономических процессов. Дискуссия на эту тему практически не прекращалась в экономической печати. В нынешней ситуации при значительном влиянии рыночных отношений на экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий необходима выработка устойчивых экономических прогнозов исходя из следующих критериев: 

• хозяйствующая единица в аграрном секторе экономики  должна иметь реальную возможность  распоряжаться собственным капиталом;
• хозяйствующая единица должна обслуживать прежде всего внешний рынок, она должна иметь несколько постоянных внешних заказчиков;
• хозяйствующая единица должна обладать правом самостоятельно решать экономические задачи, например, что производить и как;
• хозяйствующая единица должна самостоятельно проводить политику цен;
• хозяйствующая единица должна самостоятельно организовывать материально-техническое снабжение сельскохозяйственного производства;
• хозяйствующая единица должна иметь конкурентов, круг которых можно четко определить и выпускать конкурентоспособную продукцию;
• деятельность хозяйствующей единицы должна четко оцениваться в рыночных категориях: прибыль или убыток.

В настоящее  время в экономической теории отсутствует единая точка зрения на прогноз стратегических позиций  предприятия. В различных концептуальных построениях она рассматривается с разных сторон: 

• как своего рода план;
• как маневр;
• как средство обойти конкурента;
• как шаблон поведения;
• как взгляд на окружающую среду.

Возможности экономического роста в значительной степени  зависят от динамики экономических процессов во внешней рыночной среде. С этой целью прогноз направления развития сельскохозяйственного предприятия анализируется в различных аспектах: 

• совершенствование производства;
• расширение систем управления;
• расширение круга потребителей;
• применение ресурсов с обеспечением максимальной конкурентоспособности;
• рост уровня доходности.

Стабильный экономический  рост сельскохозяйственного предприятия  в рыночной среде возможен только при совокупном учете этих аспектов в процессе формирования плана-прогноза. Процесс разработки прогноза направлений развития сельскохозяйственных предприятий на рынке зерна – это сложный и трудоемкий процесс моделирования существенных корреляционных связей. Проведенное исследование свидетельствует о том, что руководители сельскохозяйственных предприятий обычно имеют слабое представление: 

• об экономической  ситуации, с которой они столкнулись, и об экономических процессах, которые  формируют данную экономическую  ситуацию;
• о путях решения экономических проблем сельскохозяйственного предприятия, которые существенно взаимосвязаны с динамикой внешней рыночной среды, отрасли, республики, региона;
• смутно представляют, каким должно быть экономическое решение, или каким образом оно будет оцениваться и реализовываться.

Достаточно часто  перспективный прогноз сельскохозяйственного предприятия ассоциируют с его планами на какой-то определенный период времени. Например, план увеличения объемов производства определенного вида сельскохозяйственной продукции, план уменьшения (снижения) экономических потерь во время сбора урожая, план повышения квалификации рабочих, занятых в сельскохозяйственном производстве, план снижения издержек на производство и реализацию сельскохозяйственной продукции, план увеличения прибыли, доходности сельскохозяйственного предприятия и т.д. 

Чтобы усилить  экономическую устойчивость сельскохозяйственного  предприятия и одновременно снизить  производственно-хозяйственный риск, предприятие осуществляет прогноз  своей деятельности. 

Управление на уровне хозяйствующих единиц при  этом сталкивается с необходимостью учитывать экономические, социально-политические, научно-технические и другие изменения, происходящие в окружающей среде, принимать во внимание вероятность таких изменений. Не менее важным является анализ внутренних возможностей хозяйственной единицы с точки зрения их соответствия требованиям и задачам внешней рыночной среды. 

Главная задача всей предварительной аналитической  работы – это получение достоверной  количественной информации для разработки прогноза. Однако нестабильность экономики, колебания потребительского спроса, резкие повороты государственной макроэкономической политики вызывают необходимость дополнить методологию разработкой прогнозов. 

По нашему мнению, прогнозирование направлений повышения  экономической эффективности – это непременное условие современного уровня хозяйствования. Каждое направление – это альтернативный путь развития сельскохозяйственного предприятия. 

Успешная работа сельскохозяйственных предприятий  во многом определяется развитием рыночной инфраструктуры, представляющей собой комплекс различных сфер деятельности, основная задача которых заключается в том, чтобы своевременно доставлять продукцию от производителей потребителям. В этот комплекс включаются оптовые рынки, биржи, обеспечивающие движение товаров, их подготовку к реализации, торговлю и т.д. Особая роль в данной структуре отводится службе информационного обеспечения участников рынка.  

Развитая и  эффективная инфраструктура создает  благоприятные условия для ускорения  оборачиваемости средств в отраслях агропромышленного комплекса, обеспечивает условия для наиболее выгодной реализации вновь созданной стоимости. Социально-экономическое значение развитой инфраструктуры состоит в том, что она в процессе своего функционирования обеспечивает прямо или косвенно не только расширенное производство товаров через выявление спроса и предложений, но и увеличение возможностей для развития социальной сферы села, улучшения обслуживания всего сельского населения. 

В развитых странах  Европы рыночная инфраструктура развивается на основе экономики самостоятельных посреднических организаций, которые на определенных этапах становятся собственниками товара, выполняют функции владельца и заключают торговые договора с другими субъектами. Это позволяет им успешно выполнять оптовые поставки в короткие сроки, что обеспечивает экономию транспортных затрат. Однако в развитых капиталистических странах фермеры через свои кооперации стараются избавляться от армии различных посредников, в том числе и в организации снабжения, торговли, включая международную переработку и прочее. 

Заключение. 

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ 

1. Сущность интенсификации  сельскохозяйственного производства  состоит в дополнительных затратах  материально-денежных средств на  единицу земельных и трудовых  ресурсов и оптимизации соотношения между ними для повышения эффективности производства продукции. 

2. Уровень интенсификации  необходимо определять путем  соотношения размера материально-денежных  затрат с величиной ограниченных  ресурсов: земли (сельскохозяйственные  угодья, пашня), труда (количество сельскохозяйственных работников). Для оценки экономической эффективности интенсификации следует использовать показатели и методику определения эффективности сельскохозяйственного производства (прибыль, валовой доход, стоимость продукции на единицу ресурсов). Обязательной составной частью определения эффективности интенсификации должен быть расчет эффективности дополнительных затрат ресурсов. 

3. Основные направления  повышения эффективности интенсификации  могут быть объединены в две группы: совершенствование соотношения между объемами используемых ресурсов; дополнительные вложения материально-денежных средств на единицу ограниченных ресурсов. 

4. Уровень интенсификации  сельскохозяйственного производства  в Курской области ниже, чем в Российской Федерации. Более низкой является и эффективность этой отрасли. При возделывании сельскохозяйственных культур уровень интенсификации использования земли и труда не совпадают. Для повышения эффективности интенсификации необходимо оптимизировать сочетание отраслей. 

5. Выявленные  тенденции показывают, что уровень  интенсификации и ее экономическая  эффективность в последнее десятилетие  снижаются. Однако дополнительные  затраты позволяют повысить урожайность  сельскохозяйственных культур и  продуктивность животных, снизить себестоимость. Эффективность дополнительных затрат будет выше, чем основных. Повышение уровня интенсификации имеет первостепенное значение при возделывании сахарной свеклы. При производстве прироста живой массы молодняка крупного рогатого скота его интенсификация должна быть связана с повышением эффективности фактически используемых сумм материально-денежных затрат. 

6. Сравнение  показателей в группах хозяйств  с относительно наибольшим и  наименьшим значением группировочных  признаков, отражающих уровень интенсификации сельскохозяйственного производства, показало, что различия в величине группировочных показателей составляют 2,7-3,0 раза, по другим показателям уровня интенсификации - в 1,5-2,1 раза. Различия же в показателях экономической эффективности интенсификации при группировке по величине основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 100 га сельскохозяйственных угодий составили 1,5-1,7 раза; по количеству сельскохозяйственных работников на единицу сельскохозяйственных угодий - 4,0-9,4 раза; а по сумме затрат в сельскохозяйственном производстве на ту же единицу земли - 4,1-19 раза. Поэтому для оценки эффективности интенсификации в качестве основного показателя ее уровня следует использовать величину материально-денежных средств в сельскохозяйственном производстве на единицу земельных утодий. 

7. Основным направлением  интенсификации на ближайшие  2 года в условиях Курской области  следует считать оптимизацию  сочетания отраслей, совершенствование  соотношения между имеющимися в распоряжении сельскохозяйственных предприятий ресурсами. За счет расширения площади посевов, увеличения доли более урожайных культур, обеспечения достаточным количеством полноценных кормов меньшего поголовья и тем самым повышения его продуктивности можно не менее чем на 50 % увеличить производство товарной продукции сельского хозяйства, в 1,5-2,0 раза повысить окупаемость затрат. 

8. В более  отдаленной перспективе (на 3-5 лет)  необходимо расширить посевные  площади сельскохозяйственных культур  и поголовье животных, осуществить дополнительные вложения средств на 1 га посевов и 1 гол. животных. Величину материально-денежных затрат в группе хозяйств с относительно наименьшим их фактическим уровнем необходимо увеличить в 2 раза, в группе со средним их уровнем - на 56 %, в группе с относительно высоким уровнем - на 28 %. Стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в целом но сельскохозяйственным предприятиям Курской области должна возрасти на 20 %, а количество работников, занятых в сельском хозяйстве, на 33 % по сравнению с фактическим уровнем в 2000 г. 

Список  литературы: 

1. Экономика  сельского хозяйства /И.А. Мнаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и  др.; Под ред. И.А. Минакова. - М.: Колос, 2000. - 328 с. 

2. Самуэльсон  П. Экономика. М. 1992. Т. 1. Г л. 9, 10, 19. 

3. Учебник по  основам экономической теории / Под  ред. Камаева В.Д. - М.: Владос. - 1994. - с.374. 

4. Демидов Г.  Экономика сельского хозяйства России. 2000. - М.